Ухвала

від 06.07.2009 по справі 14/344

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.07.2009р.                                                                                 № 14/344

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі Денисенко Ю.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився  

від відповідача: не з’явився  

здійснюючи судовий розгляд справи

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва

до

Київської філії Закритого акціонерного товариства «Лотос-Констар»

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2008 відкрито провадження в адміністративній справі №14/344 за позовом заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва до Київської філії закритого акціонерного товариства «Лотос-Констар»про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2009 позовну заяву заступника прокурора Дніпровського району міста Києва залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу необхідно було надати докази на підтвердження місцезнаходження відповідача за зазначеною у позовній заяві адресою.

Представник прокуратури і Управління Пенсійного фонду повідомлені про судове засідання 06.07.2009. Разом з тим, вимог зазначеної ухвали суду не виконали, недоліки позовної заяви не усунули, в судове засідання не з’явились.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративні справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, керуючись статтями 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає  законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                Літвінова А.В.