Постанова

від 20.09.2011 по справі 32/148

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 № 32/148

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Михаль ської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

За участю представників :

від позивача О СОБА_1 - за дов. від 18.07.2011

від відповідача 1) ОСОБА_2 - за дов. № 225-КР-1276 від 07.09.2011

2) ОСОБА_3 - за дов. № 06-34/6603 від 14.03.2011

від прокуратури Ходаків ський М.П. - прокурор відділу , посвідчення № 147

розглянувши апеляційну ск аргу Обслуговуючого коопера тиву житлового кооперативу « Котміст»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2011

у справі № 32/148 (суддя Гулев ець О.В.)

за заявою Заступника Гене рального прокурора України в інтересах держави в особі

Територіальної громади м. К иєва в особі Київської міськ ої ради про перегляд

рішення Господарського су ду міста Києва від 04.04.2008 за ново виявленими

обставинами у справі № 32/148

за позовом Обслуговуючого кооперативу житлового коопе ративу «Котміст»

до 1) Київської міськ ої ради;

2) Головного управл іння земельних ресурсів вико навчого органу Київради

(Київської міської державн ої адміністрації)

про визнання дог овору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий коопера тив житловий кооператив «Кот міст» звернувся до Господарс ького суду міста Києва з позо вом до Київської міської рад и, Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київради (Київської мі ської державної адміністрац ії) (з урахуванням зави про уто чнення позовних вимог) про ви знання укладеним договору ор енди земельної ділянки для р екреаційних цілей та благоус трою території на 21 км Столичн ого шосе у Голосіївському ра йоні м. Києва між ОКЖК «Котміс т» та Київською міською радо ю в редакції, яка підписана ОК ЖК «Котміст» та відповідає в имогам Закону України «Про о ренду землі» і Типового дого вору оренди землі, що затверд жений Постановою Кабінету Мі ністрів України від 03.03.2004 № 220, та переданою дану земельну діл янку з моменту набрання чинн ості судового рішення на умо вах, визначених договором; зо бов' язання Головного управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київради (Ки ївської міської державної ад міністрації) зареєструвати д оговір оренди земельної діля нки з усіма додатками, що є йог о невід' ємними частинами, м іж Орендодавцем - Київською м іською радою та орендарем - ОК ЖК «Котміст» у встановленому порядку.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 04.04.2008 у спра ві № 32/148 позов Обслуговуючого к ооперативу житлового коопер ативу «Котміст» до Київської міської ради та Головного уп равління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державно ї адміністрації), задоволено повністю.

Визнано укладеним договір оренди земельної ділянки пл ощею 22 242 кв.м для рекреаційних цілей та благоустрою територ ії на 21 км Столичного шосе у Го лосіївському районі м. Києва між Обслуговуючим кооперати вом житловим кооперативом «К отміст» та Київською міською радою в редакції, яка підписа на Обслуговуючим кооператив ом житловим кооперативом «Ко тміст» та вимогам Закону Укр аїни «Про оренду землі» і Тип ового договору оренди землі, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України в ід 03.03.2004 № 220, та переданою дану зе мельну ділянку з моменту наб рання чинності судового ріше ння на умовах, визначених дог овором.

Зобов' язано Головне упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу Київради (К иївської міської державної а дміністрації) зареєструвати договір оренди земельної ді лянки з усіма додатками, що є й ого невід' ємними частинами , між Орендодавцем - Київською міською радою та орендарем - О бслуговуючим кооперативом ж итловим кооперативом «Котмі ст», у встановленому порядку .

Стягнуто з Київської міськ ої ради на користь Обслугову ючого кооперативу житлового кооперативу «Котміст» 42,50 грн . витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Стягнуто з Головного управ ління земельних ресурсів вик онавчого органу Київради (Ки ївської міської державної ад міністрації) на користь Обсл уговуючого кооперативу житл ового кооперативу «Котміст» 42,50 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Не погодившись з вищезазна ченим рішенням суду, заступн ик прокурора міста Києва зве рнувся до Вищого господарськ ого суду України з касаційни м поданням.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України прийнято в ідмову заступника Генеральн ого прокурора України від ка саційного подання на рішення Господарського суду міста К иєва від 04.04.2008 у справі № 32/148.

14.07.2011 заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міст а Києва в інтересах держави в особі Територіальної громад и м. Києва в особі Київської мі ської ради із заявою у порядк у статті 112 Господарського про цесуального кодексу України , про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення Госп одарського суду міста Києва від 04.04.2008 у справі № 32/148, відповідн о до якої просив суд скасуват и рішення Господарського суд у міста Києва від 04.04.2008 у справі 32/148, переглянути його за новов иявленими обставинами та за результатами перегляду спра ви № 32/148 за нововиявленими обст авинами у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування зазначено ї заяви заступник Генерально го прокурора України посилає ться на те, що в основу рішення Господарського суду міста К иєва від 04.04.2008 у справі № 32/148 покла дено рішення Київської міськ ої ради від 01.10.2007 № 355/3189 «Про перед ачу земельних ділянок обслуг овуючому кооперативу житлов ому кооперативу «Котміст» дл я житлової забудови на 21-ому к м Столичного шосе у Голосіїв ському районі м. Києва».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 09.08.2011 у спра ві № 32/148 заяву заступника Генер ального прокурора України пр о перегляд рішення Господарс ького суду міста Києва від 04.04.2 008 за нововиявленими обставин ами у справі № 32/148 задоволено.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 04.04.2008 у справ і № 32/148 скасовано за нововиявле ними обставинами.

Прийнято нове рішення у спр аві, яким у задоволенні позов них вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазн аченим рішенням суду, Обслуг овуючий кооператив житловог о кооперативу «Котміст» звер нувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного г осподарського суду, відповід но до якої просить рішення Го сподарського суду міста Києв а від 09.08.2011 у справі № 32/148 скасуват и, відмовити заступнику Гене рального прокурора України в задоволенні заяви про перег ляд рішення Господарського с уду міста Києва від 04.04.2008 за нов овиявленими обставинами у сп раві № 32/148, рішення Господарськ ого суду міста Києва від 04.04.2008 у справі № 32/148 залишити без змін .

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що рішення Господарс ького суду міста Києва прийн ято з грубим порушенням норм матеріального та процесуаль ного права.

Представники відпові дачів письмового відзиву на апеляційну скаргу не надали, однак у судовому засіданні п роти її доводів заперечували , вважають їх безпідставними та такими, що не підлягають за доволенню, а рішення суду пер шої інстанції залишенню без змін.

Розглянувши в судовому зас іданні апеляційну скаргу, до слідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, заслуха вши пояснення представників учасників судового процесу, судова колегія встановила н аступне:

Рішенням Київської місько ї ради від 01.10.2007 № 355/3189 Обслуговую чому кооперативу житлового к ооперативу «Котміст» було пе редано в оренду земельні діл янки для рекреаційних цілей та благоустрою території на 21 км Столичного шосе у Голосії вському районі м. Києва.

Підставою для укладення до говору оренди і набуття прав а на оренду зазначеної земел ьної ділянки є рішення оренд одавця - рішення Київської мі ської ради від 01.10.2007 № 355 /3189.

У зв' язку з тим, що Київськ ою міською радою договір оре нди земельної ділянки не під писано та не направлено прот окол розбіжностей, ОКЖК «Кот міст» звернувся за захистом своїх прав та охоронюваних з аконом інтересів до суду.

Таким чином, внаслідок неза перечення відповідачами іст отних умов договору оренди з емельної ділянки, запропонов аного ОКЖК «Котміст», суд пер шої інстанції дійшов висновк у про те, що позовні вимоги про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки дл я рекреаційних цілей та благ оустрою території на 21 км Стол ичного шосе у Голосіївському районі м. Києва є обґрунтован ими та 04.04.2008 прийняв відповідне рішення про задоволення поз овних вимог.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої ін станції, що прийняте судом 04.04.2 008 рішення у справі № 32/148 підляга є скасуванню за результатами його перегляду за нововиявл еними обставинами з наступн их підстав.

Згідно статті 112 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд м оже переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало з аконної сили, за нововиявлен ими обставинами, що мають іст отне значення для справи і не могли бути відомими заявник у.

Відповідно до статті 113 Госп одарського процесуального к одексу України судове рішенн я може бути переглянуто за но вовиявленими обставинами за заявою прокурора протягом о дного місяця з дня встановле ння обставин, що стали підста вою для перегляду судового р ішення.

Рішення Господарського су ду міста Києва від 26.04.2011, яким ви знано недійсним рішення Київ ської міської ради від 01.10.2007 № 355/ 3189, набрало законної сили 24.06.2011 в ідповідно до постанови Київс ького апеляційного господар ського суду.

Оскільки заявник 14.07.2011 зверну вся до Господарського суду м іста Києва із заявою про пере гляд за нововиявленими обста винами рішення Господарсько го суду міста Києва від 04.04.2008 у с праві № 32/148, то строк на подачу з аяви про перегляд судового р ішення за нововиявленими обс тавинами не пропущено.

Відповідно до пункту 1.2. роз' яснення Президії Вищого госп одарського суду України від 21.05.2002 № 04-5/563 «Про деякі питання пр актики перегляду рішень, ухв ал, постанов за ново виявлени ми обставинами», нововиявлен і обставини за своєю юридичн ою суттю є фактичними даними , що в установленому порядку с простовують факти, які було п окладено в основу судового р ішення .

Так, в основу прийнятого 04.04.200 8 рішення Господарського суд у міста Києва покладено ріше ння Київської міської ради в ід 01.10.2007 № 355/3189.

Проте, рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 26.04.2011 у справі № 35/124, залишеним без зм ін постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.06.2011, рішення Київської міської ради від 01.10.2007 № 355/3189 «Про передачу земельних ділянок Обслуговуючому кооперативу житловому кооперативу «Котм іст» для житлової забудови н а 21-ому км Столичного шосе у Го лосіївському районі м. Києва » визнано недійсним у зв' яз ку з порушенням при його прий нятті статей 41, 127 Земельного ко дексу України.

Враховуючи те, що рішення Ки ївської міської ради від 01.10.2007 № 355/3189 визнано недійсним, то всі юридичні факти, що виникли на підставі нього, не можуть вва жатися такими, що виникли на з аконних підставах.

Оскільки підставою для укл адення між Київською міською радою та ОКЖК «Котміст» дого вору оренди земельної ділянк и для рекреаційних цілей та б лагоустрою території на 21 км С толичного шосе у Голосіївськ ому районі м. Києва було позит ивне рішення Київської міськ ої ради від 01.10.2007 № 355/3189, що визнано недійсним, то у сторін не має жодних правових підстав для його укладення.

Таким чином, обставини, викл адені у заяві заступника Ген ерального прокурора України про перегляд рішення Господ арського суду міста Києва ві д 04.04.2008 за нововиявленими обста винами є нововиявленими обст авинами, які істотно впливаю ть на юридичну оцінку обстав ин, здійснену судом у судовом у рішенні у справі № 32/148, а отже м ають істотне значення для сп рави і в установленому поряд ку спростовують факти, які бу ло покладено в основу судово го рішення .

За таких обставин заява зас тупника Генерального прокур ора України про перегляд ріш ення Господарського суду міс та Києва від 04.04.2008 у справі № 32/148 з а нововиявленими обставинам и підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 33, 34 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень, докази подаються с торонами та іншими учасникам и судового процесу, а господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значення дл я справи, обставини справи, як і відповідно до законодавств а повинні бути підтверджені певними засобами доказуванн я, не можуть підтверджуватис ь іншими засобами доказуванн я.

Заперечення скаржника, вик ладені у апеляційній скарзі, не приймаються колегією суд дів до уваги, оскільки не підт верджуються матеріалами спр ави та не спростовують висно вків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає рішення су ду по даній справі обґрунтов аним та таким, що відповідає ч инному законодавству, фактич ним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скас ування чи зміни не вбачаєтьс я. Апеляційна скарга позивач а - Обслуговуючого кооперати ву житлового кооперативу «Ко тміст» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Київський апеляційний господарський с уд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обсл уговуючого кооперативу житл ового кооперативу «Котміст» на рішення Господарського с уду міста Києва від 09.08.2011 у спра ві № 32/148 залишити без задоволен ня, рішення Господарського с уду міста Києва від 09.08.2011 у спра ві № 32/148 залишити без змін.

Матеріали справи № 32/148 повер нути Господарському суду міс та Києва.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та м оже бути оскаржена у касацій ному порядку.

Головуючий суддя Михальська Ю.Б.

Судді Тищенко А.І.

Отрю х Б.В.