Постанова

від 21.09.2011 по справі 31/218

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 № 31/218

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Лосєва А.М.

Разіної Т.І.

при секретарі:

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. (до в. № 1187/18 від 23.09.2010 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 12981/4 від 17.06.2011 р.);

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Моторного (транспортного) с трахового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.06.2011 р.

у справі № 31/218 (суддя Качан Н.І .)

за позовом Приватного акці онерного товариства «Страхо ва компанія «АХА Україна»

до Моторного (транспортног о) страхового бюро України

про стягнення 11 440,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни про стягнення 11 440,99 грн. с трахового відшкодування в по рядку регресу.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 29.06.2011р. у справі № 31/218 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Моторного (транс портного) страхового бюро Ук раїни на користь Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «АХА Україна » страхове відшкодування у р озмірі 11 440,99 грн., 114,41 грн. - держа вного мита, 236 грн. - витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Не погоджуючись із згадани м рішенням відповідач зверну вся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного гос подарського суду, в якій прос ить рішення Господарського с уду м. Києва від 29.06.2011р. у справі № 31/218 скасувати та прийняти нове , яким відмовити в задоволенн і позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.07.2011р. апеляційну скаргу Мот орного (транспортного) страх ового бюро України було прий нято до провадження і розгля д справи призначено на 23.08.2011р.

Розпорядженням в.о. голови К иївського апеляційного госп одарського суду Моторного О. А. № 01-23/1/13 від 22.08.2011 р. було внесено з міни до складу колегії судді в.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 22.08.2011р. справу № 31/218 прийнято д о провадження.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 23.08.2011р. було відкладено розгл яд справи на 21.09.2011 р., у зв' язку з тим, що необхідно зобов' яза ти відповідача письмово уточ нити вимоги апеляційної скар ги.

Через відділ документальн ого забезпечення Київського апеляційного господарськог о суду відповідачем було под ано клопотання, в якому остан ній просив скасувати рішення господарського суду міста К иєва від 29.06.2011 р. по справі № 31/218 та прийняти нове, яким відмовит и у задоволенні позовних вим ог у повному обсязі.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського ап еляційного господарського с уду Шипка В.В. № 01-23/3/1 від 20.09.2011 р. бул о внесено зміни до складу кол егії суддів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 20.09.2011 р. справу № 31/218 прийнято д о провадження.

Представник позивача в суд овому засіданні проти апеляц ійної скарги заперечував.

Представник відповідача а пеляційну скаргу підтримав т а просив її задовольнити.

Дослідивши всі докази по сп раві, з' ясувавши всі обстав ини, апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку про ві дсутність підстав для скасув ання вказаного рішення госпо дарського суду першої інстан ції виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між 05.04.2007 р. між позиваче м та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страх ування наземного транспорту № 091706/05АК.

Згідно вказаного договору позивач прийняв під страхов ий захист автомобіль марки “ SKODA” д.н. «НОМЕР_1».

Встановлено, що внаслідок д орожньо-транспортної пригод и, яка сталася 08.12.2007 р. в м. Ясінов атая по вул. Аеродромній, авто мобіль марки «ВАЗ-2107» д.н. «НО МЕР_2», яким керував ОСОБА _4., що належить ОСОБА_5, зі ткнувся з автомобілем “SKODA” д.н . «НОМЕР_1», яким керував ОСОБА_3., що підтверджується довідкою УДАІ УМВС України в Донецькій області.

Відповідно до Постанови Ст аханівського міського суду Л уганської області № 3-301/08 від 09.01.2 008 р. дорожньо-транспортна при года, сталася з вини водія О СОБА_4, що керував автомобіл ем «ВАЗ-2107» д.н. «НОМЕР_2».

Встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2107» д.н. «НОМЕР_2» був з астрахований в Страховій ком панії «Княжа», однак гр. ОСО БА_4., який керував автомобіл ем в страховому договорі (пол ісі) зазначений не був, проте є учасником бойових дій і на за конних підставах керував авт омобілем згідно довіреності , що підтверджується відпові дними документами.

Оскільки, гр. ОСОБА_4. не б ув зазначений в страховому д оговорі, тому завдані ним зби тки відшкодовує Моторно (тра нспортне) страхове бюро Укра їни відповідно до Закону Укр аїни «Про обов' язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» .

Як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_3., який ке рував автомобілем “SKODA” д.н. « НОМЕР_1», 12.12.2007 р. звернуся до Пр иватного акціонерного товар иства «Страхова компанія «АХ А Україна» (позивача) із заяво ю про виплату страхового від шкодування у розмірі 11 440,99 грн., на підставі страхового акту № 1369/05/05 від 18.02.2008 р. та розрахунку я к додаток № 1 до нього.

Встановлено, що позивач зді йснив виплату страхового від шкодування в повному обсязі у розмірі 11 440,99 грн., що підтверд жується платіжним доручення м № 1638 від 21.02.2008 р.

Крім того, позивачем було на правлено на адресу відповіда ча претензію-вимогу в порядк у регресу від 11.11.2010 р. про відшко дування шкоди завданої в рез ультаті дорожньо-транспортн ої пригоди автомобілю “SKODA” д.н . «НОМЕР_1» та лист від 21.12.2010 р . з додатками. Відповідачем бу ло надіслано позивачу відпов ідь від 13.01.2011 р. на вище вказану п ретензію та лист, в якій йдеть ся про те, що надані копії доку ментів є неналежним чином за свідченими, а копія посвідче ння ОСОБА_4 не є підтвердж енням того, що вказана особа є учасником бойових дій.

Згідно ст. 993 ЦК України до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, у межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, що о держала страхове відшкодува ння, має до особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК Украї ни майнова шкода, завдана неп равомірними діями майну особ и відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок вза ємодії кількох джерел підвищ еної небезпеки відшкодовуєт ься винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК Ук раїни шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшк одовується особою, яка на від повідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об ' єктом, використання, збері гання або утримання якого ст ворює підвищену небезпеку.

Як передбачено ч. 1 ст. 1191 ЦК Ук раїни особа, яка відшкодувал а шкоду, завдану іншою особою , має право зворотної вимоги (р егресу) до винної особи у розм ірі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не встан овлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК Украї ни особа, яка застрахувала св ою цивільну відповідальніст ь, у разі недостатності страх ової виплати (страхового від шкодування) для повного відш кодування завданої нею шкоди зобов' язана сплатити потер пілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою в иплатою (страховим відшкодув анням).

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону Україн и «Про обов' язкове страхува ння цивільно-правової відпов ідальності власників наземн их транспортних засобів» уча сники бойових дій та інвалід и війни, що визначені законом , інваліди І групи, які особист о керують належними їм транс портними засобами, а також ос оби, що керують транспортним засобом, належним інваліду І групи, у його присутності, зві льняються від обов' язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності на тери торії України. Відшкодування збитків від дорожньо-трансп ортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, прово дить Моторного (транспортног о) страхового бюро України у п орядку, визначеному цим Зако ном.

На підставі вище наведеног о, позивач має право на відшко дування збитків у розмірі 11 440, 99 грн. за рахунок відповідача, оскільки належним чином дов едена та документально підтв ерджена позиція позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, коле гія суддів дійшла висновку п ро те, що господарським судом першої інстанції в процесі р озгляду справи в достатній м ірі з' ясовані та доведені о бставини по справі, рішення п рийнято судом у повній відпо відності з матеріалами справ и та з дотриманням норм матер іального і процесуального пр ава, а доводи відповідача, вик ладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, п.1 ст.103, ст .105 ГПК України, Київський апел яційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Мот орного (транспортного) страх ового бюро України залишити без задоволення, а рішення Го сподарського суду м. Києва ві д 29.06.2011р. у справі № 31/218 - без змін .

2. Матеріали справи № 31/218 повер нути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова може бути оскар жена в касаційному порядку д о Вищого господарського суду України протягом двадцяти д нів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді Лосєв А.М.

Разі на Т.І.