Ухвала

від 22.09.2011 по справі 5015/298/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 5015/298/2011

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Дунаєвської Н.Г. - голову ючого,

Мележик Н.І.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Суб"єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського с уду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постанову Львівського а пеляційного

господарського суду від 27.07.2 011 року

у справі № 5015/298/11

господарського суду Л ьвівської області

за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обм еженою відповідальністю "Полюс"

про визнання недійсн им договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга н е відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесу ального кодексу України та п ідлягає поверненню з наступн их підстав.

Відповідно до статті 109 ГПК У країни касаційна скарга пода ється до Вищого господарсько го суду України через апеляц ійний господарський суд, яки й прийняв оскаржуване рішенн я чи постанову.

Суб"єкт підприємницької ді яльності - фізична особа О СОБА_4 подав касаційну скар гу безпосередньо до Вищого г осподарського суду України, що є порушенням норм вищевка заної статті.

Частиною 4 статті 111 ГПК Укра їни передбачений обов"язок с каржника при поданні касацій ної скарги (подання) додавати до неї докази сплати державн ого мита і надіслання копії с карги іншій стороні у справі .

Проте, Суб"єктом підприємни цької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 не додано д о касаційної скарги доказів сплати державного мита і над іслання копії скарги Товарис тву з додатковою відповідаль ністю "Полюс".

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 ГПК України касац ійна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням порушення н орм процесуального або непра вильного застосування судам и норм матеріального права, т обто має чітко викладатись з міст порушення норм законода вчих актів та вказуватись ко нкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, заявником не об ґрунтовано в касаційній сказ і суті порушення або неправи льного застосування судом но рм матеріального чи процесуа льного права в оскаржуваних судових актах.

Згідно пп. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 111і ГПК Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо:

- скаргу надіслано ін акше, ніж через місцевий або а пеляційний господарський су д, що прийняв рішення або пост анову;

- до скарги не додано до казів надіслання її копії ін шій стороні у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджуют ь сплату державного мита у вс тановлених порядку та розмір і;

- у скарзі не зазначе но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

Зважаючи на те, що касаційн а скарга не відповідає вимог ам Господарського процесуал ьного кодексу України, підст ав для перегляду рішення міс цевого та постанови апеляцій ного господарських судів у к асаційному порядку не вбачає ться, а тому скарга підлягає п оверненню.

Керуючись пп. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господарського су ду Львівської області від 14.03.20 11 року та постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 27.07.2011 року у справі № 5015/298/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г . Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С .В. Владимиренко