Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5015/298/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5015/298/11

Доповідач - суддя Мележи к Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - голов уючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.,

розглянувши касаційн у скаргу Суб"єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського суду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постанову Львівського а пеляційного

господарського су ду від 27.07.2011 року

у справі № 5015/298/11

господарського суду Львівської о бласті

за позовом Суб"єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "По люс"

про визнання неді йсним договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана касац ійна скарга не відповідає ви могам розділу ХІІ№ Господарс ького процесуального кодекс у України та підлягає поверн енню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК Украї ни передбачений обов"язок ск аржника при поданні касаційн ої скарги (подання) додавати д о неї докази сплати державно го мита і надіслання копії ск арги іншій стороні у справі.

Проте, Суб"єктом підприємн ицької діяльності - фізично ю особою ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказі в сплати державного мита і на діслання копії скарги Товари ству з додатковою відповідал ьністю "Полюс".

Згідно норм статті 110 ГПК Ук раїни касаційна скарга може бути подана протягом двадцят и днів з дня набрання рішення м місцевого господарського с уду чи постановою апеляційно го господарського суду закон ної сили.

Проте, скаржник звернувся з касаційною скаргою на поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 27.0 7.2011 року лише 21.10.2011 року, тобто піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 111 ГПК України касац ійна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скарг у, із зазначенням порушення н орм процесуального або непра вильного застосування судам и норм матеріального права, т обто має чітко викладатись з міст порушення норм законода вчих актів та вказуватись ко нкретні їх пункти та статті.

Разом з тим, заявником не об ґрунтовано в касаційній сказ і суті порушення або неправи льного застосування судом но рм матеріального чи процесуа льного права в оскаржуваних судових актах.

В силу пп. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 111і ГПК Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо:

- до скарги не додан о доказів надіслання її копі ї іншій стороні у справі;

- до скарги не додан о документів, що підтверджую ть сплату державного мита у в становлених порядку та розмі рі;

- скаргу подано піс ля закінчення строку, встано вленого для її подання, без кл опотання про відновлення цьо го строку.

- у скарзі не зазначено суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права.

Зважаючи на те, що касаці йна скарга не відповідає вим огам Господарського процесу ального кодексу України, під став для перегляду рішення м ісцевого та постанови апеляц ійного господарських судів у касаційному порядку не вбач ається, а тому скарга підляга є поверненню.

Керуючись пп. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Су б"єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСО БА_4 на рішення господарськ ого суду Львівської області від 14.03.2011 року та постанову Льві вського апеляційного господ арського суду від 27.07.2011 року у с праві № 5015/298/11 повернути скаржни ку.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

О.А. Подоляк