Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5015/298/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" березня 2012 р. Справа № 5015/298/11

Доповідач - суддя Мележи к Н.І.

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - гол овуючого,

Мележик Н.І.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши касаційн у скаргу Суб"єкта під приємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_4

на рішення господарського суду Львівської області

від 14.03.2011 року

та постанову Львівського а пеляційного

господарського су ду від 27.07.2011 року

у справі № 5015/298/11

господарського суду Львівської обл асті

за позовом Суб"єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "По люс"

про визнання неді йсним договору оренди та

стягнення 52 945 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Вищого госпо дарського суду України від 22.0 9.2011 року та від 05.12.2011 року поверну то скаржнику касаційну скарг у Суб"єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на рішення господа рського суду Львівської обла сті від 14.03.2011 року та постанову Львівського апеляційного го сподарського суду від 27.07.2011 рок у у справі №5015/298/11 на підставі пу нктів 2, 3, 4, 5, 6 частини 1 статті 1113 Г ПК України.

14.03.2012 року Суб"єкт підприємни цької діяльності - фізична о соба ОСОБА_4 втретє зверну вся до Вищого господарського суду України з аналогічною к асаційною скаргою, подавши, п ри цьому, відповідне клопота ння, яке підлягає відхиленню .

Так, в силу статті 110 ГПК Укр аїни касаційна скарга може б ути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського су ду чи постановою апеляційног о господарського суду законн ої сили.

Останній день строку, встан овленого для оскарження в ка саційному порядку постанови Львівського апеляційного го сподарського суду від 27.07.2011 рок у було 16.08.2011 року.

Як зазначалось вище, втретє касаційна скарга подана 14.03.2012 р оку, тобто з порушенням строк у, враховуючи, що первісне под ання касаційної скарги, з пор ушенням встановлених вимог, не переривало перебігу цього строку.

Згідно статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати при чину пропуску встановленого законом процесуального стро ку поважною і відновити проп ущений строк.

Разом з тим, встановлений с трок пропущено внаслідок нед отримання визначених чинним законодавством вимог, що не м оже бути визнано поважною пр ичиною пропуску такого строк у, а тому, згідно приписів ст. 53 ГПК України, у відновленні пр опущеного процесуального ст року слід відмовити.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопот ання Суб"єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку для подан ня касаційної скарги на ріше ння господарського суду Льві вської області від 14.03.2011 року т а постанову Львівського апел яційного господарського суд у від 27.07.2011 року у справі № 5015/298/11 та відмовити у відновленні про пущеного процесуального стр оку.

Касаційну скаргу поверн ути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

Н.О. Кочерова