13/236-08
Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
«4»липня 2008 р. Справа №13/236-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В., судді Білоконь Н.Д., Фоміна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», м. Суми (вх. №1599 С/1-11)
на рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. по справі №13/236-08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСІС-УКРАЇНА», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні будівельні технології», м. Суми
про стягнення 8011,47 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. по справі №13/236-08 (суддя Лиховид Б.І.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «Сучасні будівельні технології»на користь ТОВ «АСІС-УКРАЇНА»7521,06 грн. боргу по орендній платі, 490,41 грн. пені, 102,00 грн. витрат по державному миту та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погоджується, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 02.06.2008 р. по справі №13/236-08 скасувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Заявником апеляційної скарги ТОВ «Сучасні будівельні технології»до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі. Не зазначено про наявність доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги і в додатку до апеляційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали, а саме:
- апеляційна скарга на 1 арк. у 2-х примірниках;
- заява про відновлення строку на 1 арк.;
- оригінал квитанції №299532 про сплату державного мита.
Головуючий суддя Токар М.В.
Судді Білоконь Н.Д.
Фоміна В.О.
\
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2008 |
Оприлюднено | 29.07.2008 |
Номер документу | 1842009 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
Чорногуз М.Г.
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білоконь Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні