Рішення

від 24.12.2008 по справі 2-9/2008

АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-9/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 р. АРМЯНСЬКИЙ МІС ЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

у складі: головуючого судді - ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретарів - Клює вої В. Ю., Недуга Н. В..

Воробйової Г. В., Мосеєво ї І. М.,

прокурорів - Мізова О. Л., Шерс тяних О. О.

позивача - ОСОБА_3

перекладача - дактилолога - ОСОБА_4

представників відповідача

(МВУ ЖКГ м. Армянська) - ОСОБ А_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

представника співвідповід ача

(Армянської міської Ради ) - ОСОБА_9

представника співвідповід ача

(ДП „Газ-тепло") - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Армянську АР Крим справу за позовом ОСОБА_3 до Міського виробничого упр авління житлово-комунальног о господарства м. Армянська т а співвідповідачів Армянськ ої міської Ради і ДП „Газ- тепло" про спонукання до пров едення ремонту та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2005 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позово м до Міського виробничого уп равління житлово-комунально го господарства м. Армянська про спонукання до проведенн я ремонту, стягнення матеріа льної та моральної шкоди.

В своїй позовній заяві пози вач вказує, що її квартира зна ходиться на 9 поверсі дев' ят иповерхового житлового буди нку, є кутовою і торцевою, вона проживає в квартирі з квітня 1993 року. Із - за постійної вогко сті в квартирі порушилася вн утрішня обробка стін та стел і, балконні двері і віконні па літурки погнили. Звернення ї ї до відповідача позитивних результатів не дали. У зв' яз ку з чим вона просить примуси ти відповідача МВУ ЖКГ м. Армя нська до проведення герметиз ації стін у квартирі, проведе нню ремонту квартири АДРЕС А_1, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8 000 гривень, мо ральної шкоди у розмірі 10 000 гри вень та шкоди завданої здоро в' ю у розмірі 20 000 гривень

В судовому засіданні пози вачка позов підтримала, прос ить його задовольнити, при ць ому після отримання висновкі в судової будівельно-технічн ої експертизи вона доповнила і конкретизувала позовні ви моги і в результаті просить с уд: 1. Спонукати відповідача пр овести ремонт у її квартирі з а вказаною адресою, а саме:

а) в приміщенні кухні (примі щення №1 відповідно до виснов ків будівельно -

технічної експертизи) має б ути виконано:

• - вапняна покраска р аніше пофарбованих поверхон ь всередині будівлі - 8, 2 м. кв.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 25, 65 кв. м.

• - зняття шпалер прости х та покращених - 24, 6 м. кв.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній поверхні прости ми шпалерами - 24, 6 м. кв.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень (стел і та стін) - 25, 65 кв. м.

• - розбір дерев' яних п лінтусів - 9, 65 м.

• - встановлювання дере в' яних плінтусів - 9, 65 м.

• - покращене масляне фа рбування дерев' яного плінт усу - 0, 5 кв. м.

• - розбір покриття з лен оліума - 8, 2 кв. м.

• - встановлення покрит тя з леноліума - 8, 2 кв. м.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон всередині квартири - 3, 3 кв.м.

• - оштукатурювання окр емих місць - 1 м. кв.

б) у приміщенні жилої кім нати (приміщення № 2 відповідн о до висновків будівельно - те хнічної експертизи):

-вапняна покраска раніше по фарбованих поверхонь всеред ині будівлі-31, 25 м. кв.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 31, 25 кв. м. -перетирка штукатурки внутрішніх примі щень-31, 25 кв. м.

• - зняття шпалер прости х - 26, 5 кв. м.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній та бетонній пове рхні шпалерами - 35, 75 кв.м.

• - оштукатурювання окр емих місць -їм. кв.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон з розчисткою старої ф арби -7, 92 кв.м.

• - зняття застіклених в іконних переплетінь, балконн ого полотна -демонтаж віконн ої та балконної коробок у кам ' яних стінах

• - встановлення нових в іконних та балконних коробок з незастікленими рамами

• - застіклення балконн ої дверної рами

• - застіклення віконн их рам

• - покращене масляне ф арбування віконних рам, коро бки, дверної та балконної кор обок, балконної двері

• - зняття підвіконної п лити

• - установка нової підв іконної плити

• - ремонт, промивка приб орів опалювання у приміщенні

в) у приміщенні жилої кім нати (приміщення № 3 відповідн о до висновків будівельно - те хнічної експертизи):

• - вапняна покраска р аніше пофарбованих поверхон ь всередині будівлі (стелі, ст ін) - 37, 3 кв. м.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 37, 3 кв. м.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень - 37, 3 кв. м.

• - зняття застіклених в іконних переплетів - 1, 6 м. кв.

• - демонтаж віконної ко робки у кам' яних стінах - 1 шт .

• - встановлення віконн их блоків к з незастікленими переплетіннями - 1.6 кв. м. - засті клення дерев' яних переплет інь - 3, 2 кв. м.

• - покращене масляне фа рбування вікон - 3, 52 кв. м.

• - зняття підвіконної п лити - 1, 1 кв. м.

• - установка підвіконн ої плити - 1, 1 кв. м.

• - ремонт, промивка приб орів опалювання у приміщенні -розбір плінтусів по перимет ру квартири -установка плінт усів по периметру квартири

• - покращене масляне фа рбування дерев' яного плінт усу по периметру квартири

г) приміщення коридору (п риміщення № 4 відповідно до ви сновків будівельно - технічн ої експертизи):

-вапняна покраска раніше по фарбованих поверхонь всеред ині квартири-12, 7 м. кв.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 2, 0 кв. м.

• - зняття шпалер прости х - 32, 4 м. кв.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній та бетонній пове рхні шпалерами - 32, 4 м. кв.

• - оштукатурювання окр емих місць -їм. кв.

-перетирка штукатурки вн утрішніх приміщень (стелі)-12, 7 к в. м.

д) у приміщенні жилої кімнат и (приміщення № 5 відповідно до висновків будівельно -техні чної експертизи): -вапняна пок раска раніше пофарбованих по верхонь всередині будівлі (с теля) - 12.5 кв. м.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 22, 33 кв. м.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень - 34, 83 кв . м.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон - 7, 92 кв. м.

• - зняття підвіконної п лити - 0, 5 кв. м.

• - установка нової підв іконної плити - 0.5 кв. м. -розбір д ерев' яних плінтусів-13, 5 м

• - установка дерев' ян их плінтусів - 13, 5 м.

• - покращене масляне фа рбування плінтусу - 0, 7 кв. м.

• - розбір покриття підл оги з леноліуму - 12, 5 кв. м.

• - встановлення покрит тя з леноліуму - 12, 5 кв. м.

є) у приміщенні ванної кі мнати (приміщення № 6 відповід но до висновків будівельно -т ехнічної експертизи):

• - вапняна покраска в нутрішніх приміщень (стелі, с тін) - 10, 5 кв. м.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 10, 5 кв. м.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень- 10, 5 кв. м.

• - покращене масляне фа рбування внутрішніх приміще нь (стелі) - 1, 0 кв. м.

ж) у приміщенні лоджії (п риміщення № 9 відповідно до ви сновків будівельно - технічн ої експертизи):

• - відбивка штукату рки швів між стіновими блока ми - 7, 65 кв. м.

• - оштукатурювання зов нішньої стіни лоджії - 2, 75 кв. м

• - обробка швів зовнішн ьої стіни цементним розчином -7 м.

з) у приміщенні кладової (приміщення № 8 відповідно до висновків будівельно - техні чної експертизи):

-перетірка штукатурки вну трішніх приміщень-1, 0 кв. м.

- вапняна покраска внутрішн іх приміщень (стелі) - 1 кв. м.

і) по площі стін фасаду АДР ЕСА_1:

• - відбивка штукатур ки швів між стіновими блокам и

• - ремонт штукатурки фа саду по каменю та бетону з кол исок

• - вапняна покраска фас аду з колисок по підготовлен ій поверхні

Також позивачка просит ь спонукати відповідача до п роведення вказаних ремонтни х робіт провести обстеження та усунення пошкодження крів лі, провести перевірку та про мивку системи опалювання буд инку, герметизацію стиків мі ж стіновими блоками, просить стягнути з відповідача судо ві витрати, у тому числі й за п роведені будівельно -технічн у та біологічну експертизи. Н а вимозі щодо стягнення мора льної шкоди відповідач напол ягає, збільшивши її розмір з 10 000 грн. до 20000 грн. (а.с.175-176), хоча в суд ових дебатах вирішення питан ня про стягнення моральної ш коди вона залишила на розсуд суду.

Вимоги щодо стягнення з від повідача матеріальної шкоди у розмірі 8 000 гривень та шкоди, спричиненої здоров' ю у роз мірі 20 000 гривень, позивачка у в ідповідній письмовій заяві п опросила залишити без розгля ду (а.с. 177) і ухвалою суду від 24.12.2008 р. така її заява була задоволе на, зазначені вимоги залишен і без розгляду.

Прокурори Мизов О.Л. та Шерс тяних О. О., які представляли і нтереси позивачки через її ф ізичні вади та соціальну нез ахищеність, підтримали позов та просить його задовольнит и у повному обсязі.

Представники відповідача - МВУ ЖКГ м. Армянська - позов не визнали, оскільки вважають, щ о МВУ ЖКГ м. Армянська не є нал ежним відповідачем, оскільки головною причиною пошкоджен ь у квартирі позивачки є відс утність опалювання усього бу динку 9-поверхового багатопі діздного будинку, відключенн я якого проведено ДП «Газ - тепло» у 2006 році з дозволу Арм янської міської ради. На думк у представника відповідача ОСОБА_12 проведення вказан их позивачкою ремонтних робі т до вирішення питання щодо н адання послуг з опалювання з дійснювати недоцільно, оскіл ьки відсутність опалювання п ризведе до того, що квартира б уде у тому ж стані що й зараз. О крім того, представник відпо відача ОСОБА_12 вказала, що в висновках експерта не вказ аний період часу в межах яког о виникли вказані у висновку пошкодження внутрішніх прим іщень квартири через знижену температуру теплоносія у си стемі центрального опалення та біопошкодження. Враховую чи, що з 2006 р. будинок, в якому меш кає позивачка від' єднаний в ід центрального опалення ДП «Газтепло», яке з 2004 року надає послуги усьому місту, відпов ідальність за пошкодження, я кі виникли в приміщенні квар тири позивачки, повинна бути покладена на ДП «Газтепло».

Відносно ремонту квартири представник відповідача - МВ У ЖКГ м. Армянська ОСОБА_6 п ояснила, що квартира знаходи ться у приватній власності п озивачки, тому вона, відповід но до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будин ків, зобов' язана проводити поточний ремонт за власні ко шти.

Представник відповідача - А рмянської міської Ради - ОСОБА_9, просить суд відхил ити позов ОСОБА_3 до орган у місцевого самоврядування, який він представляє, бо ніяк их винних дій чи бездіяльнос ті Армянська міська Рада відносно ОСОБА_3 не вчиня ла і ніякої шкоди їй не наноси ла. Він вважає, що оскільки дог овірні стосунки по наданню ж итлово-комунальних послуг іс нують між позивачкою та МВУ Ж КГ м. Армянська, то Армянська м іська Рада жодного відно шення до спору між сторонами не має. При цьому він пояснив, що у повноваження місцевої Ради, відповідно до ст. ст. 25. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування» входить лиш е формування політики в галу зі житлово-комунального госп одарства на підвідомчій тери торії та фінансового плану у галузі житлово-комунального господарства. Також він зазн ачив, що згоден з тим, що капіт альний ремонт житлового фонд у повинен фінансуватися з мі сцевого бюджету. Однак на йог о погляд у справі немає жодно го доказу та висновків спеці алістів відносно того, що пот рібен саме капітальний ремон т. А тому ОСОБА_9 наполягає на тому, що відповідач Місь ке виробниче управління жи тлово-комунального господар ства м. Армянська у відповідн ості з договором та законом з обов' язане надавати послуг и охоплені тарифами, які затв ерджуються Армянської міськ ою Радою, а формуються у н адрах МВУ ЖКГ м. Армянська. Він стверджує, що планування міс ькою Радою витрат на капі тальний ремонт може відбуват ися лише у разі, якщо балансоу тримувач повідомить про необ хідність проведення такого р емонту. Відповідач МВУ ЖКГ та ких повідомлень Армянській м іській раді не надавав, тому у бюджеті м. Армянська на 2006 рік кошти на проведення капіталь ного ремонту заплановані не були. У зв' язку із вищевикла деним представник відповіда ча ОСОБА_9 вважає що Армян ська міська Рада не може б ути відповідачем у даній спр ав, оскільки вимоги заявлені позивачем не мають ніякого в ідношення до Армянської місь кої Ради.

Представник співвідповіда ча ДА „Газтепло" позов ОСОБ А_3 не визнав, бо вважає, що йо го підприємство не має відно шення до проблем позивача, з я кими вона звернулася до суду .

Суд, розглядаючи справу у ме жах заявлених вимог і на підс таві представлених сторонам и доказів, вислухавши позива ча, прокурорів, представникі в відповідача і співвідповід ачів, дослідивши матеріали с прави, вважає за необхідне по зов задовольнити частково, л ише в частині вимог, що стосую ться проведення ремонту, вих одячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСО БА_3 разом зі своїм чоловіко м ОСОБА_14 дійсно проживаю ть у АДРЕСА_1 з 1993 року. Хоча наймачем квартири є чоловік позивачки, але вони обоє кори стуються рівними житловими п равами та несуть рівні обов' язки.

Згідно актів огляду техніч ного стану зазначеної кварти ри від 20.05.2005 р. та 20.02.3006 року, складе них працівниками МВУ ЖКГ м. Ар мянська, у квартирі спостері гається порушення герметиза ції стиків, на внутрішній пов ерхні стін виявлені чорні пл ями у вигляді цвілі через пор ушення герметизації стиків м іж блоками, дверне балконне п олотно просіло, має нещільни й притвор по периметру, вікон ні рами місцями уражені гнил лю, у приміщеннях кухні, корид ору та кладової кімнати на по верхні стелі спостерігаютьс я повітряні подушки, через по рушення герметизації стиків , вбачається протікання покр івлі, у кутовій спальні потре бується поточний ремонт (а. с. 14, 69, 71, 73).

Відповідно до акту перевір ки дотримання санітарного за конодавства у приміщенні ква ртири виявлено, що на зовнішн іх стінах в кутових кімнатах (залі та спальні) спостерігаю ться чорні плями від вологос ті, відставання шпалер від ст ін (а. с. 15)

Висновками будівельно-тех нічної експертизи № 1067 від 14.05.2007 року встановлені пошкодженн я внутрішньої обробки кварти ри, причинами виникнення яки х є порушення рулонного покр иття покрівлі будинку над пр иміщенням квартири, недостат ня обробка, герметизація сти ків між великими стіновими б локами та доволі низька темп ература теплоносія у системі центрального опалювання в п риміщеннях квартири у зимови й час (а. с. 107 -111).

З матеріалів справи вбачає ться, що між чоловіком позива чки ОСОБА_14 та МВУ ЖКГ м. Ар мянська раніше був укладений договір (а.с. 8-9), та 02.10.2006 року знов у укладено договір про надан ня послуг з утримання будинк ів, споруд, прибудинкових тер иторій, постачанню холодної води та водовідведенню (а. с. 228) , відповідно до п. 17 п.п. 11 виконав ець в особі МВУ ЖКГ м. Армянськ а зобов' язаний проводити по точний та капітальний ремонт житлових будинків відповідн о до затвердженого власником рішення щодо розподілу кошт ів на поточний та капітальни й ремонт у розмірі затвердже них тарифів та виділених бюд жетних коштів.

Відповідно до ст. ст. 24, 176 Житл ового кодексу України, п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово -комунальні послуги», відпов ідач МВУ ЖКГ м. Армянськ зобов ' язався здійснювати весь ко мплекс робіт по утриманню бу динку, створювати необхідні умови мешканцям будинку, зді йснювати обслуговування тех нічного обладнання житловог о будинку, своєчасно проводи ти ремонт жилого будинку.

Статтею 184 ЖК передбачено, що фінансування витрат на експ луатацію та ремонт (поточний і капітальний) житлового фон ду здійснюється за рахунок к оштів житлово -експлуатаційн их організацій.

Згідно п. 19 Порядку формуван ня тарифів на послуги з утрим ання будинків і споруд та при будинкових територій, затвер дженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005 рок у, витрати на поточний ремонт конструктивних елементів, і нженерних мереж і технічних пристроїв будинків та елемен тів благоустрою, розташовани х на прибудинковій території , включаються до складу кварт ирної плати. Вказаним порядк ом на МВУ ЖКГ м. Армянська, яке зобов' язане утримувати буд инки та прибудинкову територ ію, покладено обов' язок про водити поточний ремонт конст руктивних елементів будинку , до яких відноситься поточни й ремонт даху над квартирою п озивачки та герметизація сти ків.

Відповідно до ст. ст. 525 - 526, 611 Цив ільного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином згідно ум ов договору, одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання не допускається, якщо і нше не встановлене договором або законом. У разі порушення зобов' язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Згідно ст.. ст.. 4, 6, 10, 22 Закону Укр аїни «Про захист прав спожив ачів» споживач має право на н алежну якість послуг, у разі в иявлення недоліків в послузі , що надається, споживач має пр аво вимагати, зокрема безопл атного усунення недоліків.

Статтею 16 ч. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування і Україні», від імені та в інт ересах територіальних грома д права суб' єкта комунально ї власності здійснюють відпо відні ради. Тобто, виходячи зі змісту вищевказаної норми з акону, фактичним власником т а балансоутримувачем багато поверхових житлових будинкі в є Армянська міська Рада .

До повноважень органів міс цевого самоврядування у сфер і житлово - комунальних послу г, передбачених п.п. 5, 9 ч.1 ст. 7 Зак ону України «Про житлово - ком унальні послуги» зокрема нал ежить, управління об' єктами у сфері житлово - комунальних послуг, що перебувають у кому нальній власності відповідн их територіальних громад, за безпечення їх належного утри мання та ефективної експлуат ації; укладання договорів з п ідприємствами різних форм вл асності на вироблення та/або виконання житлово - комуналь них послуг.

На виконання вказаної вище правової норми, між Армянськ ою міською Радою та МВУ ЖК Г м. Армянська 17.03.2006 року за № 21 ук ладено договір про надання п ослуг з утримання будинків, с поруд, прибудинкових територ ій, постачанню холодної води та водовідведенню (а.с 224-227).

Пунктом 2.2.11 даного договору передбачено, що МВУ ЖКГ м. Армя нська зобов' язано проводит и поточний та капітальний ре монти житлового фонду згідно затвердженого Армянською мі ською Радою рішення з роз поділу коштів на поточний та капітальний ремонти у розмі рі затверджених тарифів та в рамках наданих бюджетних ас игнувань.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 24 Закону Украї ни «Про житлово - комунальні п ослуги» передбачено, що бала нсоутримувач зобов' язаний забезпечити умови для своєч асного проведення капітальн ого і поточного ремонтів від повідно до встановлених стан дартів, нормативів, норм та пр авил.

Таким чином, співвідповіда ч - Армянська міська Рада, зобов' язана була здійснити фінансування комплексу дій з обслуговування та ремонту будинку в якому проживає поз ивачка, та передбачити відпо відне фінансування та обсяг ремонту в плані, який затверд ити відповідним рішенням, а т акож не допускати зупинки ро боти котельної № 3 та повного в ідключення від теплопостача ння ряду багатоквартирних бу динків, в тому числі і будинку позивача (а.с. 185)

Частково задовольняючи по зов та притягуючи їх до солід арної відповідальності, суд виходить з неправомірної без діяльності і вини як відпові дача - МВУ ЖКГ м. Армянськ, так і співвідповідача - Армянсько ї міської Ради, які поруши ли вимоги вказаних вище норм ативно - правових актів і не пр ийняли належних заходів до р емонту даху будинку над квар тирою позивачки, герметизаці ї стиків та усунення негатив них наслідків у зв' язку з пр отіканням даху, що системати чно спричиняло пошкодження в квартирі позивачки та непри датних для життя санітарних умов.

У суду немає підстав не дові ряти висновкам судових будів ельно-технічної та біологічн ої експертиз, оскільки ніким із учасників судового розгл яду вони не оспорюються.

При цьому позивач не вбачає підстав для притягнення до в ідповідальності ДП „Газ-тепл о", оскільки не вбачає його вин и в неякісному утриманні буд инку позивачки його власнико м - Армянською міською радою т а балансоутримувачем - МВУ ЖК Г м. Армянська.

У решті позову належить від мовити, оскільки доводи пози вача щодо відшкодування мора льної шкоди суд визнав не пер еконливими. Припущення ж суд не може класти в основу судов ого рішення (ч.4 ст. 60 ЦПК Україн и).

Судові витрати згідно ст. 88 Ц ПК України повинні бути стяг нуті з відповідача МВУ ЖКГ м. А рмянська та співвідповідача - також солідарно.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215 ЦП К України, ст.ст. 525-526, 611 Цивільног о кодексу України, ст. ст. 24, 176 Жи тлового Кодексу України, ч. 5 с т. 16 Закону України «Про місце ве самоврядування», п. п. 9 ч. 1 ст . 7, п.4 ч. 2 ст.24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до місько го виробничого управління жи тлово-комунального господар ства м. Армянська, Армянської міської Ради та ДП „Газ-т епло" про спонукання до прове дення ремонту та стягнення м оральної шкоди - задовольнит и частково.

Зобов' язати міське вироб ниче управління житлово - ком унального господарства м. Ар мянськ та Армянську міську Раду Автономної Республік и Крим в порядку солідарної в ідповідальності за завдану ОСОБА_15 шкоду виконати в к вартирі АДРЕСА_1 ремонт, а саме:

а) в приміщенні кухні (примі щення № 1 відповідно до виснов ків будівельно-технічної екс перти) провести наступні роб оти:

• - вапняна покраска р аніше окрашених поверхонь вс ередині будівлі - 8, 2 м. кв.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 25, 65 кв. м.

• - зняття шпалер прости х та покращених - 24, 6 м. кв.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній поверхні прости ми шпалерами - 24, 6 м. кв.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень (стел і та стін) - 25, 65 кв. м.

• - розбір дерев' яних п лінтусів - 9, 65 м.

• - встановлення дерев' яних плінтусів - 9, 65 м.

• - покращена масляна ок раска дерев' яного плінтусу - 0, 5 кв. м.

• - розбір покриття з лен оліума - 8, 2 кв. м.

• - встановлення покрит тя з лноліума - 8, 2 кв. м.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон всередині будівлі - 3, 3 к в.м.

• - оштукатурювання окр емих місць - 1 м. кв.

б) у приміщенні жилої кім нати (приміщення № відповідн о до висновків будівельно - те хнічної експертизи) провести наступні роботи:

-вапняна покраска раніше ок рашених поверхонь всередині квартири-31, 25 м. кв.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 31, 25 кв. м. -перетирка штукатурки внутрішніх примі щень-31, 25 кв. м.

• - зняття шпалер прости х - 26, 5 кв. м.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній та бетонній пове рхні шпалерами - 35, 75 кв.м.

• - оштукатурювання окр емих місць -їм. кв.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон з розчисткою старої ф арби -7, 92 кв.м.

• - зняття застіклених в іконних переплетінь, балконн ого полотна -демонтаж віконн ої та балконної коробок у кам ' яних стінах

• - встановлювання нови х віконних та балконних коро бок з незастікленими рамами

• - застіклення балконн ої дверної рами

• - застіклення віконни х рам

• - покращене масляне фа рбування віконних рам, короб ки, дверної та балконної коро бок, балконної двері

• - зняття підвіконної п лити

• - установка нової підв іконної плити

• - ремонт, промивка приб орів опалювання у приміщенні

в) у приміщенні жилої кім нати (приміщення № 3 відповідн о до висновків будівельно - те хнічної експертизи) провести наступні роботи:

• - вапняна покраска р аніше окрашених поверхонь вс ередині квартири (стелі, стін ) - 37, 3 кв. м.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 37, 3 кв. м.

• - перетирка штукатурк и внутрішніх приміщень - 37, 3 кв. м.

• - зняття застіклених. в іконних переплетінь-1, 6 м. кв.

• - демонтаж віконної ко робки у кам' яних стінах - 1 шт .

- встановлення віконних блоків к з незастікленими пе реплетіннями - 1.6 кв. м. - застікл ення дерев' яних переплетін ь - 3, 2 кв. м.

• - покращене масляне фарбування вікон - 3, 52 кв. м.

• - зняття підвіконної п лити - 1, 1 кв. м.

• - установка підвіконн ої плити - 1, 1 кв. м.

• - ремонт, промивка приб орів опалювання у приміщенні -розбір плінтусів по перимет ру квартири -установка плінт усів по периметру квартири

• - покращене масляне фа рбування дерев' яного плінт усу по периметру квартири

г) приміщення коридору (п риміщення № 4 відповідно до ви сновків будівельно - технічн ої експертизи) провести наст упні роботи:

-вапняна покраска раніше ок рашених поверхонь всередині квартири - 12, 7 м. кв.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 2, 0 кв. м.

• - зняття шпалер прости х - 32, 4 м. кв.

• - оклеювання стін по ош тукатуреній та бетонній пове рхні шпалерами - 32, 4 м. кв.

• - оштукатурювання окр емих місць -їм. кв.

-перетірка штукатурки вн утрішніх приміщень (стелі)-12, 7 к в. м.

д) у приміщенні жилої кімнат и (приміщення № 5 відповідно до висновків будівельно -

технічної експертизи) пров ести наступні роботи: -вапнян а покраска раніше окрашених поверхонь всередині квартир и (стеля) - 12.5 кв. м.

• - протравка цементн ої штукатурки нейтралізуючи м розчином - 22, 33 кв. м.

• - перетірка штукатурк и внутрішніх приміщень - 34, 83 кв . м.

• - покращене масляне фа рбування раніше пофарбовани х вікон - 7, 92 кв. м.

• - зняття підвіконної п лити - 0, 5 кв. м.

• - установка нової підв іконної плити - 0.5 кв. м. -розбір д ерев' яних плінтусів-13, 5 м

• - установка дерев' ян их плінтусів - 13, 5 м.

• - покращене масляне фа рбування плінтусу - 0, 7 кв. м.

• - розбір покриття підл оги з леноліуму - 12, 5 кв. м.

• - встановлювання покр иття з леноліума- 12, 5 кв. м.

є) у приміщенні ванної кі мнати (приміщення № 6 відповід но до висновків будівельно -т ехнічної експертизи) провест и наступні роботи:

• - вапняна покраска в нутрішніх приміщень (стелі, с тін) - 10, 5 кв. м.

• - протравка цементної штукатурки нейтралізуючим р озчином - 10, 5 кв. м.

• - перетірка штукатурк и внутрішніх приміщень- 10, 5 кв. м.

• - покращене масляне фа рбування внутрішніх приміще нь (стелі) - 1, 0 кв. м.

ж) у приміщенні лоджії (пр иміщення № 9 відповідно до вис новків будівельно - технічно ї експертизи) провести насту пні роботи:

• - відбивка штукатур ки швів між стіновими блокам и - 7, 65 кв. м.

• - оштукатурювання зов нішньої стіни лоджії - 2, 75 кв. м

• - обробка швів зовнішн ьої стіни цементним розчином -7 м.

з) у приміщенні кладової (приміщення № 8 відповідно до висновків будівельно - техні чної експертизи) провести на ступні роботи:

• - перетірка штукату рки внутрішніх приміщень - 1, 0 к в. м.

• - вапняна покраска вну трішніх приміщень (стелі) - 1 кв . м.

і) по площаді стін фасаду АДРЕСА_2 провести наступн і роботи:

• - відбивка штукатур ки швів між стіновими блокам и

• - ремонт штукатурки фа сада по каменю та бетону з кол исок

• - вапняна покраска фас аду з колисок по підготовлен ій поверхні

До початку проведення в казаних ремонтних робіт пров ести обстеження та усунення пошкодження крівлі, герметиз ацію стиків між стіновими бл оками.

Стягнути з міського виробн ичого управління житлово - ко мунального господарства м. А рмянськ та Армянської місько ї ради (солідарно) на користь д ержави судові витрати у розм ірі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я процесів, пов' язаних з роз глядом цивільних справ, у роз мірі 30 грн.

Стягнути з міського виробн ичого управління житлово - ко мунального господарства м. А рмянськ та Армянської місько ї ради (солідарно) на користь ОСОБА_3 понесені нею витра ти по проведенню будівельно- технічної експертизи в розмі рі 501 грн. 17 коп. та біологічної е кспертизи у розмірі 470 грн. 88 ко п., а всього у розмірі 981 грн. 94 ко п.

В решті позову ОСОБА_15 - відмовити.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим че рез Армянський міський суд ш ляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення з аяви про апеляційне оскаржен ня і подання після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Укра їни.