Ухвала

від 07.09.2011 по справі 2-2823/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№2-2823/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року

Київський районни й суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренк а В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О. ,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. О десі цивільну справу за позо вом

товариства з обмеженою ві дповідальністю „ОТП Фактори нг Україна”

до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Трісмегіст»

про стягнення заборговано сті за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ «ОТП Факто ринг Україна»звернувся до Ки ївського районного суду м. Од еси з позовом до ОСОБА_2, ТО В «Трісмегіст», в якому проси в суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів забо ргованість за кредитним дого вором у розмірі 2 639 749, 50грн., що зг ідно курсу НБУ складає 331 985, 59 до ларів США, та складається з: 2 15 3 503, 74грн., що згідно курсу НБУ ск ладає 270 833, 28 доларів США - залишо к заборгованості за кредитом , 335 831, 20 грн., що згідно курсу НБУ с кладає 42 235, 48 доларів США - сума відсотків за користування к редитом, 150 414, 57грн., що згідно кур су НБУ складає 18 916, 74 доларів СШ А - сума пені за простроченн я виконання зобов' язань, а т акож просив суд стягнути сол ідарно з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування заявлено го позову позивач посилаєтьс я на те, що між ним та відповід ачем - ОСОБА_2 був укладени й кредитний договір №СМ-SME502/003/2007, відповідно до умов якого від повідачеві було надано креди т в розмірі 312 500 дол. США, що підт верджується кредитною заявк ою від 18.05.2007року.

У забезпечення виконання зобов' язань за кредитним д оговором, 18.05.2007року між Закрити м акціонерним товариством «О ТП Банк»та відповідачем - ТОВ «Трісмегіст»був укладений д оговір поруки №SR- SME502/003/2007, відпо відно до якого поручитель зо бов' язується відповідати з а повне та своєчасне виконан ня боржником його боргових з обов' язань перед кредиторо м за кредитним договором, в по вному обсязі таких зобов' яз ань. Поручитель та боржник ві дповідають як солідарні борж ники, що означає, що кредитор м оже звернутись з вимогою про виконання боргових зобов' я зань як до боржника, так і до п оручителя, чи до обох одночас но.

Невиконання відповідачами зобов' язань по укладеним д оговорам зумовило звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду із відповідним позов ом.

У судовому засіданні 07.09.2011рок у представник позивача заявл ені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив су д їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 про ч ас та місце судових засідань повідомлений належним чином , про що свідчить його особист ий підпис на довідковому лис ті (а.с. 50), а також клопотання пр о відкладення розгляду справ и та клопотання про ознайомл ення з матеріалами справи (а.с .43, 44, 47, 54), у судові засідання жодн ого разу не з' явився, про пов ажність причин відсутності н е повідомив, заперечення на п озовну заяву не надав.

Крім того, суд зазначає, що д екілька судових відправлень були повернуті поштою із від міткою «за закінченням термі ну зберігання».

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК Украї ни судова повістка разом із розпискою, а у випадках, вста новлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних докум ентів надсилається поштою ре комендованим листом із повід омленням або через кур'єрів з а адресою, зазначеною сторон ою чи іншою особою, яка бере уч асть у справі.

У разі ненадання особами, як і беруть участь у справі, інфо рмації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізич ним особам, які не мають стату су підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця пе ребування, зареєстрованою у встановленому законом поряд ку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, суд в важає за можливе розглядати справу без участі відповідач а - ОСОБА_2 за наявними в ні й матеріалами.

Відповідач - ТОВ «Трісмегіс т»про час та місце судового з асідання повідомлений належ ним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток н а юридичну адресу, яка відпов ідає адресі, що зазначена у ви тягу з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб підприємців, у судо ві засідання не з' явився, пр о поважність причин відсутно сті не повідомив, запереченн я на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що в ідповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК Украї ни судова повістка разом із розпискою, а у випадках, вста новлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних докум ентів надсилається поштою ре комендованим листом із повід омленням або через кур'єрів з а адресою, зазначеною сторон ою чи іншою особою, яка бере уч асть у справі.

У разі ненадання особами, як і беруть участь у справі, інфо рмації щодо їх адреси, судова повістка надсилається юриди чним особам та фізичним особ ам - підприємцям - за адрес ою місцезнаходження (місця п роживання), що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою, вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судов і відправлення були повернут і поштою із відміткою «за заз наченою адресою не проживає» , «за зазначеною адресою вибу в», суд вважає за можливе розг лядати справу без участі від повідачів за наявними в ній м атеріалами.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена у хвала про заочний розгляд сп рави.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд д ійшов висновку про необхідні сть часткового задоволення п озову, виходячи з наступного .

Як вбачається із матеріалі в справи та встановлено судо м у судовому засіданні, 18.05.2007рок у між ЗАТ „ОТП Банк” та ОСОБ А_2 було укладено кредитний договір № СМ-SME502/003/2007, відповідно до умов якого банк надає пози чальнику кредит в розмірі 312 500 , 00доларів США, а позичальник п риймає, зобов' язується нале жним чином використати та по вернути банку суму отриманог о кредиту, а також сплатити ві дповідну плату за користуван ня кредитом і виконати всі ін ші зобов' язання, як вони виз начені у цьому договорі. Ціль ове використання кредиту - д ля придбання нерухомого майн а. Кредит надається терміном до 18 травня 2017року.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 к редитного договору №СМ-SME502/003/2007 в ід 18.05.2007року за користування к редитом позичальник зобов' язаний сплатити банку процен ти, в порядку та на умовах, виз начених цим договором.

Згідно п.п. 1.5.1., 15.1.1. частини 2 заз наченого кредитного договор у, погашення відповідної час тини кредиту здійснюється по зичальником щомісяця у розмі рі та строки, визначені у граф іку повернення кредиту та сп лати процентів, шляхом внесе ння готівки в касу банку або б езготівковим перерахування м на поточний рахунок. Нарахо вані в порядку, передбаченом у цим договором проценти спл ачуються позичальником одно часно з погашенням відповідн ої частини кредиту в строк пе редбачений в графіку поверне ння кредиту та сплати процен тів. Якщо до сплати процентів до моменту надання кредиту з алишається не більш трьох ба нківських днів, перше нараху вання та сплата процентів зд ійснюється у наступному міся ці.

Відповідно до п. 1.6.1. частини 2 вищезазначеного кредитного договору позичальник зобов' язаний повністю повернути ба нку суму кредиту не пізніше д ати остаточного повернення к редиту відповідно до умов, вс тановлених п. 1.5. цього договор у.

Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. час тини 2 кредитного договору №С М-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, банк має пр аво вимагати дострокового ви конання боргових зобов' яза нь в цілому або у визначеній б анком частині у випадку неви конання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов' язань за цим договором та/або умов догово ру застави, та/або умов догово ру поруки. При цьому, виконанн я боргових зобов' язань пови нно бути проведено позичальн иком протягом 30 календарних д нів з дати одержання позичал ьником відповідної вимоги. У випадку невиконання позичал ьником боргових зобов' язан ь понад 38 календарних днів бан к має право в односторонньом у порядку розірвати цей дого вір шляхом відправлення на п оштову адресу позичальника в ідповідного листа. Цей догов ір вважається розірваним з м оменту відправлення на пошто ву адресу позичальника вищев казаного листа.

Згідно п.п. 4.1.1., 4.1.2. частини 2 вищ евказаного договору, за пору шення прийнятих на себе зобо в' язань стосовно поверненн я кредитних коштів, сплати пр оцентів за користування кред итними коштами у визначені ц им договором строки, позичал ьник зобов' язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від сум и несвоєчасно виконаного зоб ов' язання за кожний день пр острочки. Зазначена пеня спл ачується додатково до простр очених сум, що підлягають спл аті згідно цього договору. За нецільове використання кред иту позичальник зобов' язан ий сплатити банку штраф у роз мірі 25% від суми кредитних кош тів, використаних не а цільов им призначенням. Вказаний шт раф сплачується додатково до інших сум, що підлягають спла ті згідно цього договору.

З метою забезпечення викон ання зобов' язань по кредитн ому договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007р оку між ЗАТ „ОТП Банк” та ТОВ « Трісмегіст»було укладено до говір поруки № SR- SME502/003/2007, згідно з яким, поручитель зобов' яз ується відповідати за повне та своєчасне виконання боржн иком його боргових зобов' яз ань перед кредитором за кред итним договором, в повному об сязі таких зобов' язань. Пор учитель та боржник відповіда ють як солідарні боржники, що означає, що кредитор може зве рнутись з вимогою про викона ння боргових зобов' язань як до боржника, так і до поручите ля, чи до обох одночасно.

Відповідно до ч. 2.1. договору поруки, порукою за цим догово ром забезпечуються вимоги кр едитора щодо сплати боржнико м кожного і всіх його боргови х зобов' язань за кредитним договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановл ено у кредитному договорі. Зо крема, порукою забезпечуютьс я вимоги кредитора щодо пове рнення основної суми кредиту , наданого кредиту, сплати від сотків за користування креди том, сплати пені за простроче ння повернення кредиту та пр оцентів.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору пору ки № SR- SME502/003/2007 від 18.05.2007року у випа дку невиконання боржником бо ргових зобов' язань перед кр едитором за кредитним догово ром, кредитор має право зверн утись до поручителя з вимого ю про виконання боргових зоб ов' язань в повному обсязі ч и в частині. Поручитель прийм ає на себе зобов' язання, у ви падку невиконання боржником боргових зобов' язань перед кредитором за кредитним дог овором, здійснити виконання боргових зобов' язань в обся зі, заявленому кредитором, пр отягом 3-ох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Погашення здійснюється пору чителем шляхом перерахуванн я відповідної суми на рахуно к кредитора, який буде повідо млено поручителю додатково.

Враховуючи порушення відп овідачами строків поверненн я кредиту, 05.11.2008року позивач зве рнувся на адресу ОСОБА_2 т а ТОВ «Трісмегіст»з досудови ми вимогами №22-3-2/39738 та №22-3-2/39739 про п огашення заборгованості за к редитним договором №СМ-SME502/003/2007 в ід 18.05.2007року, в яких повідомило відповідачів про необхідніс ть протягом 30 календарних дні в з дати одержання цієї вимог и сплатити на рахунок банку с уму кредиту, суму відсотків з а користування кредитом, пен ю за порушення строків повер нення кредиту та сплати відс отків за користування кредит ом, а також попередив відпові дачів, що у разі невиконання ц ієї вимоги у встановлений ст рок, банк має право стягнути в примусовому порядку, окрім с уми заборгованості за кредит ним договором, суми всіх збит ків завданих банку через нен алежне виконання умов догово ру, а також звернути стягненн я на заставлене майно згідно з договором застави.

Відсутність відповіді на н адіслані 05.11.2008року вимоги, а так ож невиконання відповідачам и своїх зобов' язань по вище зазначеним договорам, зумови ло звернення ТОВ «ОТП Фактор инг Україна»до суду із відпо відним позовом.

Відповідно до ст. 1 нової ред акції статуту ПАТ „ОТП Банк” , зареєстрованого 30.06.2009року, пог одженого НБУ 18.06.2009року, реєстра ційний номер 273, Публічне акці онерне товариство „ОТП Банк” є правонаступником всіх пра в та обов' язків Закритого а кціонерного товариства „ОТП Банк”.

Відповідно до договору куп івлі - продажу кредитного по ртфелю від 26.11.2010року та договор у про відступлення права вим оги від 26.11.2010року, ПАТ „ОТП Банк ” відступило, а ТОВ «ОТП Факто ринг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договор ом № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, з урах уванням чого, ТОВ «ОТП Фактор инг Україна»перейшли всі пра ва ПАТ „ОТП Банк” щодо права в имоги до відповідачів за кре дитним договором №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року, договором поруки №SR/00 3/2007 від 18.05.2007року.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 ЦК України пер едбачають, що за договором по руки поручитель поручаєтьс я перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'я зку. Поручитель відповідає п еред кредитором за порушення зобов'язання боржником. У раз і порушення боржником зобов 'язання, забезпеченого порук ою, боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо д оговором поруки не встановле но додаткову (субсидіарну) ві дповідальність поручителя. П оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.2. договору поруки, яким пе редбачено, що поручитель та б оржник відповідають як солід арні боржники, що означає, що к редитор може звернутись з ви могою про виконання боргових зобов' язань як до боржника , так і до поручителя, чи до обо х одночасно.

Таким чином, суд зазначає, щ о позичальник - ОСОБА_2 та п оручитель - ТОВ «Трісмегіст »є відповідальними перед кре дитором - ТОВ «ОТП Факторинг У країна»як солідарні боржник и.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Україн и якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України пор ушенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов' язан ня або не виконав його у строк , встановлений договором або законом. Боржник, який простр очив виконання зобов' язанн я, відповідає перед кредитор ом за завдані простроченням збитки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва (кредитодавець) зобов'язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відн осин за кредитним договором застосовуються положення п араграфа 1 цієї глави, якщо ін ше не встановлено цим парагр афом і не випливає із суті кре дитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором пози ки одна сторона (позикодавец ь) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро шові кошти або інші речі, виз начені родовими ознаками, а п озичальник зобов'язується по вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 10 49 ЦК України позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. Роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром. Позичальник зобов'язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій с амій кількості, такого самог о роду та такої самої якості, щ о були передані йому позикод авцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України як що позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зо бов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ц ього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок пози чальника повернути позику ча стинами (з розстроченням), т о в разі прострочення повер нення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних й ому відповідно до статті 1048 ць ого Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов' язання. Боржник, який про строчив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Згідно ст. 524 ЦК України зобов ' язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визна чити грошовий еквівалент зоб ов' язання в іноземній валют і.

Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України гро шове зобов'язання має бути ви конане у гривнях.

Відповідно до ст. 60 ЦПК Украї ни кожна сторона зобов' язан а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог і заперечень . Докази подаються сторонами та іншими учасниками судово го процесу.

Як вбачається із наданого п редставником позивача розра хунку заборгованості за кред итним договором № СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007року станом на 09.12.2010року, у ві дповідачів наявна заборгова ність за кредитним договором , яка дорівнює 2 639 749, 50грн., що згід но курсу НБУ складає 331 985, 59 дола рів США, та складається з: 2 153 503, 74грн., що згідно курсу НБУ скла дає 270 833, 28 доларів США - залишок з аборгованості за кредитом, 335 831, 20 грн., що згідно курсу НБУ скл адає 42 235, 48 доларів США - сума в ідсотків за користування кре дитом, 150 414, 57грн., що згідно курсу НБУ складає 18 916, 74 доларів США - сума пені за прострочення ви конання зобов' язань.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в поруше ння вимог ст. 60 ЦПК України, суд у не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов' яза ння настають наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник по винен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов' я зання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного ко дексу України, пенею є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми несвоєчасно вик онаного грошового зобов' яз ання за кожний день простроч ення виконання.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 к редитного договору №СМ-SME502/003/2007 в ід 18.05.2007року за користування к редитом позичальник зобов' язаний сплатити банку процен ти, в порядку та на умовах, виз начених цим договором.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитно го договору №СМ-SME502/003/2007 від 18.05.2007ро ку, за порушення прийнятих на себе зобов' язань стосовно повернення кредитних коштів , сплати процентів за користу вання кредитними коштами у в изначені цим договором строк и, позичальник зобов' язаний сплатити банку пеню в розмір і 1% від суми несвоєчасно викон аного зобов' язання за кожни й день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підля гають сплаті згідно цього до говору.

З урахуванням викладеного , вимоги позивача про стягнен ня заборгованості за кредито м у сумі 2 153 503, 74грн., що згідно кур су НБУ складає 270 833, 28 доларів СШ А, заборгованості по відсотк ам за користування кредитом у сумі 335 831, 20 грн., що згідно курс у НБУ складає 42 235, 48 доларів США , пені за прострочення викона ння зобов' язань в сумі 150 414, 57г рн., що згідно курсу НБУ склада є 18 916, 74 доларів США, заявлені на підставі розрахунку, є обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає за н еобхідне відмовити у задовол енні позовних вимог банку пр о стягнення з відповідачів с удових витрат в солідарному порядку, оскільки на підстав і ст. 541 ЦК України солідарний о бов' язок або солідарна вимо га виникають у випадках, вста новлених договором або закон ом, зокрема у разі неподільно сті предмета зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК Ук раїни стороні, на користь яко ї ухвалено рішення, суд прису джує з другої сторони понесе ні нею і документально підтв ерджені судові витрати.

Враховуючи те, що ні договор ом, ні законом не встановлено солідарного обов' язку відп овідачів по відшкодуванню су дових витрат, з відповідачів на користь позивача необхід но стягнути судовий збір у ро змірі 1 700 грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у розмі рі 120 грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК У країни, ст.ст. 524 - 526, 530, 533, 549, 610 - 612, 625, 6 31, 1046 - 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обме женою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБ А_2 та Товариства з обмежено ю відповідальністю «Трісмег іст»про стягнення заборгова ності за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному пор ядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІ Я_1, місце народження м. Одеса , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № НОМЕР_2, виданий 01.07.1997р. Київ ським РВ УМВС України в Одесь кій області) та Товариства з о бмеженою відповідальністю « Трісмегіст»(65003, м. Одеса, вул. Чо рноморського козацтва, буд. 103 , код ЄДРПОУ 30621261) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «ОТП Факторинг Укра їна»(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, офіс 27, код ЄДРПОУ 36789421, МФО 300528) за гальну суму заборгованості з а кредитним договором №СМ-SME502/0 03/2007 від 18.05.2007року в розмірі 2 639 749 (дв а мільйони шістсот тридцять дев' ять тисяч сімсот сорок дев' ять) грн. 50 коп., що згідно курсу НБУ складає 331 985 (триста т ридцять одна тисяча дев' ятс от вісімдесят п' ять) долари США 59 центів, яка складається з:

- 2 153 503 (два мільйони сто п' я тдесят три тисячі п' ятсот т ри) грн. 74 коп., що складає згідн о курсу НБУ 270 833 (двісті сімдеся т тисяч вісімсот тридцять тр и тисячі) доларів США 28 центів - залишок заборгованості за кредитом;

- 335 831 (триста тридцять п' ят ь тисяч вісімсот тридцять од на) грн. 20 коп., що складає згідн о курсу НБУ 42 235 (сорок дві тисяч і двісті тридцять п' ять) дол ари США 48 центів - відсотки за користування кредитом;

- 150 414 (сто п' ятдесят тисяч ч отириста чотирнадцять) грн. 57 коп., що складає згідно курсу Н БУ 18 916 (вісімнадцять тисяч дев' ятсот шістнадцять) долари СШ А 74 центи - пеня за прострочен ня виконання зобов' язань;

на наступні реквізити для п ерерахування сум грошових ви мог за кредитом: р/р 26507002333333 в АТ «О ТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 3 6789421.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФ ОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, зареєстрований та пр оживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1, паспорт сер ії КЕ № НОМЕР_2, виданий 01.07.1997 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області) на користь товариства з обмеженою відп овідальністю «ОТП Факторинг Україна»(04210, м. Київ, вул. Тимоше нка, 18, офіс 27) 850 (вісімсот п' ятд есят) грн. 00 коп. витрат по сплат і судового збору та 60 (шістдес ят) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави на наступні реквізити дл я перерахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 26507002333 333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Тр ісмегіст» (65003, м. Одеса, вул. Чорн оморського козацтва, буд. 103, ко д ЄДРПОУ 30621261) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ОТП Факторинг Україна »(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, оф іс 27) 850 (вісімсот п' ятдесят) гр н. 00 коп. витрат по сплаті судов ого збору та 60 (шістдесят) грн. 0 0 коп. витрат по сплаті збору н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи на наступні реквізити для перер ахування сум судового збору та витрат на ІТЗ: п/р 26507002333333 в АТ « ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421.

В решті позовних вимог - в ідмовити.

Рішення може бути переглян уто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішен ня протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про п ерегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеля ційного суду Одеської област і шляхом подання до Київсько го районного суду м. Одеси апе ляційної скарги протягом дес яти днів з дня оголошення ухв али про залишення заяви без з адоволення.

Суддя: Петренко В. С.

,