Ухвала

від 21.09.2011 по справі 2а-1870/5302/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

< Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІС ТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в зупиненні про вадження у справі

"21" вересня 2011 р. Справа № 2a-1870/5302/11

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик а С.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Лібової А.А.,

представника позивача - Ф уртат В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні суду в м. Суми клопотання відповідача про зупинення п ровадження у справі № 2а-1870/5302/11 за позовом Роменської міжрайон ної державної податкової інс пекції Сумської області до т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сільгоспенерго" про стягнення заборгованост і, -

ВСТАНОВИВ:

Роменська міжрайонна де ржавна податкова інспекція С умської області (далі - позива ч, Роменська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Сільг оспенерго" (далі - відповідач, ТОВ "Сільгоспенерго") про стяг нення боргу зі сплати штрафн их (фінансових) санкцій в розм ірі 863 865 грн. 25 коп.

Відповідач 05 серпня 2011 р. пода в клопотання в якому просить суд зупинити провадження у с праві № 2а-1870/5302/11 до вирішення Вищ им адміністративним судом Ук раїни справи № К/9991/34826/11 (№2а-8865/10/1870), о скільки вказане рішення мати ме безпосередній вплив на за конність та обгрунтованість рішення у даній справі.

В судовому засіданні предс тавник позивача проти заявле ного клопотання заперечив та просив суд в його задоволенн і відмовити.

Заслухавши повноважного п редставника Роменської МДПІ , перевіривши матеріали спра ви та оцінивши докази в їх сук упності, суд вважає, що клопот ання ТОВ "Сільгоспенерго" про зупинення провадження у спр аві є необґрунтованим та не п ідлягає задоволенню, виходяч и з наступного.

Позовні вимоги Роменської МДПІ по дані справі грунтуют ься на Постанові Харківськог о апеляційного адміністрати вного суду від 18 травня 2011 р. по с праві № 2а-8865/10/1870, згідно якої від мовлено в задоволенні адміні стративного позову ТОВ "Сіль госпенерго" про скасування р ішененя позивача по даній сп раві щодо застосування до ві дповідача по даній справі шт рафних (фінансових) санкцій в розмірі 863 865 грн. 25 коп.

Відповідно до ч .5 ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України рішення суду ап еляційної інстанції за наслі дками перегляду набирає зако нної сили з моменту проголош ення. Тобто, згадана постанов а Харківського апеляційного адміністративного суду набр ала законної сили та є обов' язковою для виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адм іністративного судочинства України суд зупиняє провадж ення у справі в разі неможлив ості розгляду цієї справи до вирішення іншої пов' язаної справи, що розглядається в по рядку конституційного, адмін істративного, цивільного, го сподарського чи кримінально го судочинства - до набранн я законної сили судовим ріше нням в іншій справі.

Таким чином, з огляду на заз начене, а також враховуючи те , що Постанова Харківського а пеляційного адміністративн ого суду від 18 травня 2011 р. по спр аві № 2а-8865/10/1870 є чинною і набрала законної сили, суд дійшов вис новку, що подання ТОВ "Сільгос пенерго" касаційної скарги н а згадану постанову суду апе ляційної інстанції до Вищого адміністративного суду Укра їни не зупиняє її дію та не пер ешкоджає розгляду даної спра ви, в зв' язку з чим відсутні п ідстави для задоволення клоп отання відповідача про зупин ення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанн я відповідача про зупинення провадження у справі за адмі ністративним позовом Роменс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції Сумсько ї області до Товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ьгоспенерго" про стягнення б оргу зі сплати штрафних (фіна нсових) санкцій в розмірі 863 865 г рн. 25 коп. до вирішення Вищим ад міністративним судом Україн и справи № К/9991/34826/11 (№2а-8865/10/1870) - відмо вити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Сумський окружний адмініс тративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвал у суду протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було проголошено з а відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк пода ння апеляційної скарги обчи слюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної ск арги ухвала, якщо її не скасов ано, набирає законної сили пі сля закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя < Список > С.В. Во ловик

З оригіналом згідно

< Суддя > < Довідник >