Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-1870/5302/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відм ову у забезпеченні адміністр ативного позову

27 жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5302/11

Сумський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого судді Волови ка С.В.,

за участю секретаря судово го засідання - Прімова О.В.,

представників позивача - Фуртат В.В., Дмітрієва Д.В.,

представника відповідача - Линника В.М.

розглянувши клопотання Ро менської міжрайонної податк ової інспекції про забезпеч ення позову по справі №2а-1870/5302/11

за позовом Роменської м іжрайонної податкової інспе кції

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Сільго спенерго»

про стягнення заборгов аності,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 року Роменська міжра йонна податкова інспекція зв ернулась з адміністративним позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Сіл ьгоспенерго», в якому просит ь суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгован ість в розмірі 863865 грн. 25 коп.

27.10.2011 р. в судовому засіданні п озивачем подано клопотання п ро забезпечення позову шляхо м накладення арешту на кошти , що знаходяться на рахунках у банках ТОВ «Сільгоспенерго» у розмірі податкового боргу, а саме 863865 грн. 25 коп.

Заслухавши пояснення стор ін, щодо заявленого клопотан ня суд приходить до висновку , що клопотання не підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Забезпечення позову - це с укупність процесуальних дій , які гарантують виконання су дового рішення в разі задово лення позовних вимог.

За змістом ст.117 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни суд за клопотанням по зивача або з власної ініціат иви може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпече ння позову у разі, якщо існує о чевидна небезпека заподіянн я шкоди правам, свободам та ін тересам позивача до ухваленн я рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобо д та інтересів стане неможли вим без вжиття таких заходів , або для їх відновлення необх ідно буде докласти значних з усиль та витрат, а також якщо о чевидними є ознаки протиправ ності рішення, дії чи бездіял ьності суб' єкта владних пов новажень.

Проте, прийняття такого ріш ення доцільно та можливе лиш е в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що не вжиття таких заходів м оже у майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи пр ивести до потреби докладати значні зусилля для відновлен ня прав позивача.

Як вбачається зі змісту зая вленого клопотання, будь - я ких фактичних даних, які б св ідчили про те, що невжиття за ходів по забезпеченню позову в даному випадку може усклад нити виконання рішення суду чи привести про необхідність додавати значні зусилля для відновлення прав позивача д о суду не надано.

Крім того, вирішуючи питанн я щодо вжиття заходів забезп ечення позову необхідно врах овувати інтереси не тільки п озивача, а і відповідача по сп раві, права яких можуть бути п орушені у зв' язку із застос уванням певних видів забезпе чення позову.

Виходячи з наведеного, суд п риходить до висновку про від мову у задоволенні клопотанн я Роменської міжрайонної под аткової інспекції про забезп ечення позову по справі №2а-1870/5 302/11 за позовом Роменської міжр айонної податкової інспекці ї до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сільгоспе нерго»про стягнення заборго ваності.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адм іністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Роменської міжрайонно ї податкової інспекції про з абезпечення позову по справі за позовом Роменської міжра йонної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сільгоспен ерго»про стягнення заборгов аності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до Х арківського апеляційного ад міністративного суду через С умський окружний адміністра тивний суд шляхом подачі апе ляційної скарги в п' ятиденн ий строк з дня отримання коп ії ухвали .

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги.

У разі подання апеля ційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик