Ухвала

від 27.10.2011 по справі 2а-1870/5302/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2a-1870/5302/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловик С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Прімова О.В.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгоспенерго" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Роменська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі -позивач, Роменська МДПІ) 27 жовтня 2011 року подала заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспенерго»(далі -відповідач, ТОВ «Сільгоспенерго») про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 863 865, 25 грн.

В обґрунтування доводів вказаної заяви позивач зазначив, що позовні вимоги про стягнення 863 865, 25 грн. ґрунтуються на рішенні про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р., згідно якого до ТОВ «Сільгоспенерго» за порушення ст.ст. 20, 21 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" були застосовані штрафні санкції в сумі 79 411 грн. 85 коп. та за порушення п. 1 ст. 17 згаданого Закону застосовані штрафні санкції в сумі 863 856 грн. 25 коп.

Вказане рішення Роменської МДПІ було оскаржене ТОВ «Сільгоспенерго»в судовому порядку. Так, Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по справі № 2а-8865/10/1870 позовні вимоги були задоволені, а рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р. скасовано.

Не погоджуючись з рішенням суду І-ї інстанції, Роменська МДПІ подала апеляційну скаргу, яка Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року була задоволена частково, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року в частині скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 863 856 грн. 25 коп. скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову в цій частині відмовлено. Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції, згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили 18 травня 2011 року.

З огляду на наведені обставини, Роменська МДПІ вважає причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Сільгоспенерго» поважними та просить суд його поновити.

Представник відповідача проти заяви про поновлення строку звернення до суду заперечив, вважає, доводи позивача про поважність причин його пропуску не обґрунтованими та просить суд в поновленні строку звернення до суду відмовити.

Заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що заява Роменської МДПІ про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 863 865, 25 грн., які застосовані до ТОВ «Сільгоспенерго»за порушення п. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" згідно рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р.

Вказане рішення Роменської МДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржено відповідачем по справі в судовому порядку, та Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року по справі № 2а-8865/10/1870 скасовано. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2011 року згадана постанова суду І-ї інстанції в частині скасування рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 1 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в сумі 863 856 грн. 25 коп. була скасована та прийнята нова постанова, якою в задоволенні позову ТОВ «Сільгоспенерго»в цій частині відмовлено.

З огляду на наведені обставини, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Сільгоспенерго»штрафних (фінансових) санкцій, визначених згідно рішення № НОМЕР_1 від 03.09.2010 р., в розмірі 863 856 грн. 25 коп., пропущений Роменською МДПІ з поважних причин, в зв'язку з чим підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Роменської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспенерго»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 863 856, 25 грн. -задовольнити.

Поновити Роменській міжрайонній державній податковій інспекції Сумської області строк звернення до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспенерго»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 863 856, 25 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик