Постанова

від 28.09.2011 по справі 42/9-1/178

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2011 р. Справа № 42/9-1/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дун аєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В., М

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві касаційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на поста нову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14 червня 2011 року у справі № 42/9 -1/178 Господарського суду міста Києва за позовом Акціон ерної енергопостачальної ко мпанії "Київенерго", в особі ст руктурного відокремленого п ідрозділу "Енергозбут Київен ерго", м. Київ, до Публічно го акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Київвод оканал", м. Київ, про стягнення 15 990 445,34 грн. за скаргою Пуб лічного акціонерного товари ства "Акціонерна компанія "Ки ївводоканал", м. Київ, на дії Відділу примусового вико нання рішень Департаменту де ржавної виконавчої служби мі ністерства юстиції України,

за участю представникі в сторін:

позивача - ОСОБА_1 (д ов. від 22.04.2011р. № Д07/2011/04/22-22);

відповідача - ОСОБА_2 (дов. від 30.06.2011 № 242);

ВДВС - не з'явились,

в с т а н о в и в:

У березні 2011 року скарж ник - ПАТ "АК "Київводоканал" з вернувся до господарського с уду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішен ь Департаменту державної вик онавчої служби міністерства юстиції України.

Вказував, що рішенням Госпо дарського суду міста Києва в ід 25 листопада 2008 року у справі № 42/9-1/178 за позовом Акціонерної енергопостачальної компані ї "Київенерго" до Відкритого а кціонерного товариства "Акці онерна компанія "Київводокан ал" постановлено стягнути з о станнього на користь позивач а 13 112 543,04 грн. основного боргу, 1 692 420,31 грн. інфляційних, 467 920,93 грн. р ічних, 658 576,39 грн. штрафу, 25 500 грн. де ржавного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Припинено провадження у сп раві в частині стягнення з ВА Т "АК "Київводоканал" на корис ть АЕК "Київенерго" 58 984,68 грн. бор гу у зв' язку з його сплатою.

Зазначав, що 15.09.2009 року Господ арським судом міста Києва ви дано наказ про примусове вик онання рішення суду від 25.11.2008 ро ку.

Посилаючись на невідповід ність судового наказу вимога м ст. 19 Закону України "Про вико навче провадження" в частині збільшення строку пред'явле ння його до виконання, який вс упереч ст. 21 Закону відрахован о протягом трьох років з дати складання наказу - 15.09.2009р., а не з дати набрання рішенням зак онної сили - 29.07.2009р., скаржник п росив: визнати незаконними д ії відділу примусового викон ання рішень Департаменту дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України що до відкриття виконавчого про вадження від 04.03.2011р. з виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.09.2009р. № 42/9-1/178; скасува ти постанову про відкриття в иконавчого провадження від 0 4.03.2011р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 15.09.2009р. № 42/9-1/178, винесен ої головним державним викона вцем відділу примусового вик онання рішень Департаменту Д ВС Міністерства юстиції Укра їни Черноволовим В.А.; зобов'я зати відділ примусового вико нання рішень Департаменту ДВ С Міністерства юстиції Украї ни винести постанову про від мову у відкритті виконавчого провадження за наказом Госп одарського суду міста Києва від 15.09.2009р. № 42/9-1/178.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.04.2011 року (су ддя Спичак О.М.), залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарськог о суду від 14.06.2011 року (колегія су ддів у складі: Тарасенко К.В. - головуючого, Яковлєва М.Л., Жук Г.А.), в задоволенні скарги від мовлено.

Судові акти мотивовані пос иланнями на відповідність ді й щодо відкриття виконавчого провадження Департаментом Д ВС Міністерства юстиції Укра їни вимогам Закону України "П ро виконавче провадження".

У касаційній скарзі ПАТ "АК "Київводоканал", посилаючись на порушення судами першої т а апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуаль ного права, а саме: ст.ст. 18, 19, 21, 24, 26 Закону України "Про виконавч е провадження" та ст.ст. 42, 43, 82, 85, 117, 118 ГПК України, просить скасув ати постановлені у справі су дові акти та постановити нов е рішення про задоволення ви мог його скарги.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів вважає, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, рішен ням Господарського суду міст а Києва від 25.11.2008 року у справі № 42/9-1/178 за позовом Акціонерної ен ергопостачальної компанії "К иївенерго" до Відкритого акц іонерного товариства "Акціон ерна компанія "Київводоканал ", залишеним без змін постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 28 квіт ня 2009 року та постановою Вищог о господарського суду Україн и від 29 липня 2009 року, постановл ено стягнути з відповідача н а користь позивача 13 112 543,04 грн. о сновного боргу, 1 692 420,31 грн. інфля ційних, 467 920,93 грн. річних, 658 576,39 грн . штрафу, 25 500 грн. державного мит а та 118 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

15.09.2009 року Господарським судо м міста Києва видано наказ пр о примусове виконання рішенн я суду від 25.11.2008 року.

04.03.2011 року ДВС винесена поста нова про відкриття виконавчо го провадження серії ВП № 25150676.

Приписами ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України вс тановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни і виконуються у порядк у, встановленому Законом Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону Україн и "Про виконавче провадження " примусове виконання рішень в Україні покладається на Де ржавну виконавчу службу, яка входить до системи органів М іністерства юстиції України .

Державний виконавець зобо в'язаний вживати заходів при мусового виконання рішень, в становлених цим Законом, неу переджено, своєчасно, повно в чиняти виконавчі дії (ст. 5 Зак ону).

Вимоги до виконавчого доку мента встановлені статтею 19 З акону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинн ій на момент відкриття викон авчого провадження) та в ньом у повинні бути зазначені: 1) на зва документа, дата видачі та найменування органу, посадо вої особи, що видали документ ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявност і для фізичних осіб) стягувач а і боржника, їх місцезнаходж ення (для юридичних осіб) або м ісце проживання чи перебуван ня (для фізичних осіб), ідентиф ікаційний код суб'єкта госпо дарської діяльності стягува ча та боржника за його наявно сті (для юридичних осіб), індив ідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичн их осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо в они відомі суду чи іншому орг ану, що видав виконавчий доку мент, які ідентифікують стяг увача та боржника чи можуть с прияти примусовому виконанн ю, такі як дата і місце народже ння боржника та його місце ро боти (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника т ощо; 4) резолютивна частина ріш ення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явленн я виконавчого документа до в иконання. Виконавчий докумен т має бути підписаний уповно важеною посадовою особою і с кріплений печаткою.

Господарськими судами поп ередніх інстанцій встановле но, що наказ Господарського с уду міста Києва від 15.09.2009р. міст ить передбачені ст. 19 Закону України "Про виконавче прова дження реквізити" необхідні реквізити.

Згідно зі статтею 24 указано го Закону державний виконаве ць зобов'язаний прийняти до в иконання виконавчий докумен т і відкрити виконавче прова дження, якщо не закінчився ст рок пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам , передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем ви конання рішення.

З вказаних обставин, правил ьно виходили суди попередніх інстанцій відмовляючи у зад оволені скарги про визнання незаконними дій Департамент у державної виконавчої служб и Міністерства юстиції Украї ни та скасуванні постанови п ро відкриття виконавчого про вадження, оскільки постанова винесена на підставі наказу господарського суду у визна чені законом строки та у відп овідності до вимог Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення".

Посилання касаційної скар ги на невідповідність судово го наказу вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче прова дження" були предметом розгл яду попередніх судових інста нцій та спростовані їхніми о бґрунтованими висновками, а тому їх слід залишити поза ув агою.

Суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної і нстанції, враховуючи, що дії в ідділу державної виконавчої служби були спрямовані на св оєчасне, примусове виконання судового рішення, здійснені на підставі, у спосіб та в меж ах повноважень, передбачених Законом України "Про виконав че провадження", обґрунтован о відхилив скаргу відповідач а.

Враховуючи наведене, та те, що постанова апеляційного го сподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріальн ого та процесуального законо давства, доводи касаційної с карги правильності викладен их у ній висновків не спросто вують, в зв' язку з чим підста в для зміни чи скасування зак онного та обґрунтованого суд ового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 12 12 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерна компанія "Киї вводоканал" залишити без зад оволення.

2. Постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 14 червня 2011 року у справі № 42/9-1/178 залишити без змін.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Владими ренко С.В.

Мележик Н.І.