Ухвала

від 15.08.2011 по справі 40/290а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.08.11 р. С права № 40/290а

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., при секретарі судо вого засідання Лазаренко Н.С ., розглянувши у відкритому су довому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельно-виробнича фірма „Райзон”, м. Донецьк

до відповідача : Донецького регіонального центру охорон и материнства та дитинства, м . Донецьк

про визнання прилюдних тор гів недійсними

із залученням у якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні Відповідача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_4, м. Доне цьк

за участю уповноважених пр едставників:

від Позивача - ОСОБА_1. (за довіреністю б/н від 14.01.2011р.);

від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю №02/2-33 від 10.01.2011р.);

від Третьої особи - ОСОБ А_3 (за довіреністю б/н від 22.06.20 10р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 27.01.20 11 року (суддя Підченко Ю.О.) позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю „Тор гівельно-виробнича фірма „Ра йзон”, м. Донецьк до Донецьког о регіонального центру охоро ни материнства та дитинства, м. Донецьк про визнання прилю дних торгів недійсними - задо волено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2011р . рішення Господарського суд у Донецької області від 27.01.2011р. у справі № 40/290а було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Справа № 40/290а була передана н а розгляд судді Господарсько го суду Донецької області По пкову Д.О.

Ухвалою від 06.07.2011р. суд прийня в справу до провадження, залу чив до участі у справі у якост і Третьої особи , яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні Відповід ача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк та призн ачив до розгляду на 26.07.2011р.

У зв' язку з неявкою Відпов ідача і невиконанням вимог у хвали суду, необхідністю вит ребування додаткових докуме нтів, суд відклав розгляд спр ави на 15.08.2011р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволені позову та надав пояснення по справі та документи на виконання ух вали суду.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив вказ уючи на те, що ціни Позивача бу ли демпінгованими, а торги за конними та надав документи н а виконання ухвали суду.

Представник Третьої особи в судове засідання з”явився , підтримав позицію викладен у письмово.

За таких обставин спір не мо же бути вирішено в цьому судо вому засіданні. Водночас, вра ховуючи залишок процесуальн ого строку розгляду цієї спр ави, її складність, невиконан ня учасниками вимог ухвали с уду та необхідність забезпеч ення належного повідомлення про судове засідання, суд дій шов висновку про необхідніст ь ініціювання формування суд ової колегії для розгляду ці єї справи.

У зв' язку з необхідністю п ризначення колегіального ск ладу суду та невиконаннями в имог суду, керуючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 40/290а, дату та час якого буде ви значено Господарським судом Донецької області із прийня ттям відповідної ухвали післ я вирішення питання про форм ування колегії суддів в поря дку ст. 4-6 Господарського проц есуального кодексу України.

2. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >