Ухвала

від 15.08.2011 по справі 40/290а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15.08.11 р. С права № 40/290а

Господарський суд Донец ької області у складі судді П опкова Д.О., розглянувши матер іали справи

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Торгівельно-виробнича фірма „Райзон”, м. Донецьк

до відповідача : Донецького регіонального центру охорон и материнства та дитинства, м . Донецьк

про визнання прилюдних тор гів недійсними

із залученням у якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні Відповідача Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, м. Доне цьк

без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського с уду Донецької області від 27.01.20 11 року (суддя Підченко Ю.О.) позо вні вимоги Товариства з обме женою відповідальністю „Тор гівельно-виробнича фірма „Ра йзон”, м. Донецьк до Донецьког о регіонального центру охоро ни материнства та дитинства, м. Донецьк про визнання прилю дних торгів недійсними - задо волено повністю.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.06.2011р . рішення Господарського суд у Донецької області від 27.01.2011р. у справі № 40/290а було скасоване та справу було направлено на новий розгляд.

Справа № 40/290а була передана н а розгляд судді Господарсько го суду Донецької області По пкову Д.О.

Ухвалою від 06.07.2011р. суд прийня в справу до провадження, залу чив до участі у справі у якост і Третьої особи , яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні Відповід ача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та призн ачив до розгляду на 26.07.2011р.

У зв' язку з неявкою Відпов ідача і невиконанням вимог у хвали суду, необхідністю вит ребування додаткових докуме нтів, суд відклав розгляд спр ави на 15.08.2011р.

Представник Позивача в суд ове засідання з' явився, нап олягав на задоволені позову та надав пояснення по справі та документи на виконання ух вали суду.

Представник Відповідача в судове засідання з' явився, проти позову заперечив вказ уючи на те, що ціни Позивача бу ли демпінгова ними,а торги за конними та надав документи н а виконання ухвали суду.

Представник Третьої особи в судове засідання з”явився , підтримав позицію викладен у письмово.

Ухвалою від 15.08.2011р. суд відкла в розгляд справи без визначе ння дати і часу наступного су дового засідання до вирішенн я питання про призначення ко легіального розгляду справи .

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. за заявою головуючого судді пр изначений колегіальний розг ляд справи №40/57пд у складі: голо вуючий суддя Попков Д.О., судді Сгара Е.В. та Курило Г.Є.

У зв'язку з викладеним, керу ючись ст.ст. 4-5 - 4-7, 77, 86, 125 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне засі дання з розгляду справ №40/290а у колегіальному складі на 26.09.2011 р. о 13:45., що відбудеться в приміщ енні Господарського суду Дон ецької області (м. Донецьк, вул . Артема, 157, кімната № 214 - конкрет ний номер судового залу, де бу де відбуватися засідання, бу де визначений у розкладі ден ь його проведення).

2. Зобов' язати Сторін до 05.09.20 11р. виконати вимоги попереднь ої ухвали суду у повному обсі зі

3. Зобов' язати учасників сп рави забезпечити явку у судо ве засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених предст авників учасників справи у с удове засідання є обов' язко вою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вхо ді до приміщення господарськ ого суду та необхідності з' ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбув атися судове засідання, упов новаженому представнику нео бхідно з' явитися за 15 хвилин до визначеного часу судовог о засідання).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >