Ухвала

від 30.11.2011 по справі 40/290а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

30.11.2011 р.                                                                                справа №  40/290а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

ОСОБА_1 - довір. б/н від 14.01.2011р.

від відповідача:

від третьої особи:

ОСОБА_2 - довір. від 18.03.2011р. № 02/2-311

не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

17.10.2011р.

у справі

№ 40/290а

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма "Райзон" м.Лисичанськ

до

Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства м.Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про

фізична особа- підприємець ОСОБА_3, що мешкає у м.Донецьку,

визнання торгів на закупівлю послуг недійсними

В С Т А Н О В И В:

Донецький регіональний центр охорони материнства та дитинства м.Донецьк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2011року у справі № 40/290а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Райзон" м.Лисичанськ Луганської області до Донецького регіонального центру охорони материнства та дитинства м.Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, що мешкає у м.Донецьку, про визнання торгів на закупівлю послуг недійсними.

Ухвалою від 08.11.2011р. апеляційна скарга була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження та призначена до розгляду на 30.11.2011р.

У судовому засіданні представники сторін надали свої доводи та заперечення. Третя особа у судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду апеляційної скарги була повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила, хоча через канцелярію апеляційного господарського суду надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд задовольнити апеляційну скаргу відповідача, а рішення суду першої інстанції скасувати і прийняти нове, яким у задоволенні позову, відмовити.  

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю надання додаткового часу для підготовки та участі у судовому засіданні представнику відповідача, з метою з’ясування фактичних обставин справи колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд  -

                                            У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.11 о 13 год. 50хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання  № 7.

2. Попередити сторін та третю особу, що у разі нез‘явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. третій особі

                                                                                                    4. у справу

                                                                                                    5. апеляційному суду