Ухвала

від 14.09.2011 по справі 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 вересня 2011 року справа № 20-4/003-12/136-11/602-2/059-11/220

За позовом: Закри того акціонерного товариств а “Агробудпром”,

ідентифіка ційний код 20748574

(99040, м. Севастополь, вул. М аршала Геловані, 11)

до: Держа вної освітньої установи вищо ї професійної освіти

“Саратовський державний соціально-економічний уніве рситет”

в особі Севастопольської ф ілії, ідентифікаційний ко д 26408106

(99053, м. Севастополь, вул. Ваку ленчука, 29, корп. 4)

третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача: Севастопольська фі лія Державного науково-дослі дного

та проектно-вишуку вального інституту “НДІпрое ктреконструкція”,

ідентифікаційний код 19188070

(99011, м. Севастоп оль, вул. Щербака, 10)

про спонука ння спростувати недостовірн у інформацію шляхом направле ння офіційних листів особам, яким ця інформація була розп овсюджена, стягнення моральн ої шкоди в розмірі 97 223,00 грн,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

позивач (ЗАТ “Агробудпр ом”) - ОСОБА_1 - представн ик, довіреність б/н від 12.01.2011;

відповідач (СФ ДОУ ВПО “ Саратовський державний соці ально-економічний університ ет”) - явку уповноваженого п редставника не забезпечив;

третя особа (СФ ДНД ПВІ “ НДІпроектреконструкція”) - явку уповноваженого предста вника не забезпечила.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2005 Закрите акціонерн е товариство “Агробудпром” з вернулось до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Севастопольської філ ії Державної освітньої устан ови вищої професійної освіти “Саратовський соціально-еко номічний університет” про ст ягнення моральної шкоди у су мі 10 000,00 грн.

Ухвалою від 12.01.2006 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі.

Під час розгляду спору пер вісний позивач був замінений належним - Державною освітн ьою установою вищої професій ної освіти “Саратовський дер жавний соціально-економічни й університет” в особі Севас топольської філії /том 1, арк. с . 119/; предмет позову змінений; р озмір позовних вимог збільше ний; остаточно позивач проси в визнати інформаційний доку мент - „Проект перевірки від повідності виконаних об' єм ів робіт та їх вартості, вказа них у Ф-2, на виконання будівел ьних робіт на об' єкті „Капі тальний ремонт будівлі Севас топольської філії Саратовсь кого державного соціально-ек ономічного університету” по вул. Вакуленчука, 29, корп. 4” так им, що не відповідає дійсност і та містить недостовірні, не правдиві відомості; зобов' я зати відповідача спростуват и недостовірний інформаційн ий документ; стягнути з відпо відача моральну шкоду в розм ірі 97 223,00 грн /том 2, арк. с. 141-143/.

Рішенням господарського с уду м. Севастополя від 02.07.2007, зал ишеним без змін постановою С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 27.08.2007, позов задоволений в повно му обсязі /том 3, арк. с. 80-81, 155-166/.

Постановою Вищого господ арського суду України від 20.11.20 07 рішення господарського суд у м. Севастополя та постанову Севастопольського апеляцій ного господарського суду ска совано, справу направлено на новий розгляд до господарсь кого суду м. Севастополя /том 3 , арк. с. 196-203/.

Ухвалою від 06.04.2010 у справі при значено додаткову судову екс пертизу, провадження якої до ручено Севастопольській філ ії Харківського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз ім. засл. проф. М.С. Бокар іуса, провадження у справі зу пинено до завершення експерт изи та надходження до суду ма теріалів справи /том 5, арк. с. 60-61 /.

Ухвалою від 29.07.2011, у зв' язку і з поверненням 05.07.2011 справи разо м із експертним висновком до суду, поновлено провадження у справі та призначено розгл яд справи на 14.09.2011.

У судове засідання 14.09.2011 тре тя особа явку уповноваженого представника не забезпечила , хоча про дату, час і місце роз гляду справи повідомлена нал ежним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповіс тила.

Відповідач явку уповноваж еного представника не забезп ечив, проте до початку судово го засідання через канцелярі ю суду надав клопотання про п родовження строку вирішення спору на два місяці та відкла дення розгляду справи у зв' язку з неможливістю забезпеч ити явку повноважного предст авника.

Представник позивача не за перечував проти задоволення заявлених клопотань.

Строк вирішення спору закі нчується 02.10.2011.

Відповідно до частини перш ої статті 69 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и спір має бути вирішено госп одарським судом у строк не бі льше двох місяців від дня оде ржання позовної заяви.

Згідно з частиною третьою с татті 69 Господарського проце суального кодексу України, у виняткових випадках за клоп отанням сторони, з урахуванн ям особливостей розгляду спо ру, господарський суд ухвало ю може продовжити строк розг ляду спору, але не більш як на п' ятнадцять днів. Тобто зак онодавцем встановлений макс имальний строк, на який можна продовжити розгляд спору, - 15 днів, а не 2 місяця, як просить відповідач.

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и визначено, що господарськи й суд відкладає в межах строк ів, встановлених статтею 69 цьо го Кодексу, розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є нез' явлення в з асідання представників стор ін, інших учасників судового процесу та неподання витреб уваних доказів.

На підставі викладеного , у зв' язку з неявкою у судове засідання представників від повідача та третьої особи, не виконанням сторонами вимог п ункту третього резолютивної частини ухвали суду від 29.07.2011, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створе ння належних умов для встано влення об' єктивної істини у справі, суд вважає за можливе частково задовольнити клопо тання відповідача про продов ження строку вирішення спору та відкласти розгляд справи .

Керуючись статтями 69, 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 17.10. 2011.

2. Відкласти розгл яд справи на 04 жовтня 2011 рок у о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

3. Повторно зобов ' язати учасників судового п роцесу надати суду письмо ві пояснення по суті спору, вр аховуючи висновок судової ек спертизи від 05.06.2011 № 402, та, в разі н еобхідності, - уточнити свої вимоги і заперечення.

Суддя підпис В.О. Головко