Ухвала

від 27.09.2011 по справі 12-34-3-20-8/99-07-3064

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"27" вересня 2011 р.

Справа № 12-34-3-20-8/99-07-3064

Склад судової колегії змінено розпорядженням голови суду.

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.В. Сидоренка

суддів Гладишевої Т.Я., Будішевської Л.О.

за апеляційною скаргою науково-виробничої фірми „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ

на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2010р.

по справі № 12-34-3-20-8/99-07-3064

за позовом Науково-виробничої фірми „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ

до відповідачів:

1.          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1;

2.          Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2

про визнання права власності та зобов’язання повернути майно із чужого незаконного володіння на загальну суму 70 000,31 грн.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03 вересня 2010 р. у задоволенні позову Науково-виробничої фірми „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ  відмовлено, стягнуто з НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ  на користь Науково-дослідницького експертно-кримінального центру при ГУ УМВС України в Одеській області витрати на проведення почеркознавчої експертизи в сумі1095,25 грн., скасовано арешт на майно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 26.08.2011р. НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила відновити пропущений процесуальний строк на оскарження зазначеного судового рішення, скасувати його та прийняти нове, задовольнивши позовні вимоги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ було відмовлено у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 03.09.2010 р., апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Звертаючись з даною апеляційною скаргою вх. № 3420/11 від 22.09.2011 р. скаржник вдруге просить, в порядку ст. 53 ГПК України, поновити Науково-виробничій фірми «Югтрансенерго»у вигляді ТОВ строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду від 03.09.2010 р., посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України строк апеляційного оскарження був пропущений,  а саме,  про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався лише у серпні 2011р. з ЄДРСР та не був присутній в судовому засіданні при його прийнятті.

Розглянувши заяву НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ  про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської  області від  03.09.2010 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, саме на заявника покладається обов’язок доведення поважності цих причин з врахуванням положень ст.ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської  області від  03.09.2010 року обчислюється за правилами ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України з наступного дня з дати його підписання, тобто з 08.09.2010 р., та сплинув 17.09.2010 р.

Як вбачається з відмітки канцелярії господарського суду Одеської області на зворотній стороні оскаржуваного рішення, останнє направлено сторонам (кількість примірників 3) з дотриманням встановленого ст. 87 ГПК України процесуального строку розсилання копій рішень, а саме 08.09.2010 р.

Відновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яким суд користується виходячи із висновку про поважність причин пропуску строку заявником, які у даному випадку НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ  не обґрунтовані та не доведені. Як зазначає скаржник, про наявність оскаржуваного рішення позивач дізнався лише у серпні 2011 р. з Єдиного держаного реєстру судових рішень та не був присутній при його прийнятті. При цьому, апеляційна інстанція враховує, що скаржник був обізнаний про судове засідання 03.09.2010 р., оскільки 25.08.2010 р. отримав копію ухвали про відкладення від 20.08.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням з підписом уповноваженої особи.

Крім того, в матеріалах справи наявне також поштове повідомлення про отримання 10.09.2010 р. копії оскарженого рішення, з підписом тієї ж уповноваженої особи.

Таким чином, апеляційний господарський суд не приймає до уваги доводи скаржника щодо пропуску процесуального строку на подачу апеляційної скарги, з поважних причин, які спростовуються матеріалами справи. Більш того, наведені скаржником в даній заяві обгрунтування причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги вже досліджувались при розгляді попередньої його заяви про відновлення пропущеного строку та ухвалою апеляційної інстанції, яка є чинною, у відновленні строку, саме з цих підстав вже було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції відмовляє НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2010р. та залишає апеляційну скаргу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч.2 ст.93 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ у відновленні пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2010 р. по справі №12-34-3-20-8/99-07-3064.

2. Апеляційну скаргу НВФ „Югтрансенерго” у вигляді ТОВ  (вх. № 3420/11 від 22.09.2011 р.) на рішення господарського суду Одеської області від 03.09.2010 р. по справі № 13-34-3-20-8/99-07-3064 залишити без розгляду.  

3. Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                       Сидоренко М.В.          

Суддя                                                                                       Будішевська Л.О.          

                    Суддя                                                                                                Гладишева Т.Я.