Ухвала

від 23.09.2011 по справі 43/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

43/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  43/115

23.09.11

За позовом   приватного підприємства “Ком-Інвестбуд”

до                   публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”

                      управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства

                      внутрішніх справ України в місті Києві    

про                усунення перешкод у здійсненні права власності

За зустрічним позовом  публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”

до                                       приватного підприємства “Ком-Інвестбуд”

про                                     усунення перешкод в користуванні орендованим майном

За зустрічним позовом  публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк”

до                                       приватного підприємства “Ком-Інвестбуд”

про                                     відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн.

                                                                                                                             Суддя Пасько М.В.

Представники:     не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” та управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.11 порушено провадження у справі № 43/115 та призначено її розгляд на 15.04.2011.

14.04.11 від публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

14.04.11 від публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов Договору оренди від 01.04.09.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

15.04.11 від Відповідача –І надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке було судом задоволено.

Враховуючи, що подані зустрічні позови заявлені Відповідачем до початку розгляду справи № 43/115 по суті, суд визнав за необхідне прийняти зустрічні позови для сумісного їх розгляду з первісним.

В судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, у зв'язку з тим, що ним станом на 15.04.11 Позивач не отримав зустрічних позовів та не мав можливості підготувати заперечення.  

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.11 розгляд справи було відкладено на 19.05.2011, прийнято зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні орендованим майном для сумісного його розгляду з первісним, прийнято зустрічний позов про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов Договору оренди від 01.04.09 для сумісного його розгляду з первісним.

29.04.11 від публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” надійшла заява про забезпечення позову.

19.05.11 від публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” надійшла заява про зупинення провадження у справі № 43/115 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи           № 24-122, яка розглядається в порядку кримінального судочинства.

Представник Відповідача- І за первісним позовом в судовому засіданні наполягав на задоволені поданого клопотання.

Представник Позивача  за первісним позовом заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження, обгрунтовуючи свою позицію тим, що зазначена кримінальна справа, не пов'язана зі справою № 43/115.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.11 провадження у справі № 43/115 було зупинено у зв'язку з направленням до прокуратури міста Києва повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України та зобов'язано сторін надати докази усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.11 було задоволено апеляційну скаргу  приватного підприємства “Ком-Інвестбуд”, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.05.11 у справі № 43/115 скасовано, а справу направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.11 касаційну скаргу   публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.11 без змін.

За резолюцією керівництва суду, справу № 43/115 передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи з викликом  сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи на 05.10.2011 о 12:20.

Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Учасникам процесу надати суду всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в позовних заявах обставини.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 49 (корп. “В”).

   Суддя                                                                                                     М.В. Пасько