Ухвала

від 03.05.2012 по справі 43/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/115 03.05.12

За позовом приватного підприємства В«Ком-ІнвестбудВ»

до публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» в особі Другої Київської

філії ПАТ «Західінкомбанк»

управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства

внутрішніх справ України в місті Києві

про усунення перешкод у здійсненні права власності

За зустрічним

позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської

філії ПАТ «Західінкомбанк»

до приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»

про усунення перешкод в користуванні майном та відшкодування збитків

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»та управління державної служби охорони при Головному управлінні міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.11 порушено провадження у справі № 43/115 та призначено її розгляд на 15.04.2011.

14.04.11 від публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

14.04.11 від публічного акціонерного товариства В«ЗахідінкомбанкВ» надійшла зустрічна позовна заява про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов Договору оренди від 01.04.09.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.04.11 розгляд справи було відкладено на 19.05.2011, прийнято зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні орендованим майном для сумісного його розгляду з первісним, прийнято зустрічний позов про відшкодування збитків в розмірі 4 080 435, 57 грн. за неналежне виконання умов Договору оренди від 01.04.09 для сумісного його розгляду з первісним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.11 первісний позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності приватним підприємством «Ком-Інвестбуд»на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 31-33 літера «Б»загальною площею 1834,90 кв.м. з боку публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 б, код ЄДРПОУ 36699134) та з боку Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) шляхом виселення публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 б, код ЄДРПОУ 36699134) та управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9, код ЄДРПОУ 08596920) з даного нежитлового приміщення. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 б, код ЄДРПОУ 36699134, з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на корись приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»(01000, м.Київ, вул. О.Гончара, буд. 26, оф. 86, код ЄДРПОУ 34928418) 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні зустрічного позову про зобов'язання приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»(01000, м.Київ, вул. О.Гончара, буд. 26, оф. 86, код ЄДРПОУ 34928418) не чинити перешкоди в користуванні орендованим приміщенням, а саме: нежитловим адміністративним приміщенням за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 31-33 літера «Б», загальною площею 1105,00 кв.м. відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову про стягнення з приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»(01000, м.Київ, вул. О.Гончара, буд. 26, оф. 86, код ЄДРПОУ 34928418) на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 б, код ЄДРПОУ 36699134) в розмірі 4 058 710, 57 грн. збитків та 21 725, 00 грн. пені відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.11апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»в особі Другої Київської філії ПАТ «Західінкомбанк»задоволено частково, а рішення господарського суду міста Києва від 12.10.11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.02.12 касаційну скаргу приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»задоволено , постанов Київського апеляційного господарського суду від 22.12.11 скасовано, а рішення господарського суду міста Києва від 12.10.11 у справі № 43/115 залишено без змін.

19.03.12 господарським судом міста Києва видано накази, по справі № 43/115 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.11 та постанови Вищого господарського суду України від 21.02.12.

11.04.12 від приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»надійшла заява про виправлення помилки, допущеної в наказі від 19.03.12, у зв'язку з чим розгляд справи було призначено на 03.05.12.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

При видачі наказу господарського суду міста Києва від 19.03.12 не було враховано, що рішення господарського суду міста Києва від 12.01.11 прийнято проти двох відповідачів.

За змістом ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З урахуванням наведеного, заява приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»підлягає задоволенню.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Ком-Інвестбуд»задовольнити.

Видати стосовно кожного із боржників накази на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.10.11, постанови Вищого господарського суду України від 21.02.12 та ухвали господарського суду міста Києва від 03.05.12.

Наказ господарського суду міста Києва від 19.03.12 у справі № 43/115 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько