Ухвала
від 27.09.2011 по справі 11/210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11/210

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  11/210

27.09.11

За позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради

до  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вагра"      

простягнення 41 231,44 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача       не з'явились

від відповідача Шмаров Є.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вагра"  41 231,44 грн. заборгованості за договором № 7212 від 23.06.2010 про надання послуг водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, з яких 21 914,62 грн. основного боргу та 19 316,82 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/210 та призначено розгляд справи на 27.09.2011.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 27.09.2011 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, що в свою чергу може свідчити про відсутність необхідності вирішення спору в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27.09.2011, з'явився.

Сторонами вимог ухвали суду від 05.09.2011 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, неподанням сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на  10.10.2011 о 14:40. Засідання відбудеться  у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 52.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати:

позивача  –надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази надання послуг за заявлений до стягнення період;

- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість спожитих послуг, застосований тариф, вартість послуг, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;

- належним чином засвідчені копії рахунків за заявлекний до стягнення період;

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.09.2010 від Товариства з обмеженою відповідальністю  "Вагра" в рахунок оплати платежів за Договором № 7212 про надання послуг з водо-, теплопостачання, відовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 23.06.2008;

- детальний розрахунок пені з урахуванням положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";

- детальний розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду (дата початку нарахування та дата, по яку нараховується, за кожний місяць окремо), за який нараховуються штрафні санкції;

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з 01.09.2010, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу)

Всього _____Всього _____Всього _____

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;

відповідача –надати суду:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Попередити позивача про можливість застосування судом положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у разі неподання без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення на виклик в засідання господарського суду.

Суддя                                                                                                      Ю.М. Смирнова

         

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18475154
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/210

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 13.07.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Ухвала від 29.06.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Склярук О.І.

Постанова від 15.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Рішення від 15.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 09.09.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні