11/210
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 11/210
01.11.11
За позовомКомунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"
простягнення 41 231,44 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивача Давидюк О.В. - представник
від відповідачаБуділов В.М. - представник
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Чоколівське" Солом'янської районної у місті Києві ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" 41 231,44 грн. заборгованості за договором № 7212 від 23.06.2010 про надання послуг водо-, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, з яких 21 914,62 грн. основного боргу та 19 316,82 грн. пені.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2011 розгляд справи було відкладено на 01.11.2011.
Сторонами вимоги ухвали суду від 27.09.2011 виконано частково.
В судовому засіданні 01.11.2011 представники сторін подали суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 11/210.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 11/210.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №11/210.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 11/210.
3. Відкласти розгляд справи на 15.11.2011 о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 45.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати (повторно):
позивача –надати суду:
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- докази надання послуг за заявлений до стягнення період;
- розрахунок позовних вимог з посиланням на кількість спожитих послуг, застосований тариф, вартість послуг, проплати відповідача, за кожний місяць окремо;
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з 01.09.2010 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" в рахунок оплати платежів за Договором № 7212 про надання послуг з водо-, теплопостачання, відовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 23.06.2008;
- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали;
- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету державного мита;
відповідача –надати суду:
- оригінал договору № 7212 про надання послуг з водо-, теплопостачання, відовідведення та участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території від 23.06.2008 (для огляду);
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову; оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Суддя Ю.М. Смирнова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2011 |
Оприлюднено | 21.11.2011 |
Номер документу | 19219668 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Смирнова Ю.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні