Ухвала

від 08.09.2011 по справі 14/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"08" вересня 2011 р.                                                                 Справа № 14/8-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді   Гридасова Ю.В.  розглянув скаргу позивача у справі  

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Донецьк,

до:  державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Югтрансагро", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми "Агролесінвест", м. Херсон,

за участю заступника прокурора Херсонської області, який повідомив про свою участь у вже порушеній справі письмовою заявою від 09.02.2011 р. № 05/1-4981-11,

про стягнення 131 474 грн. 46 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в сумі 130 740 грн. 33 коп. та надмірно сплачену суму за рахунком № 1597 від 14 жовтня 2010 року в розмірі 734 грн. 13 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 950, 951, 957 ЦК України, ст.ст. 20, 216, 224-226 ГК України, а також на втрату відповідачем майна позивача, яке було передане відповідачу, зокрема, на зберігання, відповідно до умов Генерального договору на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 6 від 11.12.2008 року.

Рішенням господарського суду від 25.02.2011 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнено 127224 грн. збитків, 734 грн. 13 коп. вартості зайво оплачених послуг, 1279 грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита, 229 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 25.02.2011 р. відповідач та заступник прокурора Херсонської області звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду 27.05.2011 року видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. та рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено в силі.

07.09.2011 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні вчинити заходи та дії щодо примусового виконання наказу по справі № 14/8-11 з ДП "Херсонський морський порт" на користь ТОВ "Агросервіс" збитки у розмірі 127 224,00 грн., зайво сплачену суму 734,13 грн. сплачене державне мито у розмірі 1279,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 229,00 грн.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс" в якій він знаходиться черзі та яким по порядку є стягувач в межах своєї черги;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс" про майновий стан боржника: наявність грошових коштів на рахунках, наявність іншого майна і т.п.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс", які дії вже проведені державним виконавцем щодо задоволення вимоги ТОВ "Агросервіс" та які мають провадитися в майбутньому.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги на "20" вересня 2011 р. о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322

3. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:   

позивачу - докази направлення скарги сторонам по справі;

відповідачу - відзив на скаргу;    

третім особам - відзив на скаргу;

прокурору - відзив на скаргу;

ВДВС Суворовського РУЮ - відзив на скаргу з документальним підтвердженням викладених в ньому обставин; матеріали виконавчого провадження.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби  Суворовського  районного управління юстиції у м. Херсоні.

Суддя                                                                                              Ю.В. Гридасов