Ухвала
від 20.09.2011 по справі 14/8-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"20" вересня 2011 р.                                                                 Справа № 14/8-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В.  при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Донецьк,

до:  державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Югтрансагро", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми "Агролесінвест", м. Херсон,

за участю заступника прокурора Херсонської області, який повідомив про свою участь у вже порушеній справі письмовою заявою від 09.02.2011 р. № 05/1-4981-11,

про стягнення 131 474 грн. 46 коп.,

за участю прокурора - не прибув,

представників:

позивача - не прибув;

відповідача - не прибув;

третьої особи-1 - не прибув;

третьої особи-2 - не прибув;

ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні - не прибув.

Рішенням господарського суду від 25.02.2011 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 127224 грн. збитків, 734 грн. 13 коп. вартості зайво оплачених послуг, 1279 грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита, 229 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду 27.05.2011 року видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. та рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено в силі.

07.09.2011 року позивач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні вчинити заходи та дії щодо примусового виконання наказу по справі № 14/8-11 з ДП "Херсонський морський порт" на користь ТОВ "Агросервіс" збитки у розмірі 127 224,00 грн., зайво сплачену суму 734,13 грн. сплачене державне мито у розмірі 1279,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 229,00 грн.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс" в якій він знаходиться черзі та яким по порядку є стягувач в межах своєї черги;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс" про майновий стан боржника: наявність грошових коштів на рахунках, наявність іншого майна і т.п.;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Херсонського районного управління юстиції в м. Херсоні повідомити ТОВ "Агросервіс", які дії вже проведені державним виконавцем щодо задоволення вимоги ТОВ "Агросервіс" та які мають провадитися в майбутньому.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представники учасників судового процесу та ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, належним чином повідомлених про час, дату і місце судового засідання, на скористались своїм правом на участь у судовому розгляді скарги позивача на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, що не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд

                                                  в с т а н о в и в :

Відповідно до приписів ч. 1 ст.. 121-2  ГПК України скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

Як зазначає позивач у скарзі, про факт бездіяльності ВДВС з виконання рішення по справі позивачу стало відомо з витягу отриманого 09.08.2011 р. у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (номер виконавчого провадження 27708753), що також підтверджується доданим до скарги витягом.

За вказаних обставин, звертаючись зі скаргою на бездіяльність ВДВС 06.09.2011 р. (дата відправлення поштою), без клопотання про відновлення строку, позивач пропустив десятиденний строк, встановлений ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Крім того, вимоги, що зазначені у скарзі в частині спонукання ВДВС вчинити певні дії не обґрунтовані відповідними письмовими доказами про відмову ВДВС вчинити вказані дії на прохання позивача, тобто позивачем не доведено того, що ВДВС протиправно відмовило йому у вчиненні вказаних у скарзі дій або залишило письмову вимогу позивача без відповіді (повідомити ТОВ "Агросервіс" в якій він знаходиться черзі та яким по порядку є стягувач в межах своєї черги, про майновий стан боржника: наявність грошових коштів на рахунках; наявність іншого майна і т.п., які дії вже проведені державним виконавцем щодо задоволення вимоги ТОВ "Агросервіс" та які мають провадитися в майбутньому).

За вказаних обставин скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2  ГПК України,

                                                      у х в а л и в :

1.          Відмовити в задоволенні скарги позивача на бездіяльність ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя                                                                                    Ю.В. Гридасов

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення20.09.2011
Оприлюднено10.10.2011
Номер документу18476379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/8-11

Ухвала від 10.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 03.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 20.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Судовий наказ від 27.05.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Постанова від 12.05.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

Ухвала від 26.04.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Мацюра П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні