Ухвала

від 26.09.2011 по справі 14/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/8-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"26" вересня 2011 р.                                                                 Справа № 14/8-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву ВДВС Суворовського РУУ у м. Херсоні по справі   

за  позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс", м. Донецьк,

до:  державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Югтрансагро", м. Херсон,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватної виробничо-комерційної фірми "Агролесінвест", м. Херсон,

за участю заступника прокурора Херсонської області, який повідомив про свою участь у вже порушеній справі письмовою заявою від 09.02.2011 р. № 05/1-4981-11,

за участю органу виконання судових рішень: відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні,

про стягнення 131 474 грн. 46 коп.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача збитки в сумі 130 740 грн. 33 коп. та надмірно сплачену суму за рахунком № 1597 від 14 жовтня 2010 року в розмірі 734 грн. 13 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 950, 951, 957 ЦК України, ст.ст. 20, 216, 224-226 ГК України, а також на втрату відповідачем майна позивача, яке було передане відповідачу, зокрема, на зберігання, відповідно до умов Генерального договору на перевантаження зовнішньоторговельних і транзитних вантажів № 6 від 11.12.2008 року.

Рішенням господарського суду від 25.02.2011 р. позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнено 127224 грн. збитків, 734 грн. 13 коп. вартості зайво оплачених послуг, 1279 грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита, 229 грн. 69 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 25.02.2011 р. відповідач та заступник прокурора Херсонської області звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено без змін.

На виконання рішення суду 27.05.2011 року видано відповідний наказ.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2011 р. касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2011 р. та рішення господарського суду від 25.02.2011 р. залишено в силі.

23.09.2011 р. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні звернулося із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду строком на 6 місяців з урахуванням сплачених у добровільному порядку 15 000 грн. за наступним графіком: жовтень 2011 р. - 19077 грн. 90 коп.; листопад 2011 р. - 19077 грн. 90 коп.; грудень 2011 р. - 19077 грн. 90 коп.; січень 2012 р. - 19077 грн. 90 коп.; лютий 2012 р. - 19077 грн. 90 коп.; березень 2012 р. - 19077 грн. 90 коп. у зв'язку із скрутним фінансовим становищем відповідача, обумовленим значним зниженням вантажопереробки, що призвело до зменшення доходної частини порту.

          Відповідно до ст. 121 ГПК України, питання про розстрочення або відстрочення примусового виконання рішення суду розглядається судом у відкритому судовому засіданні з викликом представників сторін.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "03" жовтня 2011 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 322.

3. Явку в судове засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначені ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 09.09.2011 року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

          Позивачу: відзив на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду; довідку про залишок заборгованості відповідача за рішенням суду від 25.02.2011 року у справі № 14/8-11.

Відповідачу: письмові пояснення щодо наданої заяви про розстрочку виконання рішення суду; довідку ДПІ про відкриті розрахункові рахунки в банківських установах; довідки банків про залишки грошових коштів на відкритих рахунках та рух коштів за останні 3 місяці; фінансові звіти; баланси; довідки банків про наявність заборгованості за договорами кредитування (при укладенні цих договорів), довідку про наявне рухоме та нерухоме майно; доказове обґрунтування спроможності боржника виконати рішення суду протягом заявленого періоду (1 рік) з поясненнями про джерела надходження коштів на розрахункові рахунки відповідача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

                    Суддя                                                                     Ю.В. Гридасов