Ухвала

від 12.08.2011 по справі 18/5009/3834/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.08.11 Справа № 18/5009/3834 /11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фермерськог о господарства “ОСОБА_1.” (АДРЕСА_1)

до відповідача: відкрит ого акціонерного товариства “Мелітопольський елеватор” (72312, Запорізька область, м. Мелі тополь, вул. Фрунзе, буд. 53)

про зобов' язання укла сти договір про купівлю акці й,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 . засновник, згідно п.п. 1.2., 6.1. Ста туту від 27.12.2005 р., паспорт НОМЕ Р_1 від 01.09.2005 р.;

від відповідача: не приб ув;

До господарського суду За порізької області 08.07.2011 р. зверн улося фермерське господарст во “ОСОБА_1.” із позовною з аявою до відкритого акціонер ного товариства “Мелітополь ський елеватор” про зобов' я зання укласти договір про ку півлю акцій. Позовні вимоги о бґрунтовані тим, що листом ВА Т “Мелітопольський елеватор ” від 19.05.2011 р. фермерському госп одарству “ОСОБА_1.” було в ідмовлено у викупі акцій, на п ідставі обтяження зобов' яз анням цінних паперів, так як 16 .03.2005 р. державним виконавцем Ме літопольського РУЮ винесено постанову про накладення ар ешту та заборону відчужувати 350 000 акцій ВАТ “Мелітопольськи й елеватор”, які належать ФГ “ ОСОБА_1.”. Позивач вважає, щ о згідно приписам ЗУ “Про вик онавче провадження” державн им виконавцям не дозволено з вертати стягнення на корпора тивні права; також позивач не є боржником, а є стягувачем і з моменту арешту пройшло вже більше ніж 5 років.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 18/5009 /3834/11, судове засідання признач ено на 28.07.2011 р. Розгляд справи ві дкладався на 12.08.2011 р.

В судовому засіданні 12.08.2011 р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги, надав пояс нення по суті спору, яке прийн яте судом до уваги та відпові дь Запорізького територіаль ного управління Державної ко місії з цінних паперів та фон дового ринку на скарги гр. О СОБА_1., яка залучена до матер іалів справи. Також представ ник позивача надав суду позо вну заяву, згідно якої просив суд визнати рішення загальн их зборів ВАТ “Мелітопольськ ий елеватор” від 22.04.2011 р. таким, щ о порушує права акціонера, на дана позовна заява судом від хилена, яка така, що порушує пр иписи ст. 22 ГПК України, оскіль ки не оформлена у відповідно сті до вимог ст.ст. 54-58 ГПК Украї ни, та є фактично додаванням о кремої, не пов' язаної з перв існим позовом, вимоги до перв існо заявлених позовних вимо г.

Представник відповідача у судове засідання 12.08.2011 р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив.

У зв' язку із неявкою предс тавника відповідача, з необх ідністю встановлення фактич них обставин справи, ненадхо дженням відповіді на запит с уду від 10.08.2011 р. з Мелітопольськ ого міськрайонного суду Запо різької області та ненадходж енням відповіді на запит суд у від 09.08.2011 р. (ухвала суду від 09.08.201 1 р. в порядку ст. 65 ГПК України), с уд вважає за необхідне розгл яд справи відкласти та зобов ' язати сторони надати докум енти і матеріали, які необхід ні для розгляду справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти.

2. Судове засідання призначи ти на 19.08.2011 р. о/об 15 год. 00 хв.

3. Зобов' язати сторони за безпечити обов' язкову я вку в судове засідання по вноважних представників сто рін.

Суддя В.В. Носівець