Постанова

від 07.11.2011 по справі 18/5009/3834/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

07.11.2011

Постанова

Іменем України

01.11.2011 р. справа №18/50 09/3834/11

Донецький апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого: Дучал Н.М.

Суддів: Калантай М.В., Склярук О.І.

При секретарі Мірош ник Г.І.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д иректор

від відповідача - не з' яв ився

Розглянув у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Фермерського гос подарства «ОСОБА_1»м.Мел ітополь Запорізької області

на рішення господарськ ого суду Запорізької області

від 19.08.2011р. (підписано 31.08.2011р. )

по справі № 18/5009/3834/11 (суддя Н осівець В.В.)

за позовом Фермерськог о господарства «ОСОБА_1» м.Мелітополь Запорізької обл асті

до Відкритого акціонер ного товариства «Мелітополь ський елеватор»м.Мелітополь Запорізької області

про зобов'язання укласт и договір про купівлю акцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське г осподарство «ОСОБА_1»м.М елітополь Запорізької облас ті, звернувся з позовною заяв ою до Відкритого акціонерног о товариства «Мелітопольськ ий елеватор»м. Мелітополь За порізької області про зобов' язання укласти договір про к упівлю акцій, згідно ст.ст.68,69 З акону України «Про акціонерн і товариства».

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на рі шення загальних зборів ВАТ "М елітопольський елеватор" від 22.04.2011р. про припинення діяльнос ті ВАТ "Мелітопольський елев атор" шляхом реорганізації (п еретворення) його в командит не товариство; не підтриманн я представником ФГ "ОСОБА_1 " означеного питання порядку денного шляхом голосування проти прийняття цього рішенн я; порушення приписів чинног о законодавства при проведен ні зборів ВАТ "Мелітопольськ ий елеватор" від 22.04.2011р.; заяву ФГ "ОСОБА_1" про викуп ВАТ «Мел ітопольський елеватор»350 000 на лежних позивачеві акцій, що у згоджується з положеннями ст .ст.68,69 Закону України "Про акці онерні товариства"; відмову в ідповідача викупити акції, н алежні позивачу, з огляду на о бтяження цінних паперів; пор ушення прав позивача.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 19.08.2011р. у справі №18/5009/3834/11 в позові в ідмовлено. Рішення мотивован о необґрунтованістю позовни х вимог, невиконанням позива чем приписів ст.181 Господарськ ого кодексу України, ст.641 Циві льного кодексу України щодо направлення проекту договор у у встановленій законом фор мі; обтяженням акцій, що вимаг аються до викупу; відсутніст ю підстав для примусового зо бов' язанні ВАТ «Мелітополь ський елеватор»укласти дого вір про купівлю акцій.

Не погодившись з рішенням с уду, позивач звернувся з апел яційною скаргою на рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 19.08.2011р. у справі №18/5009/3834/11. Вважає, що господарськ им судом не повністю з' ясов ані надані факти та висновок суду не відповідає обставин ам справи. Наполягає на поруш енні приписів чинного законо давства при проведенні зборі в ВАТ "Мелітопольський елева тор" від 22.04.2011р.; на умисності нак ладання та не зняття арешту з акцій, належних позивачу; неп равомірності дій органів дер жавної виконавчої служби.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав ап еляційні вимоги, просив апел яційну скаргу задовольнити, рішення скасувати з прийнятт ям нового рішення про задово лення позову.

Відповідач не скористався правом участі представника в судовому засіданні апеляці йної інстанції, у відповідно сті до ст. 98 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и про час і місце судового за сідання був повідомлений нал ежним чином.

Проти апеляційної скарги з аперечив з підстав, викладен их у відзиві №502 від 19.10.2011р., вважа є апеляційну скаргу необґрун тованою, а рішення господарс ького суду таким, що відповід ає діючому законодавству; на полягає на тому, що дії ВАТ «Ме літопольський елеватор»не м ожна визначати як відмову ак ціонеру ФГ «ОСОБА_1»в вимо зі про обов' язковий викуп н алежних йому акцій, яка наспр авді є лише пропозицією щодо вирішення питання стосовно обтяжень цінних паперів, з ме тою укладення договору купів лі-продажу акцій.

Заявив клопотання про замі ну відповідача, Відкритого а кціонерного товариства «Мел ітопольський елеватор», його правонаступником Командитн им товариством «ОСОБА_2 і компанія «Мелітопольського елеватора»у зв"язку з перетв оренням ВАТ «Мелітопольськи й елеватор»у Командитне това риство «ОСОБА_2 і компанія «Мелітопольського елеватор а». На підтвердження надав ко пію засновницького договору Командитного товариства « ОСОБА_2 і компанія «Мелітоп ольського елеватора»(зареєс тровано 20.09.2011р.), згідно з п. 1.2. яко го Товариство є правонаступн иком всіх прав та обов' язкі в Відкритого акціонерного то вариства «Мелітопольський е леватор»; Виписку з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців серія НОМЕР_1 про вк лючення Командитного товари ства «ОСОБА_2 і компанія « Мелітопольського елеватора »( код 00951652) до реєстру; довідку А Б №370372 з Єдиного державного реє стру підприємств та організа цій України, видану 26.09.2011р.

Враховуючи зазначене, на пі дставі ст. 25 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, судом задоволено клопотан ня відповідача, шляхом залуч ення до участі у справі Коман дитного товариства «ОСОБА _2 і компанія «Мелітопольсь кого елеватора»с.Новобогдан івка Мелітопольського район у Запорізької області, який є правонаступником відповіда ча - Відкритого акціонерног о товариства «Мелітопольськ ий елеватор»м.Мелітополь Зап орізької області, та здійсне ння процесуального правонас тупництва відповідача у спра ві, шляхом заміни Відкритого акціонерного товариства «Ме літопольський елеватор»м.Ме літополь Запорізької област і його правонаступником - Ко мандитним товариством «ОС ОБА_2 і компанія «Мелітопол ьського елеватора»с.Новобог данівка Мелітопольського ра йону Запорізької області.

Згідно з положеннями ст.101 Го сподарського процесуальног о кодексу України апеляційни й господарський суд не зв'яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місц евого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ча стини 3 ст.129 Конституції Украї ни, основними засадами судоч инства є рівність усіх учасн иків судового процесу перед законом та судом, забезпечен ня доведеності вини, змагаль ність сторін та свобода в над анні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вивчивши матеріали справи , проаналізувавши доводи апе ляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснен ня представника позивача, пе ревіривши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, Донецьки м апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Фермерське господарство " ОСОБА_1" створене шляхом об "єднання майна і підприємниц ької дільності його учасникі в з метою виробництва товарн ої сільськогосподарської пр одукції, її переробки та реал ізації на внутрішньому та зо внішньому ринках з отримання м прибутку (п. 1.1. Статуту ФГ "О СОБА_1" в новій редакції, держ авну реєстрацію якої здійсне но 27.12.2005р.).

Засновником Господарства є громадянин України ОСОБА _1. Членами Господарства - є члени родини Засновника(п. 1.2. С татуту).

Господарство є підприємст вом, яке належить засновнику на праві приватної власност і, є юридичною особою, має само стійний баланс, тощо; відпові дає по своїх зобов"язаннях ус ім належним йому майном, на як е відповідно до діючого зако нодавства може бути звернуто стягнення; Головою Господар ства є його Засновник(п. п.1.4., 1.7., 1 .8., 6.1. Статуту).

Фермерське господарство « ОСОБА_1»є власником прост их іменних акцій ВАТ «Меліто польський елеватор»у кілько сті 350 000 шт., що підтверджується випискою про стан рахунку у ц інних паперах станом на 03.08.2011 р. , наданою зберігачем ТОВ «Фон дова компанія «Емісія»з лист ом № 523 від 03.08.2011р.( т.1 а.с. 137,138).

Постановою державного вик онавця Відділу державної вик онавчої служби Мелітопольсь кого міськрайонного управлі ння юстиції від 16.03.2005р. про ареш т майна боржника та оголошен ня заборони на відчуження ма йна, при примусовому виконан ні виконавчих листів, викона вчих написів, постанов держа вних органів, виданих Меліто польським міським судом, при ватним нотаріусом, державним и органами, накладено арешт н а все майно, що належить СФГ « ОСОБА_1», зокрема, 350 000 шт. акц ій на загальну номінальну ва ртість 87 500грн. в системі реєст ру ВАТ «Мелітопольський елев атор»; заборонено СФГ "ОСОБ А_1" здійснювати відчуження означених акцій.

На час розгляду справи у гос подарському суді, арешт, накл адений постановою від 16.03.2005 р. н а акції у кількості 350 000 шт. ВАТ «Мелітопольський елеватор» , що належать позивачу, не знят о.

ТОВ «Фондова компанія «Емі сія»листом №526 від 16.08.2011р. на запи т господарського суду Запорі зької області повідомлено, щ о 29.04.2010р. загальними зборами акц іонерів ВАТ «Мелітопольськи й елеватор»прийнято рішення про переведення випуску іме нних акцій, випущених у докум ентарній формі, у бездокумен тарну форму існування (рішен ня про дематеріалізацію цінн их паперів), яке в тому числі в ключає дату припинення веден ня реєстру реєстратором влас ників іменних цінних паперів - 22.07.2010 р. Емітентом було уклад ено договір № 3-10/0709-2 від 09.07.2010 р. із з берігачем - ТОВ «Фондова ком панія «Емісія»про відкриття рахунків у цінних паперах вл асникам іменних цінних папер ів випуску, що дематеріалізу ється. 26.07.2010 р. реєстратором (філ ія «Запорізьке управління ПА Т КБ «Приватбанк») в присутно сті уповноваженого представ ника Емітента здійснено пере дачу реєстру власників іменн их цінних паперів Емітента З берігачу, що оформлено актом приймання-передавання від 26.0 7.2010 р.(копію додано до листа). В р еєстрі власників іменних цін них паперів, складеного стан ом на дату припинення веденн я реєстру, у паперовій формі т а в електронному вигляді заз начено, що прості іменні акці ї ВАТ «Мелітопольський елева тор»у кількості 350000 шт., що нале жать власнику СФГ «ОСОБА_1 », обтяжені зобов'язаннями аб о блоковані; підставою для об тяження цінних паперів є пов ідомлення відділу державної виконавчої служби Мелітопол ьського міськрайонного упра вління юстиції від 16.03.2005 р. за № 32 35/50 та постанова про арешт майн а боржника та оголошення заб орони на його відчуження від 16.03.2005р. за № 756631 серія АА. Зберігач ем відкрито рахунок у цінних паперах власнику акцій СФГ « ОСОБА_1»та зараховано 350 000 ш т. акцій емітента з одночасни м їх блокуванням .

22.04.2011р. проведені чергові заг альні збори акціонерів ВАТ « Мелітопольський елеватор»(п ротокол № 14 від 22.04.2011р.), на яких бі льшістю голосів акціонерів т а їх представників, які брали участь у зборах, прийнято ріш ення (по п"ятому питанню поряд ку денного) про припинення ді яльності ВАТ «Мелітопольськ ий елеватор»шляхом його реор ганізації (перетворення) в Ко мандитне товариство «ОСОБ А_2 і компанія Мелітопольсь кого елеватора», яке вважати правонаступником ВАТ "Меліт опольський елеватор". Затвер джено порядок припинення Тов ариства шляхом перетворення , визначений зборами.

Сторони не спростовують, що ФГ «ОСОБА_1»як акціонер В АТ "Мелітопольський елеватор " голосував проти реорганіза ції ВАТ «Мелітопольський еле ватор».

По шостому питанню порядку денного зборами постановлен о затвердити порядок та умов и обміну акцій у статутному ф онді ВАТ "Мелітопольський ел еватор" на частки у статутном у фонді Товариства, що створю ється внаслідок реорганізац ії, який докладно викладений у Протоколі № 14 від 22.04.2011р.

По восьмому питанню Порядк у денного зборами постановле но затвердити умови оцінки т а умови викупу акцій в акціон ерів, які не голосували за при йняття рішення про припинен ня ВАТ "Мелітопольський елев атор" шляхом реорганізації(п еретворення). Зокрема, акціон ери, що не голосували за прийн яття рішення про діяльність Товариства шляхом його реорг анізації та вимагають викупу у них акцій, повинні звернути ся з письмовою заявою про вик уп у строк з 25.04.2011р. по 10.05.2011р. Заяви реєструються у Товаристві в журналі за датами надходжен ня. В період з 11.05.2011р. по 18.05.2011р. здій снюватиметься укладання дог оворів купівлі-продажу та їх виконання. Розрахунки за дог оворами здійснюватимуться г рошовими коштами з каси Това риства.

Вимогою № 28/1 від 16.05.2011р. позивач звернувся на адресу Голови к омісії з припинення ВАТ «Мел ітопольський елеватор»про о бов' язковий викуп акцій, зг ідно ч.1 ст.68, ст.69 Закону України "Про акціонерні товариства", з окрема, 350 тисяч іменних прост их акцій, що складає 7,56% загальн ої кількості акцій ВАТ «Мелі топольський елеватор».

Листом №193 від 19.05.2011р. ВАТ «Мелі топольський елеватор»позив ача повідомлено, що відповід но до Зведеного облікованого реєстру власників цінних па перів цінні папери ФГ «ОСОБ А_1»у кількості 350 000 обтяжені зобов' язанням, у зв' язку з чим викуп акцій є неможливим до зняття вказаного обтяжен ня.

У відповідь на лист позивач а № 28/3 від 24.05.2011р. про необґрунтов аність відмови у викупі акці й, відповідачем з додаванням копії зведеного облікового реєстру власників цінних пап ерів, листом № 199 від 30.05.2011р. повто рно повідомлено про неможлив ість викупу акцій у зв' язку з їх обтяженням; запропонова но подати документ, що підтве рджує зняття обтяжень з цінн их паперів.

З копії зведеного обліково го реєстру власників цінних паперів станом на 18.04.2011р. вбачає ться, що на рахунку СФГ «ОСО БА_1»обліковуються 350000 штук а кцій ВАТ "Мелітопольський ел еватор" на суму 87 500,00 грн., що обтя жені зобов' язаннями.

Зазначене вище стало підст авою для звернення позивача з позовом про примушення від повідача укласти договір про купівлю акцій, згідно ст.ст.68,69 Закону України "Про акціонер ні товариства", в задоволенні якого судом відмовлено.

Перевіривши повноту встан овлених судом першої інстанц ії обставин справи та правил ьність їх юридичної оцінки, Д онецький апеляційний господ арський суд дійшов висновку про необґрунтованість апеля ційної скарги виходячи з нас тупного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Господарськ ого кодексу України, корпора тивні права - це права особи , частка якої визначається у с татутному фонді (майні) госпо дарської організації, що вкл ючають правомочності на учас ть цієї особи в управлінні го сподарською організацією, от римання певної частки прибут ку (дивідендів) даної організ ації та активів у разі ліквід ації останньої відповідно до закону, а також інші правомоч ності, передбачені законом т а статутними документами.

Згідно зі ст. 68 Закону Україн и «Про акціонерні товариства »кожний акціонер - власник пр остих акцій товариства має п раво вимагати здійснення обо в'язкового викупу акціонерни м товариством належних йому голосуючих акцій, якщо він за реєструвався для участі у за гальних зборах та голосував проти прийняття загальними з борами рішення, зокрема, про з лиття, приєднання, поділ, пере творення, виділ, зміну типу то вариства. Акціонерне товарис тво у цьому випадку зобов'яза не викупити належні акціонер ові акції.

Статтею 69 Закону України «П ро акціонерні товариства»вс тановлений порядок реалізац ії акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціоне рним товариством належних їм акцій. Ціна викупу акцій не мо же бути меншою, ніж їх ринкова вартість. Договір між акціон ерним товариством та акціоне ром про обов'язковий викуп то вариством належних йому акці й укладається в письмовій фо рмі. Протягом 30 днів після при йняття загальними зборами рі шення, що стало підставою для вимоги обов'язкового викупу акцій, акціонер, який має намі р реалізувати зазначене прав о, подає товариству письмову вимогу. У вимозі акціонера пр о обов'язковий викуп акцій ма ють бути зазначені його пріз вище (найменування), місце про живання (місцезнаходження), к ількість, тип та/або клас акці й, обов'язкового викупу яких в ін вимагає. Протягом 30 днів пі сля отримання вимоги акціоне ра про обов'язковий викуп акц ій товариство здійснює оплат у вартості акцій за ціною вик упу, зазначеною в повідомлен ні про право вимоги обов'язко вого викупу акцій, що належат ь акціонеру, а відповідний ак ціонер повинен вчинити усі д ії, необхідні для набуття тов ариством права власності на акції, обов'язкового викупу я ких він вимагає. Оплата акцій здійснюється у грошовій фор мі, якщо сторони в межах строк ів, установлених у цій статті , не дійшли згоди щодо іншої фо рми оплати.

Відповідно до статті 638 Циві льного кодексу договір уклад ається шляхом пропозиції одн ієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиц ії (акцепту) другою стороною.

Частиною першою статті 641 Ци вільного кодексу встановлен о, що пропозицію укласти дого вір (оферту) може зробити кожн а із сторін майбутнього дого вору. Пропозиція укласти дог овір має містити істотні умо ви договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її пр ийняття.

Відповідно до ст. 181 ГК Україн и, господарський договір за з агальним правилом викладаєт ься у формі єдиного документ а, підписаного сторонами та с кріпленого печатками. Проект договору може бути запропон ований будь-якою з сторін. У р азі якщо проект договору вик ладено як єдиний документ, ві н надається другій стороні у двох примірниках . Сторона, як а одержала проект договору, у разі згоди з його умовами офо рмляє договір відповідно до вимог частини першої цієї ст атті і повертає один примірн ик договору другій стороні а бо надсилає відповідь на лис т, факсограму тощо у двадцяти денний строк після одержання договору. За наявності запер ечень щодо окремих умов дого вору сторона, яка одержала пр оект договору, складає прото кол розбіжностей, про що роби ться застереження у договор і, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіж ностей разом з підписаним до говором.

В матеріалах справи відсут ній проект редакції договору про викуп акцій, в якій позива ч просить суд спонукати відп овідача укласти договір; від сутні також і докази направл ення/передання відповідачу п роекту договору, який вимага ється до укладення.

Матеріалами справи спрост овуються наполягання позива ча, викладені в апеляційній с карзі про те, що зразок догово ру купівлі-продажу акцій був наданий ним ВАТ «Мелітополь ський елеватор»та наявний в матеріалах справи.

Правові основи обігу цінни х паперів у Національній деп озитарній системі та особлив ості електронного обігу цінн их паперів в Україні визначе ні Законом України «Про Наці ональну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Украї ні».

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону Украї ни «Про Національну депозита рну систему та особливості е лектронного обігу цінних пап ерів в Україні»право власнос ті на цінні папери, випущені в бездокументарній формі, пер еходить до нового власника з моменту зарахування цінних паперів на рахунок власника у зберігача.

При цьому питання накладан ня арешту на майно врегульов ано Законом України «Про вик онавче провадження». Відпов ідно до ч. 2 ст. 57 зазначеного за кону арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем, зокрема, шляхом в инесення постанови про арешт коштів та інших цінностей бо ржника, що знаходяться на рах унках і вкладах чи на зберіга нні у банках або інших фінанс ових установах.

Арешт майна застосовуєтьс я для забезпечення реального виконання рішень (виконавчи х документів), до яких за Закон ом України відносяться і вик онавчі написи нотаріусів, і р ішення інших органів державн ої влади, якщо їх виконання за законом покладено на держав ну виконавчу службу, тощо.

Відповідно до статті 124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Накладання арешту на цінні папери здійснюється відпові дно до Порядку накладання ар ешту на цінні папери (далі - По рядок), затвердженого постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 22.09.1999р. №1744.

Згідно з п. п.4, 5 зазначеного П орядку, арешт може бути накла дено на будь-які цінні папери незалежно від їх виду та форм и випуску як одного власника , так і кількох співвласників . Для накладення арешту на ці нні папери державний виконав ець відповідно до законодав ства виносить окрему постано ву або в постанові про відкр иття виконавчого проваджен ня зазначає факт накладення арешту на майно. У разі накла дення арешту на іменні ц інні папери у документарній формі копія постанови надси лається реєстратору або емі тенту, що веде реєстр власни ків іменних цінних паперів з гідно із законодавством (дал і - реєстроутримувач), а у разі накладення арешту на цінні п апери, випущені у бездокумен тарній формі, та/або знерухом лені цінні папери - зберігач у, а також іншим особам, визн аченим законодавством про ви конавче провадження.

Виявлені під час опису імен ні цінні папери у документар ній формі та цінні папери на п ред'явника у документарній ф ормі, на які накладено арешт, п ідлягають обов'язковому вилу ченню та негайній передачі н а зберігання до установ Наці онального банку. Крім того, ім енні цінні папери у документ арній формі обмежуються в об ігу шляхом їх блокування реє строутримувачем на особовом у рахунку власника невідклад но після отримання копії від повідної постанови державно го виконавця. Блокування пол ягає в припиненні реєстрації переходу права власності на іменні цінні папери, обтяжен і зобов'язаннями ( п.7 Порядку).

Відповідно до п. 8 Порядку на кладання арешту на цінні пап ери, цінні папери випущені у бездокументарній формі, та знерухомлені цінні папери, н а які накладено арешт, обмежу ються в обігу шляхом здійсне ння зберігачем відповідної о блікової операції невідклад но після отримання копії пос танови державного виконавця . У цьому разі частина або вся кількість цінних паперів на рахунку власника обмежуєть ся в обігу шляхом виконанн я відповідного облікового з апису(п.8 Порядку).

Зняття арешту на цінні папе ри провадиться на підставі о кремої постанови або постано ви про закриття виконавчого провадження, винесеної держа вним виконавцем згідно із за конодавством(п.9 Порядку).

Припинення обмежень в обіг у цінних паперів, випущених у бездокументарній формі, зне рухомлених цінних паперів та іменних цінних паперів у док ументарній формі здійснюєть ся відповідно зберігачем або реєстроутримувачем невідкл адно після отримання відпові дної постанови щодо зняття а решту на цінні папери (п.10 Поря дку).

Блокування іменних цінних паперів - це операція реєстр оутримувача щодо припинен ня реєстрації переходу пра ва власності на цінні папери , обтяжені зобов'язаннями, що обмежують їх обіг на визначе ний строк та/або до настання п евної події (п. 1 розділу 1 Полож ення про порядок ведення реє стрів власників іменних цінн их паперів).

Відповідно до п. 20 розділу 7 П оложення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженог о рішенням Державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку від 17 жовтня 2006 року №100 0, блокування цінних паперів на особовому рахунку може здійснюватись, зокрема, у раз і рішення органу державної влади про блокування особов ого рахунку зареєстрованої о соби у зв'язку з установлення м відповідним органом, у меж ах наданих йому законодавс твом повноважень, обтяження цінних паперів зобов'язання ми. Блокування цінних папері в припиняється реєстроутрим увачем за умови припинення існування обтяжень, установ лених щодо цінних паперів. Пі дставою для внесення реєстр оутримувачем у систему реєст ру змін щодо припинення блок ування цінних паперів є: закі нчення встановленого строку обтяження цінних паперів з обов'язаннями в разі блокува ння на визначений строк; розп орядження про припинення бл окування, до якого додаються документи, які підтверджуют ь, що підстава блокування пе рестала існувати в разі блок ування до настання визначено ї події (п. 20.1.).

Правила здійснення операц ій при виконанні депозитарни ми установами зберігання та обслуговування обігу цінних паперів на рахунках у цінних паперах визначені Положення м про депозитарну діяльність , затвердженим рішення Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку від 17.10.2006р. № 999.

Згідно з п.1 глави 2 розділу 5 П оложення про депозитарну дія льність обслуговування опе рацій з цінними паперами на р ахунках у цінних паперах зді йснюється депозитарними уст ановами за розпорядженнями д епонентів, клієнтів чи керую чих рахунками депонентів, к лієнтів.

Згідно з п. 9 глави 2 розділу 5 П оложення про депозитарну дія льність підставою для відмо ви депозитарною установою в узятті до виконання розпор ядження може бути, зокрема, те, що вказані у розпоряджен ні цінні папери, які признач ені для переказу або списан ня з рахунку в цінних папер ах депонента, клієнта, заблок овані у зв'язку з обтяженням ї х зобов'язаннями або щодо яки х встановлене обмеження на з дійснення облікових операці й.

Аналізуючи вищезазначені норми, перехід права власнос ті на цінні папери у період їх блокування у зв' язку з обтя женням зобов' язанням не зді йснюється.

В матеріалах судової справ и відсутні: докази скасуванн я постанови державного викон авця Відділу державної викон авчої служби Мелітопольсько го міськрайонного управлінн я юстиції від 16.03.2005р. про арешт м айна ФГ «ОСОБА_1»; докази з акінчення зведеного виконав чого провадження шляхом прий няття державним виконавцем в ідповідної постанови, з напр авленням останньої до реєстр атора; постанова державного виконавця про скасування аре шту та заборони відчуження а кцій позивачем.

За таких обставин, апеляцій ний суд погоджується з висно вком місцевого господарсько го суду про відсутність підс тав для примусового зобов' я зання відповідача укласти до говір про купівлю акцій.

З огляду на наведене, Донець кий апеляційний господарськ ий суд дійшов висновку, що дов оди заявника, викладені в апе ляційній скарзі не обґрунтов ані, не доведені належними та допустимими доказами в розу мінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу Укра їни та спростовуються наявни ми в матеріалах справи докум ентами.

Твердження заявника апеляційної скарги про поруш ення і неправильне застосува ння місцевим господарським с удом норм матеріального та п роцесуального права при прий нятті рішення не знайшли сво го підтвердження, в зв' язку з чим підстав для зміни чи ска сування рішення господарськ ого суду Запорізької області від 19.08.2011р. (підписано 31.08.2011р.) по сп раві № 18/5009/3834/11 суд апеляц ійної інстанції не вбачає.

Результати розгляду апе ляційної скарги оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 99, 101, 1 02, 103, 105 Господарського процесуа льного кодексу України, Доне цький апеляційний господарс ький суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у спр аві Командитне товариство « ОСОБА_2 і компанія «Меліто польського елеватора»с.Ново богданівка Мелітопольськог о району Запорізької області , який є правонаступником від повідача - Відкритого акціо нерного товариства «Мелітоп ольський елеватор»м.Мелітоп оль Запорізької області.

Здійснити процесуальне пр авонаступництво відповідач а у справі, шляхом заміни Відк ритого акціонерного товарис тва «Мелітопольський елеват ор»м.Мелітополь Запорізької області його правонаступник ом - Командитним товариство м «ОСОБА_2 і компанія «Мел ітопольського елеватора»с.Н овобогданівка Мелітопольсь кого району Запорізької обла сті.

Апеляційну скаргу Фермерс ького господарства "ОСОБА _1" м.Мелітополь Запорізької області на рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 19.08.2011р. (підписано 31.08.2011р.) у справі № 18/5009/3834/11- залишити без з адоволення.

Рішення господарського су ду Запорізької області від 19.0 8.2011р. (підписано 31.08.2011р.) у справі № 18/5009/3834/11 - залишити без змін.

Постанова набирає за конної сили з дня її прийнятт я та може бути оскаржена до Ви щого господарського суду Укр аїни у касаційному порядку ч ерез Донецький апеляційний г осподарський суд протягом дв адцяти днів.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: М.В. Калантай

О.І. Склярук

Надруковано 5 е кз.: 1-позивачу, 1-відповідачу,

1-у справ у, 1-ДАГС, 1-ГСЗО