Ухвала

від 15.08.2011 по справі 18/5009/3834/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

15.08.11 Сп рава № 18/5009/3834/11

Суддя Носівець В.В.

за позовом: фермерськог о господарства “ОСОБА_1.” (АДРЕСА_1)

до відповідача: відкрит ого акціонерного товариства “Мелітопольський елеватор” (72312, Запорізька область, м. Мелі тополь, вул. Фрунзе, буд. 53)

про зобов' язання укла сти договір про купівлю акці й,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суд у Запорізької області 08.07.2011 р. з вернулося фермерське господ арство “ОСОБА_1.” із позов ною заявою до відкритого акц іонерного товариства “Меліт опольський елеватор” про зоб ов' язання укласти договір п ро купівлю акцій.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що листом ВАТ “Мелітоп ольський елеватор” від 19.05.2011 р. фермерському господарству “ ОСОБА_1.” було відмовлено у викупі акцій, на підставі обт яження зобов' язанням, так я к 16.03.2005 р. державним виконавцем Мелітопольського РУЮ винесе но постанову про накладення арешту та заборону відчужува ти 350000 акцій ВАТ “Мелітопольсь кий елеватор”, які належать Ф Г “ОСОБА_1.”. Позивач вважа є, що згідно приписам ЗУ “Про в иконавче провадження” держа вним виконавцям не дозволено звертати стягнення на корпо ративні права; також позивач не є боржником, а є стягувачем і з моменту арешту пройшло вж е більше ніж 5 років.

Ухвалою суду від 11.07.2011 р. поруш ено провадження у справі № 18/5009 /3834/11, судове засідання признач ено на 28.07.2011 р. Розгляд справи ві дкладався на 12.08.2011 р.

Позивач зазначав, що не має можливості надати суду матер іали виконавчого провадженн я щодо накладення арешту ВДВ С на 350000 акцій ВАТ “Мелітопольс ький елеватор”, які належать ФГ “ОСОБА_1.”.

Відповідно до ст. 30 ГПК Украї ни, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприєм ств, установ, організацій, дер жавних та інших органів, коли їх викликано для дачі поясне нь з питань, що виникають під ч ас розгляду справи. Ці особи м ають право знайомитися з мат еріалами справи, давати пояс нення, подавати докази, брати участь в огляді та досліджен ні доказів. Зазначені особи з обов' язані з' явитись до го сподарського суду на його ви клик, сповістити про знані їм відомості та обставини у спр аві, подати на вимогу господа рського суду пояснення в пис ьмовій формі.

Враховуючи обсяг питань, що необхідно з' ясувати для пр авильного вирішення спору (н аявність арешту 350000 акцій ВАТ “ Мелітопольський елеватор”, я кі належать ФГ “ОСОБА_1.”) с уд визнав за необхідне, в поря дку ст. 30 ГПК України, ПОВТОР НО викликати у судове засіда ння державного виконавця ВДВ С Мелітопольського РУЮ для д ачі пояснень та зобов' язати установу надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи, оскільки на попередній виклик суду пред ставник ВДВС не з' явився.

Суд зазначає, що статтею 45 Г осподарського процесуально го кодексу України передбаче но, що господарські суди здій снюють правосуддя шляхом при йняття обов'язкових до викон ання на усій території Украї ни рішень, ухвал, постанов . Рішення і постанови госпо дарських судів приймаються і менем України. Невиконанн я вимог рішень, ухвал, постано в господарських судів тягне відповідальність, встано влену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у пись мовій формі.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 45, 30, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО викликати в судове засідання, яке відбудеться 19.08.2011 р. о 15-00 г од. в приміщенні господар ського суду за адресою: 69000, м. За поріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумя на, 4, корпус 2, каб. № 215, (в порядку ст. 30 ГПК України) державного в иконавця Мелітопольського р айонного управління юстиції Головного управління юстиці ї у Запорізькій області (72311, За порізька область, м. Мелітопо ль, вулиця Вакуленчука, 99).

2. Зобов' язати держан ого виконавця надати суду ус і матеріали виконавчого пров адження щодо стягнення із О СОБА_1 68140,14 грн.

Суддя В.В. Носівець