Ухвала

від 12.09.2011 по справі 14/293/06-4/159д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/293/06-4/159д/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.09.11                                                                                  Справа № 14/293/06-4/159д/09

Суддя    Зінченко  Н.Г.

за позовною заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна,                      (71601, м. Василівка Запорізької області, вул. Леніна, буд. 67)

до відповідача 1 Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області”, (71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, пр. Ентузіастів, буд. 28)

до відповідача 2  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”,              (72319, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Кірова, буд. 175)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання незаконним права власності

                  суддя Зінченко Н.Г.

Представників сторін:

без виклику представників

У зв'язку із скасуванням Вищим господарським судом України постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 25.11.2008 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2008 р. у справі № 14/293/06 розпорядженням в.о. Голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. № 276 від 15.04.2009 р. справу № 14/293/06 передано на новий розгляд судді Зінченко Н.Г.

           Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2009 р.  справу № 14/293/06 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., справі присвоєно № 14/293/06-4/159д/09, судове засідання призначено на 19.05.2009 р.

          На підставі ст. 77 ГПК України відповідними ухвалами господарського суду Запорізької області розгляд справи № 14/293/06-4/159д/09 відкладався до 02.06.2009 р., потім до     15.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2009 р. провадження у справі № 14/293/06-4/159д/09 зупинялося до вирішення господарським судом Запорізької області спору у справі № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 та набранням рішенням по цій справі законної сили.

Предметом спору у справі № 14/293/06-4/159д/09 (в редакції заяви вих. № 118 від 02.06.2009 р. “Уточнені позовні вимоги”) є  визнання недійсним договору купівлі-продажу тваринницького комплексу від 27.09.2006 р. № 2069, укладеного Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудне Запорізької області” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агропромислова компанія”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. у справі                         № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу                ім. Ватутіна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від  01.06.2006 р.  у справі  № 15/102/06 (з ухвалою про виправлення помилок від 14.12.2006 р.) задоволена: в зустрічному позові Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в                       м. Дніпрорудний” до Сільськогосподарського  виробничого кооперативу ім. Ватутіна відмовлено, пункти 3-8 резолютивної частини рішення  господарського суду Запорізької області від 01.06.2006 р. № 15/102/06 скасовані, вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 03.09.2009 р. у справі             № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 рішення господарського суду Запорізької області від       17.06.2009 р. у справі № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 залишено без змін, резолютивну частину рішення викладено в іншій редакції в частині вирішення питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2009 р. у справі                            № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 03.09.2009 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2009 р. у справі                № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 скасовано, справу № 15/102/06-15/413/06-7/264/08 направлено до господарського суду Запорізької області на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 р. у справі                         № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10 заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від  01.06.2006 р.  у справі  № 15/102/06 (в частині пунктів 3 –8 резолютивної частини рішення) задоволена: скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2006 р. по справі № 15/102/06 в частині позовних вимог за зустрічним позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудний” (пункти 3 –8 резолютивної частини рішення), в задоволенні зустрічного позову відмовлено, вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. у справі             № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10 рішення господарського суду Запорізької області від       09.12.2010 р. у справі № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2011 р. у справі                            № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2011 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2010 р. у справі № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10 залишено без змін.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі                    № 14/293/06-4/159д/09, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі                № 14/293/06-4/159д/09 поновити, призначити судове засідання, зобов'язати сторони подати суду документи і докази, необхідні для вирішення спору.

          На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –           

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 14/293/06-4/159д/09 з 22.09.2011 р.

2. Судове засідання призначити на 22.09.2011 р. о/об 10 год. 00 хвил.,  яке відбудеться за адресою:  м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус  № 1, кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати:

позивача – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; уточнити позовні вимоги станом на час проведення судового засідання з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10, (копію уточненого позову направити на адреси відповідачів і належні докази направлення надати в судове засідання); письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог із документальне підтвердження по кожній з позицій; визначити нормативні підстави (норми матеріального права) для визнання недійсним договору купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р.; докази, що оспорюваний договір купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р. укладений з порушенням вимог ст. 38 Закону України “Про іпотеку” та порядку, визначеного в рішенні господарського суду Запорізької області № 15/102/06 від 06.09.2006 р.; документи, на підставі яких тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона, був переданий в іпотеку відповідачу № 1; правовстановлюючі документи на тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона, на час його передачі в іпотеку відповідачу № 1; пояснення (з документальним підтвердженням) чи є майно, що відчужено відповідачу № 2 на підставі спірного договору купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р., тотожним тому майну, яке визначено в рішенні господарського суду Запорізької області № 15/102/06 від 06.09.2006 р.; пояснення (з документальним підтвердженням) стосовно того, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів на час проведення судового засідання зареєстровано право власності на спірний тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона; докази у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона; будь-які інші документи, що можуть бути доказами  у даній справі; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; оригінали витребуваних документів –суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу;

відповідачів № 1 і № 2 – документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємств; письмові нормативні (норми матеріального права) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків встановлених, за результатами вирішення справи № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10, (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); обґрунтування правомірності оспорюваного договору купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р.; докази щодо того, що оспорюваний договір купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р. укладений у повній відповідності до вимог ст. 38 Закону України “Про іпотеку” та порядку, визначеного в рішенні господарського суду Запорізької області № 15/102/06 від 06.09.2006 р.; документи, на підставі яких тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона, був переданий в іпотеку; документи щодо того, кому на час передачі в іпотеку належав на праві власності тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою:               м. Василівка Запорізької області, Промислова зона; пояснення (з документальним підтвердженням) чи є майно, що відчужено відповідачу № 2 на підставі спірного договору купівлі-продажу № 2069 від 27.09.2006 р., тотожним тому майну, яке визначено в рішенні господарського суду Запорізької області № 15/102/06 від 06.09.2006 р.; пояснення (з документальним підтвердженням) стосовно того, за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів на час проведення судового засідання зареєстровано право власності на спірний тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона; докази у підтвердження того, у чийому фактичному користуванні на час проведення судового засідання знаходиться спірний тваринницький комплекс, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, Промислова зона; будь-які інші документи, що можуть бути доказами  у даній справі; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлені доручення на представників; оригінали витребуваних документів –суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу;

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі .

                                 Суддя                                                              Зінченко Н.Г.