Ухвала

від 16.07.2008 по справі 7/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/2-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 липня 2008 р.                                                                                   Справа № 7/2-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім-Фаворит", м. Житомир   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю " Ренат", м.Вінниця  

про стягнення 80 527,22 грн.

          Головуючий суддя     Банасько О.О.     

          Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

          Представники :

          Позивача: Паламарчук О.А. - представник за довіреністю від 05.03.2008 року № 13;

          відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 80 527,22 грн. в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57, з яких основний грошовий борг - 31 139,82 грн., пеня - 10 996,98 грн., інфляційні - 18 365,15 грн., штраф - 18 133,98 грн., три проценти річних - 1 891,19 грн..

Відповідач документів витребуваних судом не надав, в судове засідання не з'явився, хоча про його час та місце повідомлявся ухвалою про відкладення розгляду справи від 02.07.2008 року, яка надсилалась за адресами вказаними позивачем у клопотанні поданому  02.07.2008 року - вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця;                                 вул. Хмельницьке шосе, 13, к.419, м.Вінниця; вул.Київська, 14, к.406, м.Вінниця. Однак до суду повернулись конверти з ухвалою від 02.07.2008 року з відмітками відділень поштового зв'язку за адресою вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця "по даній адресі немає", вул. Хмельницьке шосе, 13, к.419 "товариство вибуло", вул.Київська, 14, к.406, м.Вінниця "фірма не існує".

За письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу з суми 31 139,82 грн. до 26 139,82 грн.. Крім того, позивач просить суд провадження у справі в частині 5 000,00 грн. припинити в зв'язку із перерахуванням відповідачем вказаної суми боргу.

Також в судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позивач повторно не надав витребуваних ухвалою суду від 02.06.2008 року та ухвалою від 02.07.2008 року документів, в т.р. обгрунтований розрахунок суми позову в частині нарахування пені, інфляційних втрат, штрафу та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, докази проведених відповідачем розрахунків тощо.

Беручи до уваги неявку відповідача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату зобов'язавши  втретє позивача надати необхідні для вирішення спору документи.

При цьому суд вказує, що в зв'язку з відкладенням розгляду справи на іншу дату розглянути по суті в даному судовому засіданні заявлене позивачем клопотання не вбачається можливим.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 липня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними

ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через

канцелярію суду :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2.Обгрунтований розрахунок суми позову, у т.р. в частині нарахування пені, інфляційних втрат, штрафу та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору;

3. Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми для складання якого зобов'язати позивача з'явитись до відповідача;

4. Докази проведення відповідачем розрахунків (бухгалтерські документи, вхідні платіжні доручення зазначені у відомості взаєморозрахунків між контрагентами - обов'язково, витяги та довідки банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ТОВ "Ренат");

5. Докази, які підтверджують наявність обсягу повноважень у директора ТОВ "Торговий дім-Фаворит" - наказ про його призначення, трудовий контракт, посадова інструкція тощо;

6. Докази того, що передача продукції відповідачу здійснювалась на підставі умов договору від 13.02.2007 року № 57;

7. Докази звернення з вимогами про сплату боргу до відповідача - фінансові чеки відділення поштового зв'язку, листи, претензії, реєстри поштових відправлень рекомендованої кореспонденції тощо;

8. Оригінали субдистрибуційних угод та додатків до нього, які укладені відповідно до договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57 в засідання для огляду, належним чином засвідчені копії у справу.  

Відповідачу:

1. Статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали для огляду в суді- належним чином завірені копії в справу);

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

3. Розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді;

4.  Докази виконання договору поставки товару № 57 від 13.10.2007 року;

5. Письмове пояснення в якому зазначити про наявність укладених з позивачем  договорів, окрім  договору поставки товару № 57 від 13.10.2007 року;

6. Докази проведення розрахунків з позивачем (бухгалтерські документи, платіжні доручення);

7. Докази виконання договору поставки товару № 57 від 13.10.2007року за весь період його дії;

8.  Інші докази в обгрунтування заперечень на позов;

9. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку;

10. Письмове пояснення в якому зазначити підставу отримання продукції від позивача;

11. Оригінали субдистрибуційних угод та додатків до нього, які укладені відповідно до договору поставки товару від 13.02.2007 року № 57.  

4. Попередити позивача, що в разі повторного ненадання витребуваних судом доказів, в т.р.: обгрунтованого розрахунку суми позову в частині нарахування пені, інфляційних втрат, штрафу та 3% річних відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору; докази проведення відповідачем розрахунків тощо позов може бути залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.  

5. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про

вручення поштового відправлення.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Вітрука, 6, м.Житомир, 10025.

3,4  - відповідачу - вул.Тарногородського, 21, м.Вінниця.

                             - вул.Хмельницьке шосе, 13, к.419, м.Вінниця, 21036.