Ухвала
від 15.08.2011 по справі 30/28
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

15.08.2011 р. спр ава № 30/28

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Скакуна О.А.

Донця О.Є., Колядко Т.М.

розглянувши апеляційн у скаргу публічного акціонерн ого товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ в особі філ ії Донецьке регіональне упра вління м. Донецьк

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 18.07.2011 року

у справі № 30/28 (суддя Попков Д.О.)

за позовом фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4 м.Донецьк

до публічного акціонерног о товариства "Комерційний ба нк "Надра" м. Київ в особі філії Донецьке регіональне управл іння м. Донецьк

про стягнення заборгованос ті в сумі 391576,69 грн., пені в сумі 29254 ,39 грн., 3 % річних в сумі 7990,19 грн. та інфляційної індексації в су мі 28394,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга публ ічного акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра" м . Київ в особі філії Донецьке р егіональне управління м. Дон ецьк підлягає поверненню за явникові, оскільки не відпов ідає вимогам розділу ХІІ Гос подарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 94 Гос подарського процесуального кодексу України, до апеляцій ної скарги додаються докази сплати державного мита.

Так, підпункти "а", "б" пункту 2 с т.3 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993 року №7/93 "Про д ержавне мито" (далі по тексту - Декрет) передбачають, що із за яв майнового характеру, що по даються до господарських суд ів сплачується 1 відсоток цін и позову, але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян, а із заяв немай нового характеру - 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян.

Згідно із підпунктом "г" пун кту 2 ст.3 Декрету, розмір держа вного мита, що підлягає до спл ати при подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, 50 відсотків ста вки, що підлягає сплаті у раз і подання заяви, для розгляд у спору в першій інстанції, а із спорів майнового характ еру - 50 відсотків ставки, обчис леної виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачає ться, що при поданні позовної заяви фізична особа-підприє мець ОСОБА_4 м.Донецьк пов инен був сплатити та сплатив 4573 грн.

Виходячи з вищевикладеног о та зважаючи на те, що апелянт оскаржує рішення господарсь кого суду Донецької області від 18.07.2011 року по справі №30/28 повн істю, сума державного мита за подання апеляційної скарги повинна складати 50% від 4573 грн., щ о становить 2286,5 грн.

До апеляційної скарги публ ічного акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра" м . Київ в особі філії Донецьке р егіональне управління м. Дон ецьк додано платіжне доручен ня № 532 від 01.08.2011 року про сплату д ержавного мита у розмірі 42,50 гр н., тобто у меншому розмірі.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, скарга не приймаєть ся до розгляду та повертаєть ся апеляційним господарськи м судом, якщо до неї не додано доказів сплати державного ми та в установленому розмірі.

Відповідно до абзацу четве ртого статті 97 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, після усунення обстави н, які стали підставою для пов ернення апеляційної скарги б ез розгляду, апеляційна скар га може бути подана повторно .

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, Донецький апеляці йний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публ ічного акціонерного товарис тва "Комерційний банк "Надра" м . Київ в особі філії Донецьке р егіональне управління м. Дон ецьк на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 18.07.2011 року по справі №30/28 поверн ути заявнику без розгляду, а с праву №30/28 - господарському суд у Донецької області.

Додаток: тільки філії Донец ьке регіональне управління: апеляційна скарга №1811 від 28.07.11р . на 3 арк., фіскальний чек №0763 від 29.07.11р. на 1 арк., платіжне доручен ня №532 від 01.07.11р. на 1 арк., платіжне доручення №531 від 01.08.2011 року на 1 а рк., копія рішення від 18.07.11р. на 4 а рк., довіреність №1-11-8410 від 12.04.2011 ро ку на 1 арк., поштовий конверт н а 1 арк. - всього на 12 арк.

Головуючий О.А. Скаку н

Судді: О.Є. Донець

Т.М. Колядко

Надруковано: 5 прим.

1,2.позивачу

3. відповідачу

4. у справу

5. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.08.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18498526
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/28

Судовий наказ від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Судовий наказ від 02.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 02.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Акулова Н.В.

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Постанова від 18.10.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойко І.А.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 15.08.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Рішення від 18.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 17.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні