Ухвала

від 16.08.2011 по справі 39/82

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.08.2011 р. справа № 39/82

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого:

суддів Ломовцевої Н.В.

Приходько І.В., Скакуна О.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - довір.

від відповідача (заявника ) не з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецс таль»м.Краматорськ Донецько ї області

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від 22.07.2011р.

про повернення без розгляду

зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецс таль»м.Краматорськ Донецько ї області

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Метран Енер го Сервіс»м.Київ

про визнання договору №15/246 від 06.03.2008р. недійсним

у справі №39/82 (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Метран Енер го Сервіс»м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецс таль»м.Краматорськ Донецько ї області

про стягнення заборгованост і 237 222 грн. 84 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне т овариство «Енергомашспецст аль»м.Краматорськ Донецької області в порядку ст. 60 Господ арського процесуального код ексу України звернулось до г осподарського суду Донецько ї області із зустрічною позо вною заявою до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Метран Енерго Сервіс»м.Київ про визнання договору №15/246 від 06.03.2008р. недійсним.

Ухвалою від 22.07.2011р. у справі №39 /82 господарський суд Донецько ї області зустрічну позовну заяву та додані до неї докуме нти повернув без розгляду на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарс ького процесуального кодекс у України.

ВАТ «Енергомашспецсталь», не погодившись з прийнятим п равовим рішенням, подало апе ляційну скаргу, в якій просит ь скасувати ухвалу господарс ького суду Донецької області від 22.07.2011р. у справі №39/82 про повер нення зустрічної позовної за яви, оскільки вона винесена з порушенням норм Конституції України та Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, та передати справу на розг ляд господарського суду Доне цької області.

Водночас із апеляційною с каргою ВАТ «Енергомашспецст аль»подало клопотання про ві дновлення пропущеного строк у на подання апеляційної ска рги.

Ухвалою від 04.08.2011р. строк для п одачі апеляційної скарги в п орядку ст. 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и відновлено та порушено апе ляційне провадження у справі №39/82.

Зазначеною ухвалою Донець кий апеляційний господарськ ий суд зобов' язав ВАТ «Енер гомашспецсталь»надати суду оригінал зустрічної позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Представник ТОВ «Метран Е нерго Сервіс»м.Київ у судово му засіданні просив апеляцій ну скаргу залишити без задов олення, а оспорювань ухвалу - без змін.

Представник ВАТ «Енергома шспецсталь»у судове засідан ня не з' явився, незважаючи н а те, що про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином (а.с.68), та витреб увані у нього ухвалою Донець кого апеляційного господарс ького суду від 04.08.2011р. документ и до дня слухання справи суду не надав.

Судова колегія вважає мож ливим здійснити розгляд спра ви у відсутність представник а відповідача (апелянта) за на явними матеріалами справи, о скільки ухвалою про порушенн я провадження у справі від 04.08.2 011р. позивач та відповідач бул и повідомлені про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції У країни права і свободи людин и і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Консти туції України кожен має прав о будь-якими не забороненими законом засобами захищати с вої права і свободи від поруш ень і протиправних посягань.

Разом з тим, порядок звернен ня до суду, розгляд судових сп рав та оскарження прийнятих процесуальних документів ви значаються спеціальними нор мами права. У даному випадку, з вертаючись з позовом в поряд ку ст. 1 Господарського процес уального кодексу України за захистом порушеного права, о соба (позивач) зобов' язана к ористуватись нормами зазнач еного процесуального Кодекс у.

У відповідності зі ст. 99 Гос подарського процесуального кодексу України в апеляційн ій інстанції справи перегл ядаються за правилами розгля ду цих справ у першій інстанц ії з урахуванням особливост ей, передбачених у цьому розд ілі. Апеляційний господарськ ий суд, переглядаючи рішен ня в апеляційному порядку, к ористується правами, надани ми суду першої інстанції.

Судова колегія Донецького апеляційного господарськог о суду вважає, що у даному випа дку наявні підстави для заст осування п. 5 ст. 81 ГПК України виходячи з наступного.

На підставі п. 5 ст. 81 ГПК Укра їни суд залишає позов без роз гляду, якщо позивач без поваж них причин не подав витребу вані господарським судом ма теріали, необхідні для виріш ення спору, або представник п озивача не з' явився на викл ик у засідання господарсько го суду і це нез' явлення пер ешкоджає вирішенню спору.

Оскільки відсутність ориг іналу зустрічної позовної за яви та доданих до неї докумен тів, які були повернуті госпо дарським судом Донецької обл асті ухвалою від 22.07.2011р., перешк оджає розгляду апеляційної с карги по суті, скаржник вимог и ухвали суду апеляційної ін станції щодо надання суду за значених документів не викон ав, поважних причин вказаног о не зазначив, суд апеляційно ї інстанції приходить до вис новку, що апеляційна скарга п овинна бути залишена без роз гляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст.ст. 86, 99 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Донецький апеляційний господарський с уд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва «Енергомашспецсталь»м.Кр аматорськ Донецької області - залишити без розгляду.

Справу №39/82 передати господа рському суду Донецької облас ті для розгляду.

Головуючий Н.В. Ломовц ева

Судді: І.В. Приходько

О.А. Скакун

Надруковано: 7 прим.

1-3. По зивачу (3 адр.);

4. Від повідачу;

5. У сп раву

6. ДАГ С

7. ГСДО