Ухвала

від 25.06.2012 по справі 39/82

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/82                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   25.06.12 р.                                                                                           Справа № 39/82                                                    Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Мальцев М.Ю., Соболєва С.М. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», м. Київ до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про  стягнення 237222,84грн. ВСТАНОВИВ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, про стягнення 237222,84грн. Ухвалою господарського суду від 19.12.2011 р. провадження по справі № 39/82 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України було зупинено до вирішення іншої пов'язаною з нею справи №13/226пд за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», м. Київ, про визнання недійсним договору № 15/426 від 06.03.2008 р. Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. У зв'язку з закінченням розгляду господарським судом справи № 13/226пд за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метран Енерго Сервіс», м. Київ, про визнання недійсним договору № 15/426 від 06.03.2008 р., позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 39/82. З поданих господарському суду позивачем доказів вбачається, що спір у справі № 13/226пд вирішений судом з прийняттям 22.02.2012 р. відповідного рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь». Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2012 р. залишено без змін. За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню. Керуючись ст. ст.  79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,- У Х В А Л И В:        Поновити провадження у справі 39/82                Розгляд справи призначити на  05.07.12 о  14:15 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  205. 2.Судове засідання призначити на 05.07.2012 р. о 14год.15хв. 3.Зобов'язати позивача: ь          надати документи, що підтверджують повноваження особи, яка здійснила отримання товару згідно податкової видаткової №РН-0000234 від 21 жовтня 2009р. (довіреності, доручення тощо) або відповідні письмові пояснення в разі неможливості надання означених доказів; ь          надати докази направлення/вручення відповідачу претензії № 1503-10 від 15.03.2010р.; докази часткової оплати відповідачем вартості поставлених товарів (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо); ь          надати оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур № СФ-0104 від 27.02.2008 р., № СФ-0394 від 26.06.2008 р., № СФ-0223 від 18.06.2009 р.; докази на підтвердження виконання умов п. 6.2 Договору; ь          надати докази на підтвердження того що, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; ь          надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; ь          надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації); ь          забезпечити явку представника у судове засідання; 4.Зобов'язати відповідача: ь          надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавств з урахуванням заяви про уточнення та збільшення позовних вимог; ь          надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову; ь          надати оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); ь          забезпечити явку представника до судового засідання; 5.Зобов'язати сторін: ь          за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки з зазначенням підстав внесення до бухгалтерського та податкового обліку підприємств грошових сум за проведеними господарськими операціями, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками, до встановленої дати судового засідання надати суду.    6.Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.                              Головуючий суддя                                                               Морщагіна Н.С.            Суддя                                                                  Мальцев М.Ю      Суддя                                                                  Соболєва С.М.