Ухвала

від 29.09.2011 по справі 6/544

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 6/544 29.09.11

За заявою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Українські комерційні а втомобілі»

про перег ляд рішення суду за ново вияв леними обставинами

у справі № 6/544

За позовом Проку ратури міста Севастополя в о собі Головного управління жи тлово-комунального господар ства Севастопольської міськ ої державної адміністрації

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Українські комерційні автомобілі"

Третя особа Закрит е акціонерне товариство "Зав од комунального транспорту"

про спонукан ня до виконання договірних з обов"язань

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Левче нко М.М.

від стягувача не з' явився

від третьої особи не з'яв ився

Обставини справи:

15.07.2011р. Товариство з омбеже ною відповідальністю "Україн ські комерційні автомобілі" звернулось із заявою про пер егляд судового рішення Госпо дарського суду міста Києва п о справі № 6/544 від 26.11.2009р. за новови явленими обставинами.

Представник стягувача та т ретьої особи в судове засіда ння не з' явились, клопотань та заяв через канцелярію суд у не подали та не надіслали.

Представник Головного упр авління житлово-комунальног о господарства Севастопольс ької міської державної адмін істрації в судове засіданні не з' явився, але через канце лярію суду подав клопотання про розгляд справи без участ і представника.

В судовому засіданні предс тавником заявника заявлене к лопотання про витребування у третьої особи додаткових до казів по справі, а саме просит ь надати обґрунтування варто сті одного тролейбуса станом на час розгляду заяви про пер егляд рішення суду за новови явленими обставинами

Судом встановлено, що при др укуванні ухвали від 09.08.11 було д опущено описку в вступній ча стині, а саме: у абз. 1 вступної ч астини ухвали невірно вказан о представника третьої особи Закритого акціонерного това риства "Завод комунального т ранспорту", а саме замість прі звища ОСОБА_1 вказано О СОБА_2.

Виявивши вказану описку, су д вважає за необхідне виправ ити її з власної ініціативи.

За таких обставин розгляну ти заяву в даному судовому за сіданні неможливо, тому розг ляд справи належить відкласт и.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК Укра їни,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити опи ску у вступній частині ухвал и від09.08.11, вказати вірне Прізви ще представника Закритого ак ціонерного товариства "Завод комунального транспорту, а с аме вказати Прізвище предста вника ОСОБА_1. В іншій част ині ухвали від 09.08.11р. залишити б ез змін.

2. Розгляд заяви в ідкласти на 13.10.2011 о 10:45.

3. Зобов' язати заяв ника надати повноваження осо би, яка підписала заяву про пе регляд рішення суду за ново в иявленими обставинами.

4. Зобов' язати третю особу надати обґрунтування вартості одного тролейбуса с таном на час розгляду заяви п ро перегляд рішення суду за н ововиявленими обставинами

Суддя І.І.Борисенко