Ухвала

від 29.09.2011 по справі 17/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  17/216

29.09.11

За позовом          закритого акціонерного товариства «Промкомресурс»

До          1) торгово-енергетичної фірми «ITERA ENERGY»

          2) Шосткінського казенного заводу «Зірка»

Про          визнання недійсним договору

                                                                                                       Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

                                                          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані вимоги закритого акціонерного товариства «Промкомресурс»до торгово-енергетичної фірми «ITERA ENERGY»та Шосткінського казенного заводу «Зірка»про визнання недійсним договору № 8-Е/98 від 15.04.1998 р..

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного. Між позивачем та відповідачами були укладені договір про перевід боргу № 8-Е/98 від 15.04.1998 р. та додаткова угода до цього договору. Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2002 р. по справі № 19/96 вищезазначена додаткова угода була визнана неукладеною. На вказане рішення ЗАТ «Промкомресурс»була подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду. Справи № 17/216 та № 19/96 пов'язані між собою.

Відповідач-1 проти клопотання заперечував з мотивів, викладених у поясненнях по справі.

Відповідач-2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Ухвалою від 25.06.2002 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Промкомресурс»на рішення господарського суду міста Києва № 19/96 від 26.02.2002 р..

Відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києва № 01-1/982 від 29.10.2009 р. справа № 17/216 була передана на розгляд судді Удаловій О.Г. у зв'язку з обранням судді Кролевець О.А. на посаду судді Вищого господарського суду України.

Відповідно до довідки відділу аналітичної роботи, статистики та аналізу застосування судової практики № 09-20/10 від 21.09.2011 р., за даними  комп'ютерної програми «Документообіг господарських судів»у справі № 19/96 за позовом торгівельно-енергетична фірма «ITERA ENERGY»до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» та закритого акціонерного товариства «Промкомресурс»про визнання недійсною угоди,  господарським судом міста Києва 26.02.2002р. було прийнято рішення, яким позов задоволено –визнано неукладеною додаткову угоду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2002 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 17/216.

2.          Розгляд справи призначити на 17.10.2011 р. на 14 год. 20 хв.

          3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030,  м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників сторін.

4.          Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням обставин справи, що зумовили зупинення провадження у справі № 17/216, з урахуванням обставин справи № 19/96 за позовом торгівельно-енергетична фірма «ITERA ENERGY»до казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» та закритого акціонерного товариства «Промкомресурс»про визнання недійсною угоди; надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

             Суддя                                                                                              О.Г. Удалова