Ухвала

від 04.10.2011 по справі 24/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"04" жовтня 2011 р.                                                                                   

Справа № 24/10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:          

головуючого - судді                                                 Жаботиної Г.В.,

суддів                                                    Кривда Д.С., Капацин Н.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2011р.  

у справі № 24/10 Господарського суду Донецької області  

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Тонік"  

до  Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів 213121,49 грн.          

                                              

ВСТАНОВИВ:

         Касаційна скарга Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі № 24/10 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

В порушення вимог частини 4 статті 111 ГПК України до скарги не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Поряд з цим статтею 46 ГПК України визначено, що державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі встановленому Законодавством.

З вимогами наведеної норми статті 46 цього Кодексу кореспондуються приписи пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, відповідно до яких при перерахуванні мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету

---

грн.(дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Подане платіжне доручення від 16.08.2011р. №187 не містить відповідного напису, передбаченого згаданою Інструкцією.

За таких обставин додане платіжне доручення не може вважатися документом, що підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку і касаційна скарга підлягає поверненню з підстав прямо передбачених п. 4 ст. 1113 ГПК України.  

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі №24/10 повернути скаржнику без розгляду.

 

Головуючий суддя                                                       Жаботина Г.В.

Суддя                                                                               Кривда Д.С.

Суддя                                                                                      Капацин Н.В.