Ухвала

від 10.10.2011 по справі 17/161-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 17/161-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Сибіги О.М.,

суддів Костенко Т.Ф.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Китко", м. Суми

на ухвалу Харківського апеляційног о господарського суду від 05.07.20 11 року

у справі господарського суду Сумсь кої області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Труд-1", м. Су ми

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Китко", м. С уми

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спорі, на стороні відповідача 1. ОСОБА_1, м. Київ ,

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інвесто р-96", м. Суми

про зобов'язання вчинити певн і дії

В С Т А Н О В И В:

Подана відповідачем ка саційна скарга не може бути п рийнята до розгляду, оскільк и вона подана з порушенням ви мог розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України касаційна скарг а підписується особою, яка по дала скаргу, або її уповноваж еним представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, останню б уло подано від імені відпові дача, про що зазначено в самій касаційній скарзі особою, як а її підписала - ОСОБА_2., а також підтверджується перел іком додатків до скарги, зокр ема, третій додаток має назву : „Копія довіреності на предс тавника відповідача”.

Проте, з доданих до касаційн ої скарги документів вбачаєт ься, що до скарги додано копію довіреності видану на ім'я ОСОБА_2 не відповідачем, а по зивачем - товариством з обме женою відповідальністю "Труд -1".

Таким чином, з поданої касац ійної скарги вбачається, що о станню підписано особою, яка не має права її підписувати, щ о відповідно до п. 1 ч. 1, ст. 1113 ГПК України є безумовною підстав ою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна ск арга може бути подана протяг ом двадцяти днів з дня набран ня рішенням місцевого господ арського суду чи постановою апеляційного господарськог о суду законної сили. Дотрима ння цього строку є обов'язков им для всіх учасників судово го процесу.

Статтею 85 ГПК України встан овлено, що рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Статтею 105 ГПК України перед бачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийня ття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК Укр аїни перебіг процесуального строку, обчислюваного рокам и, місяцями або днями, починає ться наступного дня після ка лендарної дати або настання події, якими визначено його п очаток.

Згідно зі ст. 51 ГПК України ст рок, обчислюваний місяцями, з акінчується у відповідне чис ло останнього місяця строку.

Відповідно до положень про цесуального закону Вищий гос подарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності клопотання п ро поважність причин пропуск у цього строку.

З матеріалів справи вбач ається, що оскаржувана ухвал а винесена судом апеляційної інстанції 05.07.2011 року (повний те кст ухвали підписано 07.07.2011 року ), а тому процесуальний строк н а касаційне оскарження вказа ної ухвали сплив 27.07.2011 року.

Проте, всупереч наведеному , касаційну скаргу на ухвалу Х арківського апеляційного го сподарського суду від 05.07.2011 рок у відповідачем було подано л ише 05.08.2011 року, що підтверджуєть ся відтиском штампу Харківсь кого апеляційного господарс ького суду (вхідний № 1940), тобто після закінчення строку вст ановленого для її подання, бе з клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.1113 Г осподарського процесуально го кодексу України скарга пі длягає поверненню, якщо її по дано після закінчення строку встановленого для її поданн я, без клопотання про відновл ення цього строку.

Таким чином, виходячи з при писів процесуального закону касаційна скарга відповідач а підлягає поверненню скаржн ику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн и

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу това риства з обмеженою відповіда льністю "Китко" на ухвалу Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 05.07.2011 року у справі № 17/161-10 повер нути скаржнику.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді: Т.Ф. Костенко

В.О. Швець