Ухвала

від 05.10.2011 по справі 4/5009/5462/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

05.10.11 Справа № 4/5009/5462/ 11

Суддя Зінченко Н.Г.

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Аква Фонтан а Трейд” (69035, м. Запоріжжя, пр. Ле ніна, 192, кв. 153)

до відповідача-1 Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Аква Фонтана” (69034, м. Запо ріжжя, вул. Билкіна, 1)

до відповідача-2 Публічн ого акціонерного товариства “Банк Форум”в особі відділе ння № 1700 “Запорізька дирекція Публічного акціонерного тов ариства “Банк Форум” (69035, м.Зап оріжжя, вул. Панфіловців, 13-а)

третя особа-1, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Заводський відділ де ржавної виконавчої служби За порізького міського управлі ння юстиції, (69067, м. Запоріжжя, ву л. Сеченова, 25-а)

третя особа-2, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Товариство з обмежен ою відповідальністю “Кей Сто ун”в особі філії “Кей Стоун З апоріжжя”(69002, м. Запоріжжя, пр. Л еніна, 92, кімн. 139)

про визнання права власно сті на майно та звільнення ма йна з-під арешту

Суддя Зінченк о Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'яви вся;

Від відповідача-1 - не з 'явився;

Від відповідача-2- ОСОБА_ 1, довіреність №10/07-15 від 26.04.2010р.;

ОСОБА_ 2, довіреність серія ВРД №577748 від 15.12.2010р.;

Від третьої особи-1 - ОСО БА_3, довіреність №11647 від 12.05.2011р .;

Від третьої особи-2 - не з'я вився

13.09.2011 р. до господа рського суду Запорізької обл асті звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана Трейд”, м. Запор іжжя до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Аква Фонтана”, м. Запоріж жя та Публічного акціонерног о товариства “Банк Форум”в о собі відділення № 1700 “Запоріз ька дирекція Публічного акці онерного товариства “Банк Фо рум”, м.Запоріжжя, третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - Заводськ ий відділ державної виконавч ої служби Запорізького міськ ого управління юстиції, м. Зап оріжжя, третя особа-2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача - Товариство з обмеж еною відповідальністю “Кей С тоун”в особі філії “Кей Стоу н Запоріжжя”(69002, м. Запоріжжя п ро визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою від 13.09.2011р. пор ушено провадження у справі, с удове засідання призначено н а 05.10.2011 р.

30.09.2011р. на адресу господарсь кого суду Запорізької област і від позивача, за підписом г енерального директора ТОВ “А ква Фонтана Трейд” - Луценко О.М. надійшло клопотання про в ідкладення розгляду справи.

Розглянувши заявлене клоп отання, заслухавши думку пре дставників сторін присутніх в судовому засіданні з цього приводу, судом клопотання пр о відкладення розгляду справ и задоволено.

Стаття 77 ГПК України передб ачає, що неявка сторін в судов е засідання є підставою для в ідкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зв ажаючи на неявку в судове зас ідання уповноваженого предс тавника позивача, відповідач а-1 та третьої особи-2, що перешк оджає повному, всебічному та об' єктивному вирішенню спо ру по суті, у зв' язку із необх ідністю встановлення фактич них обставин справи, витребу вання у сторін відповідних д оказів, які необхідні для роз гляду справи, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд сп рави, зобов' язати сторони н адати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування с воїх позицій.

На підставі викл аденого, керуючись ст., ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відклас ти.

Судове засідання призначи ти на 09.11.2011 р. о/об 10 год. 00 хв.

Зобов' язати:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду в икладені в ухвалі від 13.09.2011р.; визначити ідентифікуючи озн аки спірного майна, на яке поз ивач просить визнати право в ласності, з'явитися до органі в ВДВС та разом з державним ви конавцем провести дії по іде нтифікації майна згідно акту опису та арешту майна;

Відповідача-1 - нада ти документи, які посвід чують правовий статус (Стату т, свідоцтво про державну реє страцію, довідку про включен ня до Єдиного державного реє стру); довідку про повні банкі вські реквізити підприємств а; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує в ідповідачу до дня судового з асідання направити на адресу позивача і докази направлен ня надати у судове засідання ); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; листування між сто ронами у справі та третіми ос обами по суті спору (з доказам и направлення або вручення к ореспонденції); належним чин ом оформлене доручення на пр едставника; належним чином з асвідчені копії доданих до п озову та витребуваних докуме нтів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача-2- виконат и в повному обсязі вимоги суд у викладені в ухвалі від 13.09.2011р. ;

Третю особу-1- виконати в повному обсязі вимоги суду в икладені в ухвалі від 13.09.2011р.;

Третю особу-2 - докуме нти, які посвідчують правови й статус (Статут, положення, св ідоцтво про державну реєстра цію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) ; довідку про повні банківськ і реквізити підприємства; письмові нормативно та доку ментально обґрунтовані пояс нення по суті спору; листу вання між сторонами у справі та третіми особами по суті сп ору (з доказами направлення а бо вручення кореспонденції); належним чином оформлене до ручення на представника; нал ежним чином засвідчені копії доданих до позову та витребу ваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду ).

Явку у судове зас ідання уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

09.11.2011 10:00