Постанова

від 23.12.2011 по справі 4/5009/5462/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

4/5009/5462/11

донецький апеляційний господарський суд

23.12.2011

Постанова

Іменем України

20.12.2011 р.           справа №4/5009/5462/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Манжур В.В.

суддів Будко Н.В., Москальової І.В.

при секретарі                   

Пеленовій О.О.

за участю представників сторін:від позивача (скаржника):від відповідача-1:

не з'явився не з'явився  

від відповідача-2:не з'явився

від третьої особи-1:від третьої особи-2:

не з'явився не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя

на рішення  господарського суду

Запорізької області

від09.11.2011р. (повний текст підписано 16.11.2011р.)

по справі№ 4/5009/5462/11 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя

до

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», м.Запоріжжя2) Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Запоріжжя

1) Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжя2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Стоун»в особі філії «Кей Стойн Запоріжжя», м.Запоріжжя

провизнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», м.Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Запоріжжя про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», м.Запоріжжя та Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Запоріжжя про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту задоволені частково, а саме:

- за Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана-Трейд” визнано право власності на частину майна, зазначеного в Актах опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 від 20.05.2011р. та вих. № 13522 від 20.05.2011р.);

- виключено з Актів опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 від 20.05.2011р. та вих. № 13522 від 20.05.2011р.), складених державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Лучко О.С., майно, на яке визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана-Трейд”;

          - знято арешт, накладений Актами опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 від 20.05.2011р. та вих. № 13522 від 20.05.2011р.), з майна, на яке визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю “Аква Фонтана-Трейд”;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», не погоджуючись частково з рішенням місцевого господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Запорізької області в частині відмови у позовних вимогах ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»щодо зобов'язання ТОВ «Аква Фонтана»та ПАТ «Банк Форум»не чинити ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»перешкод у користуванні його майном, зазначеним в Акті опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідний лист вих. № 13521 від 20.05.2011р.) та Акті опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідний лист вих. № 13522 від 20.05.2011р.) та зобов'язати ТОВ «Аква Фонтана»та ПАТ «Банк Форум»не чинити ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»перешкод у користуванні його майном.

Скаржник вважає, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, та зазначає, що після визнання за ним права власності на спірне майно за рішенням господарського суду не має можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не з'явились, причину неявки до суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

          Скаржник у телеграмі від 19.12.2011р. просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника.

Однак, зважаючи на те, що явка представника скаржника, відповідачів та третіх осіб не визнавалась обов'язковою, та на відсутність доказів в підтвердження наведених у телеграмі обставин, вказане клопотання скаржника не підлягає задоволенню, оскільки судова колегія не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу та не зв'язаний доводами апеляційної скарги, і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.   

Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення господарського суду відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору оренди будівлі та обладнання від 04.01.2005р., укладеного між ТОВ “Аква Фонтана” (орендодавець) та ТОВ “Аква Фонтана-Трейд” (орендар) (далі за текстом –договір), останній прийняв на правах оренди у користування виробничу будівлю (окремо розташовану будівлю з підсобними приміщеннями), розташовану за адресою: м.Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, загальною площею 450кв.м, та виробниче обладнання, що, згідно п.1.5. договору, належать на праві власності ТОВ “Аква Фонтана”.

Зазначені виробничі будівля та обладнання, надані орендареві в орендне користування для виробництва води високого очищення “Аква Фонтана”. (п.1.1. договору).

Згідно з п.1.2. договору, найменування, кількість та оціночна вартість обладнання, що передане в орендне користування орендареві, сторони узгодили в Переліку (Специфікації), що є невід'ємною частиною договору (Додаток № 1).

Факт передачі виробничої будівлі та обладнання за договором підтверджується актом приймання-передачі виробничого приміщення та обладнання від 04.01.2005р., який є невід'ємною частиною договору.

В розділі 2 сторони узгодили, що договір укладений строком на 364 календарних дні, та у випадку, якщо будь-яка із сторін за три місяці до закінчення строку дії договору письмово не заявила про бажання припинити дію договору, він вважається пролонгованим на раніше визначений строк.

Судом першої інстанції встановлено, що орендовані ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»виробнича будівля та обладнання, використовуються ним у виробничій діяльності з виробництва води високого очищення “Аква Фонтана”.

Із матеріалів справи вбачається, що, на підставі заяв ПАТ “Банк “Форум” в особі відділення № 1700 “ЗД ПАТ “Банк “Форум” від 10.01.2011р. про примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області                        № 17/91/10 від 22.11.2010р. про стягнення з ТОВ “Аква Фонтана” на користь ПАТ “Банк “Форум” 1 666 501,13грн. заборгованості за кредитним договором                    № 0025/06/07-KL від 16.02.2006р., 16 665,10грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, Заводським ВДВС Запорізького МУЮ постановами від 12.01.2011р. були відкриті виконавчі провадження за № 23604339 та за № 23604041.

Постановою державного виконавця Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Дорошенко (Петрик) А.О. від 20.01.2011р. виконавчі провадження за               № 23604339 та за № 23604041 об'єднано у зведене виконавче провадження               ВП № 23604339.

19.05.2011р. в рамках виконавчого провадження № 23604339 державним виконавцем Заводського ВДВС Запорізького МУЮ Лучко О.С. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. 1, було проведено опис та арешт майна боржника (ТОВ “Аква Фонтана”), про що були складені Акти опису та арешту майна від 19.05.2011р., згідно яких накладено арешт на визначене Актах майно та встановлено заборону на його відчуження.

Перелічене в Актах майно було передане на відповідальне зберігання представнику стягувача –ПАТ “Банк “Форум” Полуйко В.М.

Згідно ст.60 Закону України “Про виконавче провадження”, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. копія постанови про знаття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976р. № 6 “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” (з наступними змінами та доповненнями), за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках –особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, в якому зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення  його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Згідно ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Місцевий господарський суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з приписів ст.321 Цивільного кодексу України, дійшов вірного висновку, з яким погоджується судова колегія апеляційної інстанції, що до складу арештованого майна боржника (ТОВ «Аква Фонтана») ввійшло майно, що належить ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»на праві власності, оскільки було придбано ним згідно видаткових накладних на придбання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 31-50), на підставі чого суд першої інстанції визнав за ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»право власності на майно:

- зазначене в Акті опису та арешту майна від 19.05.2011 р. (супровідний лист вих. № 13521 від 20.05.2011р.):

№з/п в актіНайменуванняКількість,шт.

4Принтери5

5МФО1

6Столи комп'ютерні5

8Кулери (2 –білі, 4 –сірі)5

12Генератор (в робочому стані)

1

14Пляшки 19-літрові повні305

15Пляшки 19-литрові пусті172

16Пляшки 5-літрові повні321

17Пляшки 5-литрові пусті275

21Кришки на 19-літрові пляшки7000

22Помпи водні 10

- зазначене в Акті опису та арешту майна від 19.05.2011 р. (супровідний лист вих. № 13522 від 20.05.2011 р.):

№з/п в актіНайменуванняКількість,шт.

1Лінія підготовки води ФА та УФ2

15Комп'ютери (повна комплектація)(монітор, миша, клавіатура)5

Крім того, з вищевказаного майна, що належить ТОВ «Аква Фонтана-Трейд», за рішенням суду було знято арешт, накладений Актами опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих. № 13521 від 20.05.2011р.), та вказане майно виключено з Актів опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих. № 13521 від 20.05.2011р.).

          Відмовляючи у задоволенні вимог ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»стосовно зобов'язання державного виконавця Заводського ВДВС Запорозького МУЮ повернути ТОВ “Аква Фонтана-Трейд” спірне майно, зазначене в Актах опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих.                    № 13522 від 20.05.2011р.), місцевий господарський суд дійшов вірного висновку, що вказані вимоги не відповідають способам захисту прав власника у спорах даної категорії, передбачених чинним законодавством, згідно положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України,                    а тому правомірно залишив їх без задоволення.

Що стосується вимог ТОВ «Аква Фонтана-Трейд»про зобов'язання ТОВ «Аква Фонтана»та ПАТ «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Форум»не чинити перешкод у користуванні спірним майном, зазначеним в Актах опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих. № 13522 від 20.05.2011р.), місцевий господарський суд, відмовляючи в цій частині позову, виходив з того, що позивачем не були доведені належними та допустимими доказами факти вчинення відповідачами будь-яких дій, направлених на створення перешкод у користуванні належним йому спірним майном.

Однак, як вбачається з акту опису та арешту майна від 19.05.2011р. арештоване та описане майно, що знаходиться в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», прийняв на відповідальне зберігання представник стягувача (ПАТ «Банк Форум») Полуйко Володимир Миколайович.

          В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що передане на зберігання представнику ПАТ «Банк Форум»описане та арештоване за вищевказаними актами майно, в тому числі й належне йому, передано під охорону третій особі. Особи, які здійснюють охорону виробничої будівлі та обладнання, не допускають представників скаржника до приміщень та на їх усні пропозиції повернути належне йому майно відповідають відмовою.

Отже, скаржник вважає, що відмова місцевого господарського суду у задоволенні вимоги щодо усунення перешкод у користуванні майном не дає йому можливості скористатися своїми правами власника спірного майна.

          На підставі викладеного, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що, оскільки арештоване майно, в тому числі й належне скаржникові, було передано на відповідальне зберігання представнику ПАТ «Банк Форум»у скаржника, як власника, відсутня можливість користуватися належним йому майном, а отже, зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів, що підтверджують факт повернення належного скарникові майна, місцевий господарський суд дійшов помилкового висновку щодо недоведеності Товариством з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд»фактів вчинення відповідачами будь-яких дій, направлених на створення перешкод у користуванні належним йому спірним майном.

          Таким чином, викладені скаржником в апеляційній скарзі факти щодо створення перешкод у користуванні належним йому майном доведені належними та допустимими доказами, в розумінні ст.33, ст.34 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі зазначеного, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовані обставин, що мають значення для справи при прийнятті рішення, в частині вимог щодо зобов'язання ТОВ «Аква Фонтана»та ПАТ «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Форум»не чинити перешкод у користуванні спірним майном, зазначеним в Актах опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих. № 13522 від 20.05.2011р.), а тому рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. у справі № 4/5009/5462/11 в цій частині підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, п.1 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. у справі № 4/5009/5462/11 –задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. у справі № 4/5009/5462/11 –скасувати частково.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд», м.Запоріжжя щодо зобов'язання ТОВ «Аква Фонтана»та ПАТ «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція ПАТ «Банк Форум»не чинити перешкод у користуванні спірним майном, зазначеним в Актах опису та арешту майна від 19.05.2011р. (супровідні листи вих. № 13521 та вих. № 13522 від 20.05.2011р.) –задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана»(69034, м.Запоріжжя, вул.Билкіна, 1; ЄДРПОУ 30241322) та Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(69035, м.Запоріжжя, вул.Панфіловців, 13-а; ЄДРПОУ 21574573) не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд»(69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 192, кв.153; ЄДРПОУ 31831143) у користуванні майном,

- зазначеним в Акті опису та арешту майна від 19.05.2011 р. (супровідний лист вих. № 13521 від 20.05.2011р.):

№з/п в актіНайменуванняКількість,шт.

4Принтери5

5МФО1

6Столи комп'ютерні5

8Кулери (2 –білі, 4 –сірі)5

12Генератор (в робочому стані)

1

14Пляшки 19-літрові повні305

15Пляшки 19-литрові пусті172

16Пляшки 5-літрові повні321

17Пляшки 5-литрові пусті275

21Кришки на 19-літрові пляшки7000

22Помпи водні 10

- зазначеним в Акті опису та арешту майна від 19.05.2011 р. (супровідний лист вих. № 13522 від 20.05.2011 р.):

№з/п в актіНайменуванняКількість,шт.

1Лінія підготовки води ФА та УФ2

15Комп'ютери (повна комплектація)(монітор, миша, клавіатура)5

          В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2011р. у справі № 4/5009/5462/11 –залишити без змін.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана»(69034, м.Запоріжжя, вул.Билкіна, 1; ЄДРПОУ 30241322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд»(69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 192, кв.153; ЄДРПОУ 31831143) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 235,25грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі відділення № 1700 «Запорізька дирекція Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(69035, м.Запоріжжя, вул.Панфіловців, 13-а; ЄДРПОУ 21574573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана-Трейд»(69035, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 192, кв.153; ЄДРПОУ 31831143) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 235,25грн.

          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.

Головуючий          В.В.Манжур

Судді:          Н.В.Будко

          І.В.Москальова

Повний текст постанови підписаний 20.12.2011р.

                              Надруковано 8 примірників:

                              1 –позивачу (скаржнику)

                              2 –відповідачам

                              2 –третім особам

                              1 –у справу

                              1 –ГСЗО

                              1 –ДАГС