Постанова

від 01.09.2011 по справі 30/3

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

донецький апеляційний го сподарський суд

Постанова

Іменем України

31.08.2011 р. справа №30/3

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: Чернота Л.Ф.

суддів Діброва Г.І., Манжур В.В.

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреніст ю №16 від 10.01.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреніст ю б/н від 22.04.2011р.

Бахурець А.І. - директор за протоколом №5 від 20.12.2009р.

Розглянув у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарськог о Товариства з обмеженою від повідальністю «Зоря», с. Бахм утське Артемівського району Донецької області

на рішення господарськог о суду Донецької області

від 21.06.2011 року

у справі №30/3 (суддя Довгалюк В.О.)

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насінн євий фонд України», м. Київ

до відповідача

Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відп овідальністю «Зоря», с. Бахму тське Артемівського району Д онецької області

про стягнення вартості насін ня ячменю першої репродукції сорту «Прерія»у кількості 91,2 50т на суму 317 002,50грн., штрафу в роз мірі 158 501,25грн.

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Державне підп риємство «Державний резервн ий насіннєвий фонд України», м. Київ звернулося до господарського суду Донецьк ої області з позовною заявою до Сільськогосподарського Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Зоря», с. Бахмутс ьке Артемівського району Дон ецької області про стягнення вартості насіння ячменю пер шої репродукції сорту «Прері я»у кількості 91,250т на суму 317 002,50г рн., штрафу в розмірі 158 501,25грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 21.06.11 р. позовні вимоги Державного підприємства «Державний рез ервний насіннєвий фонд Украї ни», м. Київ задоволені в повно му обсязі. Стягнуто з Сільськ огосподарського Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зоря», с. Бахмутське Артемівського району Донець кої області вартість насіння ячменю першої репродукції с орту «Прерія»у кількості 91,250т на суму 317 002,50грн., штраф в розмір і 158 501,25грн.

Відповідач, Сільськогоспо дарське Товариство з обмежен ою відповідальністю «Зоря», с. Бахмутське Арте мівського району Донецької о бласті, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийня тим з неправильним застосува нням норм матеріального прав а України та порушенням норм процесуального права. Тому в ін звернувся з апеляційною с каргою, в якій просить Донець кий апеляційний господарськ ий суд рішення господарсько го суду Донецької області ві д 21.06.11р. скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимо г в повному обсязі.

Позивач, Державне підприє мство «Державний резервний н асіннєвий фонд України», м. Ки їв в судовому засіданні про сить відкласти розгляд справ и для надання часу з підготов ки відзиву та надання додатк ових документів. Судова коле гія розглянула клопотання та відмовила у задоволенні, оск ільки ухвала про порушення а пеляційного провадження бул а отримана представником 21.07.201 1р., тому у позивача було доста тньо часу для підготовки від зиву і захисту своїх прав.

Сільськогосподарське Това риство з обмеженою відповіда льністю «Зоря», с. Бахмутське Артемівського району Донець кої області наполягає на вим огах, викладених в апеляційн ій скарзі та просить долучит и до матеріалів справи додат кові документи. Судова колег ія розглянула клопотання та відмовила у задоволенні в зв »язку з безпідставністю.

Колегія суддів Донецьког о апеляційного господарсько го суду у відповідності до ст атті 101 Господарського процес уального кодексу України на підставі встановлених факти чних обставин переглядає мат еріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матері ального та процесуального пр ава, що мають значення для спр ави.

Заслухавши пояснення пр едставників сторін, перевіри вши матеріали справи та прав ильність застосування госпо дарським судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права України, колегія суддів Донецького ап еляційного господарського с уду вважає, що апеляційна ска рга підлягає задоволенню, а р ішення господарського суду н е відповідає вимогам чинного законодавства України, з огл яду на наступне.

Як вбачається з мате ріалів справи, 04.09.2009р. між Держа вним підприємством «Державн ий резервний насіннєвий фонд України», м. Київ та Сільськог осподарським Товариством з о бмеженою відповідальністю « Зоря», с. Бахмутське Артемівс ького району Донецької облас ті був укладений договір про надання послуг зі зберіганн я насіння №С-42 (далі по тексту - договір), відповідно до п. 1.1 яко го зберігач надає поклажедав цю послуги зі зберігання нас іння відповідно до актів при ймання-передачі насіння, а по клажодавець прийняв послуги відповідно до умов договору .

Пунктом 2.2.4. договору пе редбачено, що зберігач зобов ' язаний забезпечити належн е зберігання насіння згідно ДСТУ 2240-93.

Відповідно до п. 2.10. дого вору зберігач не має права ко ристуватись насінням, переда ним йому на зберігання, а тако ж передавати його у користув ання іншим особам.

Згідно п. 6.2.1 вищевказан ого договору, у разі втрати (не стачі) або пошкодження насін ня, внаслідок чого його якіст ь змінилась настільки, що вон о не може бути використаним з а первісним призначенням - у розмірі його повної вартост і.

За умовами п. 6.3 договор у, вартість насіння відшкодо вується виходячи з рівня сер едньозважених цін, що склада ються на біржових торгах за с потовими контрактами на моме нт розрахунку з урахуванням сортових надбавок.

Договір вступає в дію з моменту його підписання уп овноваженими представникам и сторін та діє 3-ри роки (п. 7.1 до говору) і підписаний обома ст оронами без розбіжностей, ск ріплений печатками обох підп риємств.

Позивачем, на виконанн я умов договору було передан о відповідачу на зберігання насіння - ячмінь «Прерія»пе ршої репродукції урожаю 2009 ро ку у кількості 500 тон, що підтве рджується актом приймання-пе редачі насіння № 1 від 04.09.2011р., яки й підписаний обома сторонами і скріплений печатками.

При цьому, в даному акт і зазначено, що якість насінн я відповідала вимогам держав них стандартів, що діють в Укр аїні. Зберігач не мав жодних п ретензій до поклажодавця сто совно переданого на зберіган ня насіння. За вказаним актом та договором ціна насіння, як е передавалося на зберігання не визначалася.

На думку позивача, зі скла ду зберігача було відпущено насіння ячменю першої репрод укції сорту "Прерія", у кілько сті 281,670т .

За результатами перевірки виконання умов договору, між сторонами був складений інв ентаризаційний опис №1 на 23.11.2010р ., яким встановлено, що за дани ми бухгалтерського обліку на сіння ячміню «Прерія»- 218,330тонн , а фактично 127,080тон, різниця скл адає 91,250тонн. При цьому, листом №138-1/4-332 від 05.05.2010р. ДП «Державний р езервний фонд України»проси в відпустити лише 100 тонн насі ння ( арк. с. 30).

Відповідачем зобов"язан ня зі зберігання насіння вик онані неналежним чином, тому позивач направив відповідач у лист-вимогу №138-3/2-14/07 від 16.03.2011р. пр о повернення насіння або йог о вартості, якого не вистачає в розмірі 317 002,50грн., яка залишен а останнім без задоволення. Т ому, позивач звернувся до гос подарського суду з позовом п ро стягнення вартості насінн я ячменю першої репродукції сорту «Прерія»у кількості 91,25 0т на суму 317 002,50грн., штрафу в роз мірі 158 501,25грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання повинні виконува тися належним чином та у вста новлений строк, односторонн я відмова від виконання прий нятих на себе зобов' язань з гідно до вказівок закону, дог овору, не допускається.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його викона ння, то воно підлягає виконан ню у цей строк (термін).

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зоб ов'язується зберігати річ, як а передана їй другою сторо ною (поклажодавцем), і поверну ти її поклажодавцеві у схоро нності ( ч. 1 ст. 936 Цивільн ого кодексу України).

У відповідності до припис ів ч. 1 ст. 938 Цивільного кодексу України, зберігач зобов'язан ий зберігати річ протягом строку, встановленого у дого ворі зберігання.

За нормою ч. 1 ст. 944 Цивільног о кодексу України зберігач н е має права без згоди поклажо давця користуватися річчю, п ереданою йому на зберігання, а також передавати її у корис тування іншій особі.

За приписами ст. 949 Цивільног о кодексу України, зберігач з обов'язаний повернути поклаж одавцеві річ, яка була переда на на зберігання, або відпові дну кількість речей такого с амого роду та такої самої яко сті.

Збитки, завдані поклажодав цеві втратою (нестачею) або по шкодженням речі, відшкодовую ться зберігачем: 1) у разі втра ти (нестачі) речі - у розмірі її вартості; 2) у разі пошко дження речі - у розмірі суми, н а яку знизилася її вартість. Я кщо внаслідок пошкодження ре чі її якість змінилася насті льки, що вона не може бути вико ристана за первісним признач енням, поклажодавець має пра во відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача від шкодування її вартості ( ст. 951 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до п. 4 ст. 129 Консти туції України, ст.ст. 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, суд приймає тільки ті д окази, які мають значення для справи, а за загальним правил ом тягар доказування певних обставин покладається на осо бу, яка посилається на ці обст авини.

Як свідчать матеріали спра ви, при передачі відповідачу на зберігання насіння - ячм іню «Прерія»першої репродук ції урожаю 2009 року у кількості 500 тон, в акті приймання-переда чі не було визначено ціну нас іння.

Згідно п. 6.2.1, 6.3 договору, у разі втрати (нестачі) або пошкодже ння насіння, внаслідок чого й ого якість змінилась настіль ки, що воно не може бути викори станим за первісним призначе нням - у розмірі його повної вартості, яка відшкодовуєть ся виходячи з рівня середньо зважених цін, що складають ся на біржових торгах за спот овими контрактами на момент розрахунку з урахуванням сор тових надбавок.

Водночас, за інвентаризаці йним описом №4 ( арк. с. 65) складен им станом на 16.05.2011р. та підписан им обома сторонами нестача н асіння ячміню «Прерія»не вия влена.

За позовною заявою позивач ем визначено, що вартість одн ієї тони насіння ячменю перш ої репродукції складається і з середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна ячменю третього класу та сортової надбавки, затвер дженої Міністерством аграрн ої політики України від 26 бере зня 2007 року № 212/29. Остання ціна на товарне зерно ячменю третьо го класу становить 1 930,00 грн. за т ону та посилається на те, що ці дані опубліковані у Всеукра їнському журналі "Біржовий в існик" № 41 (333) 2010 р. Розмірами сорт ових надбавок, що застосовую ться при визначенні ціни на н асіння і садівний матеріал с ільськогосподарських росли н на насіння ячменю першої ре продукції встановлено сорто ву надбавку у розмірі 80 % (відсо тків).

В матеріалах справи відсут ні які-небудь дані Міністерс тва аграрної політики Україн и та іншого органу щодо варто сті однієї тонни товарного з ерна ячменю третього класу т а сортової надбавки, або дані , які підтверджують біржові ц іни на момент звернення до су ду.

Таким чином, позивачем не д оведено суду належними та до пустими доказами у розумінні ст. ст. 33, 34, 36 Господарського про цесуального кодексу України , саме вартість середньозваж еної біржової ціни за одну то нну товарного зерна ячменю т ретього класу та сортової на дбавки, затвердженої Міністе рством аграрної політики Укр аїни або іншим органом, тому с удом першої інстанції неправ омірно задоволені позовні ви моги про стягнення вартості насіння ячменю першої репрод укції сорту «Прерія»у кілько сті 91,250т на суму 317 002,50грн., а рішен ня суду підлягає скасуванню, відмовивши Державному підпр иємству «Державний резервни й насіннєвий фонд України», м . Київ у стягненні вартості на сіння ячменю першої репродук ції сорту «Прерія»у кількост і 91,250т на суму 317 002,50грн.

Крім того, позивачем за поз овною заявою нарахований штр аф в розмірі 158 501,25грн. відповід но до п. 6.5 договору, яким визнач ено, що у випадку, якщо зберіга ч несвоєчасно повернув насін ня чи не повернув насіння, пок лажедавець вправі стягнути і з зберігача штраф у розмірі 50% від вартості насіння. При цьо му, позивач за позовною заяво ю просить стягнути борг в роз мірі 158 501,25грн.

Штрафом є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання ( ч. 2 с т. 549 Цивільного кодексу Украї ни).

Враховуючи відмову у задо воленні позовних вимог про с тягнення вартості насіння яч меню першої репродукції сорт у «Прерія», правові підстави для стягнення штрафу відсут ні, тому у стягненні штрафу в р озмірі 158 501,25грн. Державному під приємству «Державний резерв ний насіннєвий фонд України» , м. Київ відмовляється.

З урахуванням вищевиклад еного, судова колегія Донець кого апеляційного господарс ького суду дійшла висновку, с удом першої інстанції неповн о з»ясовані всі обставини, що мають значення для справи та невірно застосовані норми м атеріального права, тому ріш ення господарського суду Дон ецької області від 21.06.2011 року у справі №30/3 підлягає скасуванн ю, відмовивши у задоволенні п озовних вимог.

Відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати по с платі державного мита за под ання апеляційної скарги пок ладаються на позивача.

Керуючись статями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102 , 103, 104, 105, 117, 122 Господарського проце суального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Сіл ьськогосподарського Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Зоря», с. Бахмутське Ар темівського району Донецько ї області на рішення господа рського суду Донецької облас ті від 21.06.2011 року у справі №30/3 зад овольнити.

Рішення господарського су ду Донецької області від 21.06.2011 р оку у справі №30/3 скасувати.

Відмовити у задоволенні по зовних вимог Державного підп риємства «Державний резервн ий насіннєвий фонд України», м. Київ до Сільськогосподарс ького Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Б ахмутське Артемівського рай ону Донецької області про ст ягнення вартості насіння ячм еню першої репродукції сорту «Прерія»у кількості 91,250т на су му 317 002,50грн., штрафу в розмірі 158 5 01,25грн.

Стягнути з Державного підп риємства «Державний резервн ий насіннєвий фонд України», м. Київ (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ЄДРПОУ 30518866) на користь Сільськ огосподарського Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Зоря», с. Бахмутське Артемі вського району Донецької обл асті ( 84545, с. Бахмутське, Донецьк а область, вул. Піонерська, 15, ЄД РПОУ 30809447) витрати по сплаті дер жавного мити за подання апел яційної скарги 2377,52грн.

Доручити господарському с уду Донецької області видати відповідний наказ.

Доручити господарському суду Донецької області вида ти поворотний наказ при наяв ності умов, передбачених ста ттею 122 Господарського процес уального кодексу України.

Постанова набирає закон ної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищог о господарського суду Україн и у касаційному порядку чере з апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І. Діброва

В.В. Манжур

Надр.5 прим:1 - у справу;2 - позивачу;3 - відповідачу;4 - Д АГС;5- ГС Донец. обл.