Ухвала

від 26.01.2012 по справі 30/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/3

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

26.01.12 р.                                                                                     Справа № 30/3           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали мирової угоди і межах справи

за позовною заявою: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря",

с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області

про: стягнення 475 503,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. по справі №30/3 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ заборгованість  у сумі 475 503,75 грн., а саме: вартість насіння ячменю першої репродукції сорту "Прерія" у сумі 317 002,50 грн., штраф у сумі 158 501,25 грн.

04.07.2011р.  видано наказ на виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. скасовано, у задоволення позовних вимог Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря", с. Бахмутське, Артемівського району, Донецької області про: стягнення 475 503,75 грн. відмовлено.

Враховуючи означені результати апеляційного перегляду Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.09.2011р. в порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України припинив у повному обсягу стягнення у сумі 317002,50 грн., штраф у розмірі 158 501,25 грн., відшкодування витрат по оплаті державного мита у сумі 4 755,04 грн., відшкодування витрат на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р.залишено в силі.

24.11.2010р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, підписаний її учасниками – Позивачем, Відповідачем та Приватним підприємством „Дон ІВКО і С”.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, суд дійшов висновку про неможливість її затвердження з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода у розглядуваному випадку може укладатися лише у процесі виконання судового рішення. Однак, заявниками не лише не надано доказів відкриття виконавчого провадження, але з матеріалів справи не вибачається наявності у Позивача для цього можливості, тому як наказ на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 15.11.2011р. не видавався, а по раніш виданому наказу від 04.07.2011р. ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. у порядку ст. 122 Господарського процесуального кодексу України припинено стягнення.

Крім того, надана на затвердження мирова угода укладена за участю особи, яка не є стороною по справі та передбачає обов'язки для такої особи, не пов'язані з предметом спору (сплата штрафних санкцій за невиконання умов мирової угоди, погашення вимог за рахунок майна, відносно якого такі вимоги не висувалися),  що суперечить абз.абз. 7, 8 п. 3.19 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.

Виходячи вищевикладене керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди по справі №30/3 від 15.12.2011р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає, але не перешкоджає повторному зверненню з заявою про затвердження мирової угоди після усунення відповідних недоліків.  

Суддя                                                               Попков Д.О.