Ухвала

від 06.07.2011 по справі 2-1316/1386/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1386/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2011 р. Пустомитівсь кий районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвс ького В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю представників поз ивача ОСОБА_1-ОСОБА_2, в ідповідачки ОСОБА_3-ОСО БА_4

розглянувши у попередньом у відкритому судовому засіда нні в залі суду м.Пустомити ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третьої особи при ватного нотаріуса Пустомиті вського районного нотаріаль ного округу ОСОБА_7 про по діл майна подружжя та визнан ня недійсними договори дарув ання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомиті вського районного суду Львів ської області знаходиться ци вільна справа за позовом ОС ОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

06.07.2011 р. представник позивача подала уточнення до позовно ї заяви згідно вимог якого пр осить визнати частково недій сним, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівськог о районного нотаріального ок ругу ОСОБА_7, договір дару вання від 02.03.2010 р. відповідачкою ОСОБА_3 нежитлового примі щення АДРЕСА_2 в частині д арування такого відповідача м ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рі вних частинах, 1/2 якого належи ть позивачу ОСОБА_1; визна ти частково недійсним, посві дчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБ А_7, договір дарування від 24.06. 2010 р. відповідачкою ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 в части ні дарування відповідачу О СОБА_6, 1/2 якої належить позив ачу ОСОБА_1; визнати за поз ивачем ОСОБА_1 право власн ості на 1/2 нежитлового приміще ння АДРЕСА_2 та 1/2 квартири АДРЕСА_1, які в цілому нале жать подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної су місної власності.

Уточнені позовні вимоги мо тивує тим, що під час надання п озивачем ОСОБА_1 згоди на укладення оскаржуваних дого ворів дарування, він переніс важке онкологічне захворюва ння та вживав препарати, які в пливали на можливість усвідо млювати значення його дій та здатність керувати ними.

Крім цього, у зв”язку з уточ ненням позовних вимог, предс тавником позивача 06.07.2011 р. подан о клопотання про призначення судової-психіатричної експе ртизи на вирішення якої пост авити запитання чи страждав психічним захворюванням О СОБА_1 станом на лютий місяц ь 2010 р.; чи мав ОСОБА_1 будь-як і індивідуальні психологічн і особливості у зв”язку з тяж кою хворобою, які могли б впли нути на його волевиявленя та сприйняття ним дійсності у л ютому 2010 р.; чи міг піддаватись впливу ОСОБА_1 станом на л ютий 2010 р.; чи могли вплинути на волевиявлення та сприйняття дійсності ОСОБА_1 у лютом у 2010 р. обставини прийому медич них препаратів та тяжка хвор оба. Матеріали цивільної спр ави для проведення вказаної експертизи скерувати у Львів ську обласну клінічну психіа тричну лікарню.

Представник ОСОБА_4 зал ишив розгляд даного клопотан ня на розсуд суду.

Розглянувши матеріал и справи, суд вважає, що виріше ння питання про психічний ст ан ОСОБА_1 потребує спеціа льних знань у області психіа трії, а тому необхідно призна чити судово-психіатричну екс пертизу і у зв”язку з цим част ково задовольнити клопотанн я представника позивача, а та кож з власної ініціативи суд вважає за необхідне постави ти перед експертами запитанн я чи на момент проведення обс теження ОСОБА_1 страждає п сихічним захворюванням, якщо так, то яким саме і чи може в да ний час усвідомлювати значен ня своїх дій та керувати ними .

Керуючись ст. ст. 130, 144, 145 ЦПК Укр аїни, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній спр аві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третьої особи приватного н отаріуса Пустомитівського р айонного нотаріального окру гу ОСОБА_7 про поділ майна подружжя та визнання недійс ними договори дарування судо во-психіатричну експертизу н а вирішення якої поставити н аступні питання:

1.Чи страждав психічним захв орюванням ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, станом на лютий міся ць 2010 р.?

2.Чи мав ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1, будь-які індивідуальн і психологічні особливості у зв”язку з тяжкою хворобою, як і могли б вплинути на його вол евиявленя та сприйняття ним дійсності у лютому 2010 р.?

3.Чи міг піддаватись впливу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст аном на лютий 2010 р.?

4.Чи могли вплинути на волев иявлення та сприйняття дійсн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, у лютому 2010 р. обставини при йому медичних препаратів та тяжка хвороба?

5.Чи страждає ОСОБА_1 на м омент проведення обстеження психічним захворюванням, як що так, то яким саме?

6.Чи може ОСОБА_1 станом н а даний час усвідомлювати зн ачення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи дор учити Львівській обласній кл інічній психіатричній лікар ні за адресою м.Львів, вул.Куль парківська, 95.

Попередити експертів про к римінальну відповідальніст ь за ст. ст. 384, 385 КК України за зав ідомо неправдивий висновок т а за відмову без поважних при чин від виконання покладених на них обов”язків.

Зобов”язати ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_1, з”явитись для о гляду та надати експертам ор игінали медичних документів і копії документів наданих П устомитівському районному с уду Львівської області.

У випадку необхідності екс пертам буде надано для ознай омлення матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупин ити на час проведення експер тизи.

На ухвалу може бути подана а пеляційна скарга до апеляцій ного суду Львівської області протягом п”яти днів з дня отр имання її копії в частині зуп инення провадження у справі.

Суддя В. Є. Мусієвський