Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2-1316/1386/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1386/11

УХВАЛА

судового засідання

"02" липня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зеновійовича про поділ майна подружжя та визнання недійсними договори дарування і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, третьої особи про поділ майна подружжя та визнання недійсними договори дарування.

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до відповідачів про поділ майна подружжя.

Представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, оскільки позивачка систематично не з"являється в судові засідання.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, заслухавши клопотання представника ОСОБА_7, суд приходить до висновку про задоволення такого з наступних підстав.

В судове засідання 15.06.2012 р. на 12 год. 40 хв. позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до розписки від 06.06.2012 р.

21.06.2012 р. о 11 год. 00 хв. позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України та повідомлень у якому зазначено відсутність адресата 19.06.2012 р. і 20.06.2012 р.

02.07.2012 р. о 14 год. 00 хв. позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена в засобах масової інформації.

Згідно вимог ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання.

Аналогічна позиція викладена у ст.169 ч.3 ЦПК України відповідно до якої суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський