Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2-1316/1386/11

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1316/1386/11

УХВАЛА

судового засідання

"18" квітня 2012 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договори дарування і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договори дарування і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя, зокрема щодо транспортного засобу марки „Porsche Cayenne" 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в користуванні відповідачки за первісним та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав позивач за первісним і відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, про призначення в ТзОВ „Галсвіт" судової автотоварознавчої експертизи вказаного транспортного засобу марки „Porsche Cayenne" 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 на вирішення якої поставити запитання встановлення ринкової вартості такого на момент проведення експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, однак їх невка не перешкоджає розгляду заявленого колопотання.

Заслухавши клопотання та думку присутніх сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин у справі, а також необхідністю розгляду справи у розумні строки, таке є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та визнання недійсними договори дарування і зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ „Галсвіт" за адресою м.Львів, вул.Чайковського, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу марки „Porsche Cayenne" 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 на момент огляду?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов"язати ОСОБА_3 надати експертам для огляду транспортний засіб марки „Porsche Cayenne" 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1.

У випадку відмови надати для огляду транспортний засіб марки „Porsche Cayenne" 2008 року випуску номерний знак НОМЕР_1 - визначити його середню ринкову вартість з врахуванням аналогічного транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяВ. Є. Мусієвський