Ухвала

від 06.05.2011 по справі 10-237/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-237/2011 Головуючий у 1 інстан ції: Гарасимків Л.І.

Категорія- ч.4 ст.191 КК України Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року колегія с уддів судової палати у кримі нальних справах апеляційног о суду Львівської області в с кладі:

Головуючого: Тен юха В.П.

суддів: Вальк о Н.М., Михалюк В.О.

з участю прокур ора: Дзерина В.М.

адвоката: ОСОБ А_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Ль вові матеріали скарги за апе ляцією ОСОБА_2 на постанов у судді Дрогобицького міськр айонного суду Львівської обл асті від 30 березня 2011р.,

в с т а н о в и л а :

Постановою слідч ого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВ СУ у Львівській області від 28. 12.2010р. порушено кримінальну спр аву відносно ОСОБА_2 за оз наками вчинення злочину, пер едбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В цій постанові зазнач ено, що ОСОБА_2, будучи голо вою зборів засновників ТзОВ "ІСМ", незаконно виніс розпоря дження від 21.03.2002 року, на підста ві якого з 01.03.2002 року встановив оклад генеральному директор у СП "ІСМ" у розмірі 750 у.о. та допл ату у розмірі 50% до окладу, так я к згідно статуту вказаного т овариства, зареєстрованого в иконкомом Дрогобицької місь кої ради за рішенням №133 від 15.05.1 992 року він не був наділений та кими повноваженнями і згідно ЗУ "Про господарські товарис тва" від 19.09.1991 року.

На підставі вищевказа ного незаконного розпорядже ння від 21.03.2002 року, головний бух галтер ОСОБА_3, перебуваюч и на цій посаді та будучи служ бовою особою незаконно, в пер іод часу з 01.03.2002 року по 30.06.2005 року здійснила нарахування зароб ітної плати генеральному дир ектору ТзОВ "ІСМ" ОСОБА_4, ви ходячи з місячного посадовог о окладу у розмірі 750 у.о. та доп лати у розмірі 50% до окладу 750 у.о ., а не виходячи з місячного ок ладу в розмірі 500 у.о. і доплатою у розмірі 50% до цього окладу, як це передбачено п. 4 укладеного 01.07.2000 року контракту між ОСОБ А_4 та головою зібрання учас ників вказаного товариства ОСОБА_2, таким чином останн ій за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вчинив привласнення грошових кошті в ТзОВ "ІСМ" в сумі 139086, 36 грн., чим з аподіяв вказаному товариств у матеріальну шкоду у велики х розмірах.

17.02.2011р. ОСОБА_2 звернув ся із скаргою в Дрогобицький міськрайонний суд Львівсько ї області на вищевказану пос танову слідчого від 28.12.2010р.

Дрогобицьким міськрай онним судом Львівської облас ті 30.03.2011р. було винесено постано ву, якою залишено без задовол ення скаргу ОСОБА_2 на вищ евказану постанову слідчого від 28.12.2010р. в частині порушення кримінальної справи відносн о нього за ознаками злочину, п ередбаченого ч.4 ст.191 КК Україн и.

В апеляції ОСОБА_2 по кликається на те, що постанов а суду є незаконною, висновки суду не ґрунтуються на матер іалах справи, судом порушено кримінально-процесуальний з акон. Крім цього, зазначає, що постанова слідчого від 28.12.2010р. н е містить приводів та підста в для порушення даної кримін альної справи. А також суд не н адав жодної оцінки рішенню Д рогобицького міськрайонног о суду Львівської області ві д 04.04.2006р., яким задоволено позов ТзОВ "ІСМ" до ОСОБА_5 та стя гнуто з нього в користь ТзОВ "І СМ" 139086, 36 грн. Просить скасувати вищевказану постанову місце вого суду та постановити ухв алу, якою скасувати постанов у слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській облас ті від 28.12.2010р. про порушення кри мінальної справи відносно нь ого за ознаками вчинення зло чину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вислухавши доповід ача, ОСОБА_2 та його адвока та на підтримання апеляції, п рокурора про законність та о бґрунтованість постанови мі сцевого суду, перевіривши ма теріали і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вва жає, що така не підлягає до зад оволення.

У відповідності до ч.15 ст .236-8 КПК України, розглядаючи ск аргу на порушення справи, суд повинен перевірити наявніст ь приводів і підстав для вине сення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою дл я винесення постанови про по рушення справи, і не вправі ро зглядати й заздалегідь виріш увати ті питання, які вирішую ться судом при розгляді спра ви по суті.

Відповідно до ст.94 КПК Ук раїни приводами для порушенн я кримінальної справи є: заяв и або повідомлення підприємс тв, установ, організацій, поса дових осіб, представників вл ади, громадськості або окрем их громадян, явка з повинною а бо безпосереднє виявлення ор ганом дізнання, слідством, пр окурором або судом ознак зло чину.

Згідно розпорядження г олови зібрання засновників С П "ІСМ" ОСОБА_2 від 21.03.2002р. вста новлено з 1 березня 2002 року окла д генеральному директору СП "ІСМ" у розмірі 750 у.о. та доплату в розмірі 50 % до окладу. Виплати здійснювати у національній валюті України за курсом на д ень виплати.

Голова ТзОВ "ІСМ" Н.Кам ін звернувся з скаргою від 13.10.2009р. в прокуратуру Львівсько ї області та у відповідні ОВС України у Львівській област і про порушення кримінальної справи в зв' язку із безпідс тавною виплатою коштів в сум і 139086 грн. вказаній особі.

За цим зверненням орга ном досудового слідства була проведена відповідна переві рка та 28.12.2010р. слідчим прийнята відповідна постанова.

З врахуванням вищенав еденого, колегія суддів прих одить до висновку, що при вине сені постанови про порушення кримінальної справи були до статні дані, які вказували на наявність ознак злочину в ді ях ОСОБА_2, тому доводи апе ляції, зокрема, що у слідчого С В Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Л ьвівській не було достатніх приводів та підстав для пору шення кримінальної справи, в изнаються як необґрунтовані .

Не можуть заслуговува ти на увагу колегії суддів і п окликання в апеляції на те, що суд не надав жодної оцінки рі шенню Дрогобицького міськра йонного суду Львівської обла сті від 04.04.2006р., яким задоволено позов ТзОВ "ІСМ" до ОСОБА_5 та стягнуто з нього в користь ТзОВ "ІСМ" 139086, 36 грн.

При перевірці оскаржу ваного судового рішення коле гією суддів не встановлено о бставин, які б свідчили про іс тотне порушення вимог КПК Ук раїни судом першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 К ПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

постанову судді Дро гобицького міськрайонного с уду Львівської області від 30 б ерезня 2011 року, якою залишено б ез задоволення скаргу ОСОБ А_2 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Ль вівській області від 28.12.2010р. в ч астині порушення кримінальн ої справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передба ченого ч.4 ст.191 КК України - зали шити без змін, його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:

Судді: