Ухвала

від 28.09.2011 по справі 10-237/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-237/2011

Категорія ст.236-2 КПК України

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.

Суддя-доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Іванів О.Й., Вилки С.С.,

з участю: прокурора Марущака А.М.,

заявникаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Богородчанського району на постанову Богородчанського районного суду від 23 серпня 2011 року,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Богородчанського районного суду від 23.08.2011 року скасовано постанову слідчого прокуратури Богородчанського району від 14.07.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Солотвинської селищної ради та інспекції архітектурно будівельного контролю і матеріали справи повернуто прокурору для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду прокурор Богородчанського району Кузенко В.М. подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування постанови суду, якою скасовано постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи, та просить матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді в частині прийняття апеляції прокурора Богородчанського району до апеляційного розгляду, думку прокурора, який вважав, що апеляція підлягає апеляційному розгляду, пояснення заявника ОСОБА_2, який вважав, що апеляція прокурора району не підлягає апеляційному розгляду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в заяві ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора Богородчанського району Кузенка В.М. не підлягає апеляційному розгляду з таких підстав.

Згідно п.8 ст.348 КПК України апеляцію має право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затверджував обвинувальний висновок, у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції.

Оскільки в даній справі обвинувального висновку не було і прокурор району його не затверджував, то він і не мав права оскаржувати постанову суду.

Як вбачається із матеріалів справи, у розгляді справи судом першої інстанції брав участь помічник прокурора району Соломчак Ю.О., який і мав право подавати апеляцію, однак він цим правом не скористався.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 359 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити прокурору Богородчанського району Кузенкові В.М. в прийнятті апеляції до розгляду.

Судді:Є.В. Хруняк

О.Й. Іванів

С.С. Вилка

Згідно з оригіналом

СуддяЄ.В. Хруняк