Ухвала

від 16.09.2011 по справі 10-237/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Чернівці «16»вересня 2011р. колегія суддів судової па лати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівець кої області у складі:

Головуючого Петлюк В. І.

Суддів Рулякова В.І., Т арбинського В.Г.

за участю прокурора Малик Н.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні крим інальну справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Шевченківського р айонного суду м. Чернівців ві д 12 вересня 2011р.,

в с т а н о в и л а:

Постановою Шевченків ського районного суду м. Черн івців від 12 червня 2011р, ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обв инувачується у скоєнні злочи ну передбаченого п.п. 1,2,6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України - продовже но строк тримання під вартою до чотирьох місяців, а саме до 14 жовтня 2011 року.

Обґрунтовуючи необх ідність продовження строку т римання під вартою ОСОБА_1 районний суд послався на те, що завершити досудове слідст во у даній справи наразі немо жливо, у зв'язку з необхідні стю проведення ряду слідчих дій та з'ясування інших обс тавин вчинення злочинів обви нуваченим, при цьому вказав н а те, що не має підстав для змі ни запобіжного заходу ОСОБ А_1

В своїй апеляційній с карзі обвинувачений ОСОБА _1 вказує на те, що постанова районного суду прийнята з по рушенням вимог процесуальн ого законодавства, оскільки вважає, що його затримано без підставно, просить скасувати постанову суду та звільнити з під варти застосувавши зап обіжний захід у виді підписк и про невиїзд.

Заслухавши доповідач а, міркування прокурора, яка вважає, що постанову суду, як з аконну слід залишити без змі ни, а апеляцію без задоволенн я, перевіривши матеріали спр ави та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія су ддів вважає, що вона не підляг ає задоволенню.

З наданих суду матеріалів кримінальної справи вбачаєт ься, що 13.03.2011 року румунськими п равоохоронними органами від носно громадянина України ОСОБА_1 було порушено кримі нальну справу за ознаками зл очинів: незаконний перехід д ержавного кордону Румунії , грабіж, тяжке вбивство.

Відповідно до Європейсько ї конвенції юридичної допомо ги у кримінальних справах ві д 20.04.1959 року, ратифікованої Ру мунією та Україною, криміна льну справу було передано, дл я подальшого розслідування в Україну, зокрема в Чернівець ку область.

Органом досудового слі дства ОСОБА_1 обвинувачує ться в тому, що він, приблизно на початку лютого місяця 2010 ро ку, у невстановлених слідств ом осіб та місці придбав невс тановлену слідством вогнепа льну зброю - пістолет з

Справа №10-237/2011 р. Головуючий у І інст анції Чебан В.М.

Категорія ст.165-3 КПК України Доповідач Петлюк В.І.

патронами марки » калібр у 9мм Р.А. Кnall», з метою нападу для заволодіння чужим майном, 15-16 л ютого 2010 року перетнув кордон України до Республіки Руму нії та прибув у м. Серет обла сті Сучава. 17 лютого 2010 року, при близно в 15 годині 30 хвилин, ОС ОБА_1, під приводом обміну ва люти, проник в квартиру АДР ЕСА_1. Знаходячись в приміще нні зазначеної квартири ОС ОБА_1 виявив в ній власницю ОСОБА_2 з її донькою малоліт ньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ _2 і тоді у ОСОБА_1 виник ум исел на протиправне позбавле ння життя ОСОБА_2 та малол ітньої ОСОБА_3, з метою зав олодіння їх грошовими коштам и. З цією метою ОСОБА_1 заст осував до ОСОБА_2 та малол ітньої ОСОБА_3 фізичне нас ильство небезпечне для їх жи ття, що виразилось у виконанн і пострілів з вказаної невст ановленої слідством вогнепа льної зброї, від чого настала смерть ОСОБА_2 та малоліт ньої ОСОБА_3. Після застос ування насильства до потерпі лих, ОСОБА_1 провів обшук ї х помешкання, виявив грошові кошти у вигляді: 13 000 євро, 2000 дола рів США та 500 леїв, якими в резул ьтаті вчиненого злочину він заволодів і з місця вчинення злочину скрився.

14.06.2011 року ОСОБА_1 бул о затримано в порядку ст. 115 КПК України і поміщено в ІТТ при У МВС України в Чернівецької о бласті.

16.06.2011 року ОСОБА_1 пред' явлено обвинувачення у вчине ні злочинів, передбачених п.п . 1,2,6 ч. 2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

29.06.2011 року ОСОБА_1 постан овою Шевченківського районн ого суду Чернівецької област і обрано запобіжний захід у в иді тримання під вартою.

10.08.2011 року Шевченківським рай онним судом м. Чернівців ОС ОБА_1 продовжено термін йог о затримання до трьох місяці в.

Оскільки строк утримання п ід вартою ОСОБА_1 закінчує ться, а для всебічного та об' єктивного дослідження всіх о бставин, за яких було скоєно з лочин необхідно виконання ря ду слідчих дій, а саме: допитат и експерта, який проводив ген етичні експертизи в Румуні ї; допитати в якості свідк а одного з членів сім'ї ОС ОБА_4 (громадян Румунії), на яких посилається обвинув ачений ОСОБА_1; отримати о ригінал відповіді з посольст ва України в Румунії; пред 'явити кінцеве обвинувачен ня; виконати вимоги ст.ст. 217, 218 К ПК України; скласти обвинува льний висновок; в разі необхі дності виконати інші слідчі дії; апеляційний суд вважає, щ о продовження строків триман ня під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до чотирьох місяц ів є законним і обґрунтовани м.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 365, 382 КПК України колегія суд дів судової палати у криміна льних справах апеляційного с уду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію обвинувачено го ОСОБА_1 залишити без за доволення, а постанову Шевче нківського районного суду Че рнівецької області від 12 вере сня 2011 року про продовження ст року тримання під вартою ОС ОБА_1 до чотирьох місяців - без зміни.

Головуючий В.І. Пет люк

Судді В.І. Рул яков

В.Г. Т арбинський