Рішення

від 26.09.2011 по справі 10/312

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/312 26.09.11

За позовом Акціонерно го товариства Холдингової ко мпанії «Київміськбуд»

до Київської міської ра ди

третя особа Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Фірма «Девелопер»

про припинення права вл асності та скасування держав них актів

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Вільгельм А.Д.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА _1 (довіреність № 3450/0/2-11 від 12.05.2011р .);

від відповідача: не з' яв ились;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 300 від 5.09.2011р.).

В судовому засіданн і 26 вересня 2011 року було оголош ено вступну та резолютивну ч астину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Х олдингова компанія «Київміс ькбуд»(позивач) звернулося д о Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (відповідач), тре тя особа - Товариство з обме женою відповідальністю «Фір ма «Девелопер», про припинен ня права власності Акціонерн ого товариства Холдингової к омпанії «Київміськбуд»на зе мельні ділянки, а саме: земель ну ділянку площею 0,886 га, яка ро зташована у 10-му мікрорайоні м асиву Осокорки-Північні у Да рницькому районі міста Києва (кадастровий номер 8000000600:90:292:0074); зе мельну ділянку площею 0,1112 га, я ка розташована у 10-му мікрорай оні масиву Осокорки-Північні у Дарницькому районі міста К иєва (кадастровий номер 8000000000:90:29 2:0075); земельну ділянку площею 0,06 41 га, яка розташована у 10-му мік рорайоні масиву Осокорки-Пів нічні у Дарницькому районі м іста Києва (кадастровий номе р 8000000000:90:292:0076); земельну ділянку пл ощею 0,0824 га, яка розташована у 10- му мікрорайоні масиву Осокор ки-Північні у Дарницькому ра йоні міста Києва (кадастрови й номер 8000000000:90:292:0141) та про скасува ння Державних актів на право власності на земельні ділян ки серії КВ №125694 від 03.03.05р., серії К В № 125697 від 03.03.05р., серії КВ № 125695 від 03.03.05р. та серії КВ № 127585 від 03.03.05р.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що Акціонерне товарис тво Холдингова компанія «Киї вміськбуд»направило до Київ ської міської ради заяву про добровільну відмову від пра ва власності на земельні діл янки, право власності на які п ерейшло до позивача на підст аві договору купівлі-продажу від 27 липня 2004 року, однак відпо віді на заяву від відповідач а не надійшло, внаслідок чого позивач вимушений звернутис я до суду з вимогами припинит и в судовому порядку право вл асності на земельні ділянки та скасувати видані на земел ьні ділянки державні акти.

Відповідач надав до суду ві дзив на позовну заяву в якому проти позову заперечував та просив суд відмовити задово ленні позову в повному обсяз і.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.07.2011р. прийн ята до розгляду позовна заяв а та порушено провадження у с праві, залучено до участі у сп раві в якості третьої особи, щ о не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Товариство з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Девелопер», розгляд с прави призначено на 15.08.2011р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 15.08.2011р. розгл яд справи, у зв' язку з неявко ю представників відповідача та з метою витребування дода ткових доказів було відкладе но до 5.09.2011р.

5 вересня 2011 року в судовому з асіданні було оголошено пере рву до 22 вересня 2011 року.

В судовому засіданні 22.09.2011р. о голошено перерву до 26.09.2011р.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України від 18.09.1997р. «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України»(з подальшими з мінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох стор ін або однієї з них справа мож е бути розглянута без їх учас ті, якщо неявка таких предста вників не перешкоджає виріше нню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача та трет ьої особи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2004 року між позива чем (надалі - Покупець) та від повідачем (далі по тексту - Про давець) було укладено догові р купівлі-продажу (належним ч ином засвідчена копія догово ру міститься в матеріалах сп рави, надалі - Договір або До говір купівлі-продажу), згідн о п. 1.1. якого Продавець на п ідставі рішення Київської мі ської ради від 24.06.2004р. за № 351/1561 про дав, а Покупець купив земельн і ділянки загальною площею 0,34 63 (нуль цілих і три тисячі чоти риста шістдесят три десятити сячних) га у 10 (десятому) мікрор айоні масиву Осокорки-Північ ні у Дарницькому районі м. Киє ва, у межах, які перенесені у н атуру (на місцевість) і зазнач ені у технічній документації земельних ділянок, з них:

земельна ділянка кадастро вий номер 8000000000:90:292:0074 площею 0,0886 (нул ь цілих і вісімсот вісімдеся т шість десятитисячних) га;

земельна ділянка кадастро вий номер 8000000000:90:292:0075 площею 0,1112 (нул ь цілих і одна тисяча сто дван адцять десятитисячних) га;

земельна ділянка кадастро вий номер 8000000000:90:292:0076 площею 0,0641 (нул ь цілих і шістсот сорок одна д есятитисячна) га;

земельна ділянка кадастро вий номер 8000000000:90:292:0141 площею 0,0824 (нул ь цілих і вісімсот двадцять ч отири десятитисячних) га (по т ексту - Земельні ділянки).

Позивач зазначає, що на Земе льних ділянках фактично розт ашовані блоки соціально-побу тового призначення, замовник ом будівництва яких було TOB «Ф ірма «Девелопер», що підтвер джується актами державної пр иймальної комісії від 17.05.07р. та розпорядженнями Дарницької районної в місті Києві держа вної адміністрації № 532 від 25.05.07 р., № 533 від 25.05.07р., № 534 від 25.05.07р., № 547 від 25.05.07р., а відтак, у відповідност і до ст. 876 Цивільного кодексу У країни, саме замовник будівн ицтва є власником об'єкта буд івництва.

Позивач вказує, що 15 червня 20 11 року Покупець, у зв' язку з т им, що Акціонерне товариство Холдингова компанія «Київмі ськбуд»не є власником розташ ованих на Земельних ділянках блоків соціально-побутового призначення та не використо вує земельні ділянки за ціль овим призначенням, направив на адресу Продавця заяву про добровільну відмову від пра ва власності на Земельні діл янки, а 4 липня 2011 року Покупець направив на адресу Головног о управління земельних ресур сів виконавчого органу Київс ької міської ради (Київської міської державної адміністр ації) лист про скасування дер жавних актів на право власно сті на Земельні ділянки.

Позивач стверджує, що Покуп ець, ані від Київської місько ї ради, ані від Головного упра вління земельних ресурсів ви конавчого органу Київської м іської ради (Київської міськ ої державної адміністрації), відповіді на його листи не от римав, у зв' язку з чим Акціон ерне товариство Холдингова к омпанія «Київміськбуд»вваж ає, що право власності на Земе льні ділянки має бути припин ено в судовому порядку, а вида ні на ім' я Покупця державні акти на право власності на Зе мельні ділянки мають бути су дом скасовані.

З відповідними твердження ми позивача відповідач не по годжувався та у відзиві на по зовну заяву зазначив, що почи наючи із 27.07.04р. Покупець є власн иком і відповідно розпорядни ком Земельних ділянок у 10-му м ікрорайоні масиву Осокорки-П івнічні у Дарницькому районі м. Києва.

При цьому, відповідач вказа в, що використання земельної ділянки не за цільовим призн аченням може бути підставою лише для примусового припине ння права користування земел ьною ділянкою, а не права влас ності.

З заявленими позовними вим огами про скасування державн их актів на право власності н а земельні ділянки відповіда ч також не погоджувався та зв ернув увагу суду на те, що ріше ння, на підставі якого позива чем було набуто права власно сті на земельні ділянки, є дій сним, а тому, на думку відповід ача, відсутні підстави для ск асування державних актів на Земельні ділянки.

В судовому засіданні 5.09.2011р. п редставником третьої особи б уло надано пояснення, в яких з азначено, що АТ ХК «Київміськ буд»має право на відмову від права на зазначені в заяві зе мельні ділянки, при цьому, тре тя особа зауважила, що ТOB «Фір ма «Девелопер»не є власником блоків соціального-побутово го призначення, розташованих на земельних ділянках, а так с амо приміщень в цих блоках, і н іколи не оформлювало право в ласності на них.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, господарський суд вв ажає, що позовні вимоги є необ ґрунтованими з наступних під став.

Відповідно до ст. 328 Цивільно го кодексу України право вла сності набувається на підста вах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів.

Так, судом встановлено, що 27 л ипня 2004 року між позивачем та в ідповідачем було укладено До говір купівлі-продажу відпов ідно до п. 1.1. якого Продаве ць на підставі рішення Київс ької міської ради від 24.06.2004р. за № 351/1561 продав, а Покупець купив Земельні ділянки загальною п лощею 0,3463 (нуль цілих і три тися чі чотириста шістдесят три д есятитисячних) га у 10 (десятом у) мікрорайоні масиву Осокор ки-Північні у Дарницькому ра йоні м. Києва, у межах, які пере несені у натуру (на місцевіст ь) і зазначені у технічній док ументації Земельних ділянок .

У відповідності до п. 3.2. Дого вору Продавець зобов' язани й оформити Покупцеві державн ий акт на право власності на з емельну ділянку.

З матеріалів справи вбачає ться, що на виконання взятих н а себе зобов' язань за Догов ором, Продавець оформив та ви дав Покупцеві державні акти на Земельні ділянки: серії КВ №125694 від 03.03.05р., серії КВ № 125697 від 03.03 .05р., серії КВ № 125695 від 03.03.05р. та сер ії КВ № 127585 від 03.03.05р. (належним чин ом засвідчені копії актів мі стяться в матеріалах справи) .

Пунктом 6.2. Договору купівлі -продажу передбачено, що з вин икненням у Покупця права вла сності на земельні ділянки в становлений раніше правовий режим користування земельни ми ділянками втрачає чинніст ь.

За таких обставин, з моменту укладання Договору, його нот аріального посвідчення і дер жавної реєстрації у встановл еному законом порядку та, від повідно, отриманням державни х актів на Земельні ділянки, т обто документів, що посвідчу ють право власності на земел ьні ділянки, позивач став вла сником Земельних ділянок пер еданих йому за Договором з вс тановленим законом обсягом з місту права власності (волод іння, користування та розпор ядження, ст. 317 Цивільного коде ксу України).

Відповідно до ст. 140 Земельно го кодексу України підставам и припинення права власності на земельну ділянку є:

а) добровільна відмова влас ника від права на земельну ді лянку;

б) смерть власника земельно ї ділянки за відсутності спа дкоємця;

в) відчуження земельної діл янки за рішенням власника;

г) звернення стягнення на зе мельну ділянку на вимогу кре дитора;

ґ) відчуження земельної діл янки з мотивів суспільної не обхідності та для суспільних потреб;

д) конфіскація за рішенням с уду;

е) невідчуження земельної д ілянки іноземними особами та особами без громадянства у в становлений строк у випадках , визначених цим Кодексом.

Статтею 142 Земельного кодек су України встановлено, що пр иппинення права власності на земельну ділянку у разі добр овільної відмови власника зе млі на користь держави або те риторіальної громади здійсн юється за його заявою до відп овідного органу.

З матеріалів справи вбачає ться, що Покупець, користуючи сь наданим законом правом на відмову від права на земельн у ділянку, 16 червня 2011 року напр авив на адресу Продавця заяв у про добровільну відмову ві д права власності на Земельн і ділянки № 4460/0/2-11, що п ідтверджується описом вклад ення в цінний лист та фіскаль ним чеком про оплату поштово ї кореспонденції № 1508 (копії до кументів містяться в матеріа лах справи). Факт надсилання з аяви позивачем та отримання її відповідачем 20.06.2011р. підтвер джується відміткою про отрим ання відповідної кореспонде нції на поштовому повідомлен ні № К44 (копія повідомлення мі ститься в матеріалах справи) .

В своїй заяві № 4460/0/2-11 Покупець вказав, що добровільно відмо вляється на користь територі альної громади міста Києва в ід права власності на Земель ні ділянки та пропонував Про давцю у місячний термін вирі шити питання щодо укладання угоди про передачу права вла сності на Земельні ділянки.

Як зазначає позивач, відпов іді на заяву № 4460/0/2-11 від Продавц я Покупець не отримав, а питан ня щодо укладання угоди про п ередачу права власності на З емельні ділянки вирішено не було, внаслідок чого позивач звернувся до суду з вимогами припинити право власності н а Земельні ділянки в судовом у порядку.

Частиною 2 статті 142 Земельно го кодексу України встановле но, що органи виконавчої влад и або органи місцевого самов рядування у разі згоди на оде ржання права власності на зе мельну ділянку укладають уго ду про передачу права власно сті на земельну ділянку. Угод а про передачу права власнос ті на земельну ділянку підля гає нотаріальному посвідчен ню та державній реєстрації.

Таким чином, правова констр укція ч. 2 ст. 142 Земельного коде ксу України визначає диспози тивний порядок надання орган ами виконавчої влади або орг ани місцевого самоврядуванн я згоди на одержання права вл асності на земельну ділянку від його власника або ж не над ати таку згоду, що унеможливи ть, у випадку добровільної ві дмови власника від земельної ділянки, укласти взаємну уго ду про передачу права власно сті на земельну ділянку. На пе реконання суду, зміст частин и 2 зазначеної статті не носит ь імперативного характеру що до обов' язку органів викона вчої влади або органів місце вого самоврядування надават и згоду на підставі якої укла дається угода про передачу п рава власності на земельну д ілянку від власника у випадк у його добровільної відмови від належного йому на праві в ласності майна, зокрема, земе льної ділянки, а тому, обов' я зок щодо надання відповідної згоди в органів виконавчої в лади або органів місцевого с амоврядування - відсутній.

Зважаючи на те, що згоди на о держання права власності на Земельні ділянки позивач від відповідача не отримав, угод и про передачу права власнос ті на Земельні ділянки уклад ені між сторонами не були, поз ивач, звертаючись до суду, в си лу ст.ст. 33, 34 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, має довести наявні та закон ом передбачені підстави для припинення права власності н а Земельні ділянки саме в суд овому порядку.

В обґрунтування позовних в имог позивач вказує, що Покуп ець не використовує земельні ділянки за цільовим признач енням та не є власником розта шованих на Земельних ділянка х блоків соціально-побутовог о призначення, приміщення в я ких належать на праві приват ної власності фізичним та юр идичним особам.

Судом встановлено, що на лис т позивача № 6192/0/2-11 від 16.08.2011р. Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна у своєму ли сті № 39532 (И-2011) від 19.08.2011р. повідомил о позивачу, що станом на 17.08.2011р. п о нежитловому фонду нежитлов і приміщення за адресами: вул . Ревуцького, 44-А, вул. Ревуцьког о, 42-Г, вул. Ревуцького, 42-В, пр-т Ба жана, 36-А, вул. Анрі Барбюса, 16 та вул. Ахматової Анни, 35-А - на пр аві власності за АТ ХК «Київм іськбуд»не зареєстровані (ко пії листів містяться в матер іалах справи).

З матеріалів справи вбачає ться, що розпорядженнями Дар ницької районної у місті Киє ві Державної адміністрації № № 532, 534, 533 та 547 від 25.05.2007р. затверджен о акти Державної приймальної комісії про прийняття в експ луатацію закінченого будівн ицтвом об' єктів, а саме, блок ів соціально-побутового обсл уговування населення та нада но блокам поштову адресу: вул . Ревуцького, 44-А, вул. Ревуцьког о, 42-Г, вул. Ревуцького, 42-В та пр-т Бажана, 36-А. З додатків до розпо ряджень випливає, що забудов ником є ТОВ «Фірма «Девелопе р», підрядна організація - П П «РОСА», а експлуатація покл адається на ДП «ЖЕК Девелопе р-А» (копії розпоряджень міст яться в матеріалах справи).

Затвердженими розпоряджен нями Дарницької районної у м істі Києві Державної адмініс трації Актами Державної прий мальної комісії про прийнятт я в експлуатацію закінченого будівництвом об' єкта №№ 190, 191 , 192 та 193 від 30.05.2007р. прийняті в експ луатацію блоки соціально-поб утового обслуговування (копі ї актів містяться в матеріал ах справи).

З наданого позивачем до мат еріалів справи виданого ТОВ «Аркада-Житлосервіс»листа № 248 від 14.09.2011р. вбачається перелік наявних власників (орендарі в) приміщень за адресою: вул. Р евуцького, 44-А, вул. Ревуцького , 42-Г, вул. Ревуцького, 42-В та пр-т Б ажана, 36-А (копія листа містить ся в матеріалах справи).

Статтею 317 Цивільного кодек су України передбачено, що вл асникові належать права воло діння, користування та розпо ряджання своїм майном.

Власник володіє, користуєт ься, розпоряджається своїм м айном на власний розсуд (с т. 319 Цивільного кодексу Украї ни).

Пунктом 1.2. Договору купівлі -продажу передбачено, що земе льні ділянки продаються для будівництва об' єктів соціа льно-побутового обслуговува ння населення.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач, як власник З емельних ділянок, не обмежен ий у наданих йому законом трі адних правомочностях щодо во лодіння, користування та роз порядження своїм майном на в ласний розсуд, а також те, що н а земельній ділянці розташов ані та прийняті в експлуатац ію об' єкти (блоки) саме соціа льно-побутового обслуговува ння населення, яким надано по штову адресу: вул. Ревуцького , 44-А, вул. Ревуцького, 42-Г, вул. Рев уцького, 42-В та пр-т Бажана, 36-А, н еобґрунтованими є твердженн я позивача про те, що Земельні ділянки використовуються за не цільовим призначенням.

Положеннями ст. 143 Земельног о кодексу України передбачен о вичерпний перелік підстав для примусового припинення п рав на земельну ділянку у суд овому порядку, зокрема у разі :

а) використання земельно ї ділянки не за цільовим приз наченням;

б) неусунення допущених пор ушень законодавства (забрудн ення земель радіоактивними і хімічними речовинами, відхо дами, стічними водами, забруд нення земель бактеріально-па разитичними і карантинно-шкі дливими організмами, засміче ння земель забороненими росл инами, пошкодження і знищенн я родючого шару ґрунту, об'єкт ів інженерної інфраструктур и меліоративних систем, пору шення встановленого режиму в икористання земель, що особл иво охороняються, а також вик ористання земель способами, які завдають шкоди здоров'ю н аселення) в терміни, встановл ені вказівками спеціально уп овноважених органів виконав чої влади з питань земельних ресурсів;

в) конфіскації земельної ді лянки;

г) примусового відчуження з емельної ділянки з мотивів с успільної необхідності;

ґ) примусового звернення ст ягнень на земельну ділянку п о зобов'язаннях власника ціє ї земельної ділянки;

д) невідчуження земельної д ілянки іноземними особами та особами без громадянства у в становлений строк у випадках , визначених цим Кодексом.

Позивачем не наведено суду передбачених ст. 143 Земельног о кодексу України наявних пі дстав для примусового припин ення прав на земельну в судов ому порядку, у зв' язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про примусове припинення в судо вому порядку права власності на передані йому за Договоро м купівлі-продажу земельні д ілянки загальною площею 0,3463 га є недоведеними та необґрунт ованими.

Щодо заявлених вимог про с касування державних актів на право власності на земельні ділянки серії КВ №125694 від 03.03.05р., с ерії КВ № 125697 від 03.03.05р., серії КВ № 125695 від 03.03.05р. та серії КВ № 127585 від 0 3.03.05р.

Положеннями ч. 1 ст. 126 Земель ного кодексу України передба чено, що право власності на зе мельну ділянку посвідчуєтьс я державним актом.

Як вже було встановлено гос подарським судом, на виконан ня умов Договору відповідач оформив позивачеві державні акти на право власності на Зе мельні ділянки.

Надсилаючи на адресу відпо відача лист про добровільну відмову від права власності на Земельні ділянки позивач, 4 липня 2011 року, направив на адр есу Головного управління зем ельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ра ди (Київської міської держав ної адміністрації) заяву № 4916/0/ 2-11 з вимогою скасувати видані на Земельні ділянки державн і акти, що підтверджується оп исом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком про опла ту поштової кореспонденції № 2501 (копії документів містятьс я в матеріалах справи). Факт на дсилання заяви позивачем та отримання її відповідачем 9.07. 2011р. підтверджується відмітко ю про отримання відповідної кореспонденції на поштовому повідомленні № К44 (копія пові домлення міститься в матеріа лах справи).

Пунктом 4.1 «Інструкції про п орядок складання, видачі, реє страції і зберігання державн их актів на право приватної в ласності на землю, право коле ктивної власності на землю, п раво власності на землю і пра во постійного користування з емлею, договорів на право тим часового користування земле ю (в тому числі на умовах оренд и) та договорів оренди землі» передбачено, що власники зем ельних ділянок, землекористу вачі та орендарі зберігають видані їм державні акти і договори як документи періо дичного використання.

Зі змісту держаних актів на право власності на земельні ділянки серії КВ №125694 від 03.03.05р., с ерії КВ № 125697 від 03.03.05р., серії КВ № 125695 від 03.03.05р. та серії КВ № 127585 від 0 3.03.05р. вбачається, що вони видан і позивачу на підставі рішен ня органу держаної влади та о ргану місцевого самоврядува ння, рішення Київської міськ ої ради від 24.06.2004р. № 351/1561 та догово ру купівлі-продажу від 27.07.2004р. п освідченого Щербаковим В.З., п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу 27.07.2004р., реєстраційний зап ис № 757.

З огляду на те, що недоведен ими є позовні вимоги позивач а про припинення в судовому п орядку права власності на Зе мельні ділянки за Договором купівлі-продажу, а також те, що рішення органу держаної вла ди та органу місцевого самов рядування про передачу позив ачу у власність Земельних ді лянок на момент розгляду спр ави є чинними, про що зазначен о відповідачем у своїх запер еченнях на позовну заяві, а по зивачем у встановленому зако ном порядку не спростовано, н еобґрунтованими також є позо вні вимоги позивача про скас ування державних актів на пр аво власності на земельні ді лянки серії КВ №125694 від 03.03.05р., сер ії КВ № 125697 від 03.03.05р., серії КВ № 125695 від 03.03.05р. та серії КВ № 127585 від 03.03.05р .

Статтею 43 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгл яді в судовому процесі всіх о бставин справи в їх сукупнос ті, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, суд дійшов висновку, що п озовні вимоги є необґрунтова ними, недоведеними та такими , що задоволенню не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повні стю.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя О.В . Котков

Дата підписання повн ого тексту рішення 4.10.2011р.