Рішення

від 19.09.2011 по справі 41/244

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/244 19.09.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «КАСП»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Тріада - Тр ейд»

про стягнення 27 743,42 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № б/н від 01.07.2011 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 41 від 19.09.2011 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «КАСП»зв ернулося до Господарського с уду міста Києва з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Тріада - Трейд» про стягнення 27 700,22 грн. - основ ного боргу та 43,20 грн. - 3% річних .

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача судові витрати пов' язані з розгля дом цієї справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати коштів за поставлений товар відповідн о до видаткової накладної на явної в матеріалах справи.

Ухвалою від 01.08.2011 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 29 .08.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.08.2011 року пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких просив суд п озовні вимоги задовольнити п овністю.

В судове засідання 29.08.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представника від повідача, а також у зв' язку з необхідністю витребування д одаткових доказів, ухвалою в ід 29.08.2011 року розгляд справи бул о відкладено на 19.09.2011 року.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку представник позивача пода в заяву про припинення прова дження у даній справі в части ні стягнення основного боргу .

Представник відповідача в судовому засіданні 19.09.2011 року н адав усні пояснення по справ і.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 19.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, Господарс ький суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач поставив відпо відачу товар на загальну сум у 44 500,22 грн., що засвідчується ви датковою накладною № 219 від 08 че рвня 2011 року.

В свою чергу, відповідач час тково розрахувався за постав лений товар, у зв' язку з чим п озивач звернувся з даним поз овом.

Як вбачається з наявних мат еріалів справи, відповідач п ід час розгляду справи сплат ив заборгованість за поставл ений товар в повному обсязі, у зв' язку з чим позивач подав заяву про припинення провад ження по даній справі в части ні стягнення основного боргу , а тому провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає припиненню н а підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 43,20 г рн. 3 % річних за період з 06.07.2011 рок у по 22.07.2011 року.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних, з урахуванням порядку сплати визначеного відповід ачем (лист від 15.07.2011 року), простр очення по сплаті грошового з обов' язання, господарський суд дійшов до висновку, що поз овні вимоги в цій частині під лягають задоволенню частков о в сумі 3,78 грн., перерахунок як их здійснено в межах періоді в визначених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю «Тріада - Трей д»основного боргу в розмірі 27 700,22 грн. на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 Г ПК України.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т ріада - Трейд»(місцезнах одження: 04209, м. Київ, Оболонс ький р - н, вул. Героїв Дніпра, буд. 19, кв. 119, код ЄДРПОУ 36871730) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСП»( місцезнаходження: 36007, Полт авська обл., м. Полтава, Київсь кий р - н, вул. М. Бірюзова, буд. 58, кв. 21; фактична адреса: 36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 59 а, кім. 12, код ЄДРПОУ 37387124) 3 (три) грн. 78 коп. - 3% рі чних, 277 (двісті сімдесят сім) гр н. 04 коп. - державного мита та 2 35 (двісті тридцять п' ять) грн . 66 коп. - витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

4. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

26.09.2011 року