Постанова

від 28.09.2011 по справі 4-3147/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-3147/11

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2011 року суддя Печерського районног о суду м. Києва Царевич О. І. розглянувши апеляцію адвока та ОСОБА_1 на постанову Пе черського районного суду м. К иєва від 21.09.2011, в справі за його с каргою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову ст аршого слідчого в особливо в ажливих справах Генерально ї прокуратури України Горбат юка С.В. від 27.04.2010 про порушення к римінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками скоєн ня злочинів, вчинених органі зованою групою та передбачен их ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212, ч.2, ст. 205, ч . 3 ст. 224, ч. 2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 358, ч.3 ст.209 К К України, та на постанову ста ршого слідчого в особливо ва жливих справах Генеральної прокуратури України Горбатю ка С.В. від 27.04.2010 про порушення кр имінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєн ня злочинів, вчинених органі зованою групою та передбачен их ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 224, ч.2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерсько го районного суду м. Києва ска ргу адвоката ОСОБА_1 в інт ересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого слід чого в особливо важливих спр авах Генеральної прокурату ри України Горбатюка С.В. від 2 7.04.2010 про порушення кримінальн ої справи стосовно ОСОБА_2 за ознаками скоєння злочині в, вчинених організованою гр упою та передбачених ч. 3 ст. 28, ч . 5 ст. 191, ч.3 ст.212, ч.2, ст. 205, ч. 3 ст. 224, ч. 2 с т. 366, ч. 2,3 ст. 358, ч.3 ст.209 КК України, та на постанову старшого слі дчого в особливо важливих сп равах Генеральної прокурат ури України Горбатюка С.В. від 27.04.2010 про порушення кримінальн ої справи відносно ОСОБА_3 за ознаками скоєння злочині в, вчинених організованою гр упою та передбачених ч. 3 ст. 28, ч . 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 224, ч.2 ст . 366, ч. 2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, в ч астині порушення справи щодо ОСОБА_2,- передано до Ген еральної прокуратури Україн и, для приєднання до матеріал ів кримінальної справи №49-2951 та її розгляду судом першої інс танції при попередньому розг ляді справи або при розгляді її по суті.

Не погоджуючись з постанов ою суду, адвокат ОСОБА_1, на правив до суду апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК Украї ни в апеляції зазначається: н азва суду; якому адресується апеляція; особа, яка подає апе ляцію; вирок, ухвала чи постан ова, на які подається апеляці я, і назва суду, який їх постан овив; вказівку на те, в чому по лягає незаконність вироку, у хвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання о соби, яка подає апеляцію; пере лік документів, які додаютьс я до апеляції. При обґрунтува нні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасу вання вироку, ухвали, постано ви апеляція повинна містити посилання на відповідні арку ші справи.

Разом з цим, подана апеляція не відповідає вказаним вимо гам кримінально-процесуальн ого законодавства, так в апел яції, відсутні посилання на в ідповідні аркуші справи, а то му апеляційну скаргу слід за лишити без руху та надати адв окату ОСОБА_1, строк для ви правлення вказаних недолікі в.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.350, 352 КПК Україн и,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ад воката ОСОБА_1 на постанов у Печерського районного суду м. Києва від 21.09.2011, в справі за йо го скаргою в інтересах ОСОБ А_2 та ОСОБА_3 на постанов у старшого слідчого в особли во важливих справах Генерал ьної прокуратури України Гор батюка С.В. від 27.04.2010 про порушен ня кримінальної справи стосо вно ОСОБА_2 за ознаками ск оєння злочинів, вчинених орг анізованою групою та передба чених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.212, ч.2, ст . 205, ч. 3 ст. 224, ч. 2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 358, ч.3 ст .209 КК України, та на постанову старшого слідчого в особлив о важливих справах Генераль ної прокуратури України Горб атюка С.В. від 27.04.2010 про порушенн я кримінальної справи відно сно ОСОБА_3 за ознаками ск оєння злочинів, вчинених орг анізованою групою та передба чених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 с т. 205, ч. 3 ст. 224, ч.2 ст. 366, ч. 2,3 ст. 358, ч. 3 ст. 2 09 КК України, - залишити без рух у.

Надати строк для виправлен ня недоліків протягом 7 діб з д ня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невик онання в строк наведених в по станові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підляг ає розгляду.

Постанова оскарженню не пі длягає.

Суддя О. І. Царевич